• Door naar de hoofd inhoud
  • Skip to secondary menu
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst

Boeddhistisch Dagblad

Ontwart en ontwikkelt

Header Rechts

Veertiende jaargang

Zoek op deze site

  • Home
  • Agenda
    • Geef je activiteit door
  • Columns
    • Andre Baets
    • Dharmapelgrim
    • Bertjan Oosterbeek
    • Dick Verstegen
    • Edel Maex
    • Emmaho
    • Goff Smeets
    • Hans van Dam
    • Jana Verboom
    • Joop Hoek
    • Jules Prast
    • Paul de Blot
    • Rob van Boven en Luuk Mur
    • Ronald Hermsen
    • Theo Niessen
    • Xavier Vandeputte
    • Zeshin van der Plas
  • Nieuws
  • Contact
    • Steun het BD
    • Mailinglijst
  • Series
    • Boeddha in de Linie
    • De werkplaats
    • Recepten
    • De Linji Lu
    • De Poortloze Poort
    • Denkers en doeners
    • De Oude Cheng
    • Meester Tja en de Tao van Niet-Weten – alle links
    • Fabels door Goff
    • Cartoons van Ardan
    • Tekeningen Sodis Vita
    • De derwisj en de dwaas
  • Over ons
    • Redactiestatuut van het Boeddhistisch Dagblad
    • Redactieformule van het Boeddhistisch Dagblad
  • Privacy

Home » Nieuws » Het jaar 2021 – dag 40 – vredesschande

Het jaar 2021 – dag 40 – vredesschande

9 februari 2021 door Joop Ha Hoek

Wiens kost men eet, wiens woord men spreekt. Vorig jaar zag en hoorde ik in Het Journaal de inmiddels afgezette en gearresteerde Birmese regeringsleider Aung San Suu Kyi voor het internationale strafhof in Den Haag vurig pleiten voor de militaire moordenaars in haar land. Ze was speciaal afgereisd naar Nederland om de feitelijke machthebbers in Birma (Myanmar) te verdedigen. En verkocht haar ziel aan de duivel.

Het strafhof onderzoekt of het Birmese leger (en boeddhistische bendes) zich schuldig heeft gemaakt aan genocide door de Rohingya minderheid -moslims- in dat land aan te vallen, vrouwen te verkrachten, dorpen in brand te steken, mannen en kinderen te vermoorden. De agressie van het leger (en de bendes) in het overwegend boeddhistische Birma leidde tot een massale vlucht van minstens 700.000 Rohingya naar het nabijgelegen Bangladesh waar ze in vluchtelingenkampen zijn opgevangen. De kans is klein dat de Rohingya ooit terug zullen keren naar Rakhinestaat, hun thuisland in Birma, waar ze al decennia wonen.

De Nobelprijswinnaar voor de vrede Aung San Suu Kyi zweeg over de genocide, ook toen de Dalai Lama, de VN, de Amerikaanse president Barack Obama en tientallen andere leiders haar aanspraken op haar gedrag. Haar eigen hachje en positie waren voor haar duidelijk belangrijker. In feite steunde ze daardoor de moordpartijen van het Birmese leger. Wie zwijgt stemt toe.

Aung San Suu Kyi zat zelf jarenlang in gevangenschap in haar villa in Birma. Vandaaruit bekritiseerde ze het militaire regiem en was ze de angel in het vlees van de militairen. Haar strijd voor vrijheid leverde haar die Nobelprijs op. Ze verliet op een dag haar villa en werd bij de gratie van de militaire top staatsraad.  Een marionet. Ze bleek een reus op lemen voeten maar werd populair bij de boeddhistische bevolking die ook al zo’n hekel heeft aan die Rohingya en stilzwijgend de genocide goedkeurde. En die nu de straat opgaat om met drie vingers in de lucht haar vrijlating te eisen. Voor de Rohingya kwam geen hond in actie in dat boeddhistische land.

Vorige week maandag werd Suu Kyi door de militaire machthebbers die zij zo vurig verdedigde in Den Haag gearresteerd en werd haar haar vrijheid ontnomen. Zevenhonderdduizend Rohingya gingen haar voor. Daar kan ze nu in haar cel over nadenken. Ze is een schande voor het Nobelprijsvoordevrede instituut. En voor de menselijkheid.

Moedig voorwaarts!

BIJSLUITER: het lezen van deze columns kan leiden tot groot geestelijk ongemak,  woedeaanvallen, depressies, onbeheerst gedrag, angstaanvallen, maagzuur, zweten, ongeloof, twijfel aan eenieder, straatvrees, lange tenen en het geloof in het eigen gelijk. Bij de lezers. Scheldpartijen en een onbedwingbare drang om te reageren zijn waargenomen. Sommigen willen mij corrigeren. Of bedanken. Of prijzen. De drang om in verzet te komen is waargenomen, het abonnement op te zeggen. Sommigen besluiten de krant niet meer te lezen, of te boycotten. Er kwaad over te spreken. Te janken of te vloeken. De straat op te gaan om te demonstreren maar niet weten waartegen. Het boeddhisme de rug toe te keren.  Of aan de drugs te gaan. En zo gaat het maar door.

Categorie: Geluk, Gezondheid, Krijgsmacht, Mensenrechten, Nieuws, Politiek, Theravada Tags: Aung San Suu Kyi, Birma, Myanmar, Rohingya

Lees ook:

  1. Suu Kyi – terrorisme en niet discriminatie oorzaak van legeracties in Rakhinestaat’
  2. Amnesty International trekt onderscheiding aan Aung San Suu Kyi in
  3. Het lijden van Myanmar
  4. Birmese leider Aung San Suu Kyi – ‘genocide Rohingya verzinsels westerse pers’

Elke dag het BD in je mailbox?

Elke dag sturen we je een overzicht van de nieuwste berichten op het Boeddhistisch Dagblad. Gratis.

Wanneer wil je het overzicht ontvangen?

Lees Interacties

Reacties

  1. François la Poutré zegt

    10 februari 2021 om 05:32

    Een vrouw wier vader is vermoord tijdens de strijd om onfhankelijkheid van haar land ziet hoe de mede door haar vader bevochten vrijheid weer omgeslagen is in een dictatuur. Ze verzet zich daartegen en moet dat bekopen met vele jaren huisarrest en andere beknotting van haar vrijheden. Slechts haar wereldwijde bekendheid voorkomt dat ze hetzelfde lot als haar vader ondergaat.

    Het aanbod om haar vrijheid terug te krijgen, onder voorwaarde dat ze het land verlaat en niet meer terugkomt, weigert ze. Ze weet dat de internationale aandacht voor de misstanden in haar land verwatert als zij er geen boegbeeld meer van is.

    De machthebbers merken dat ze internationaal steeds geïsoleerder komen te staan terwijl de eigen bevolking zich steeds meer roert. Ze passen de grondwet met trucjes zodanig aan dat de vrouw geen lid van een regering kan worden en durven dan verkiezingen aan, die met overmacht door de partij van de vrouw worden gewonnen.

    De vrouw krijgt te verstaan dat ze weliswaar de verkiezingen heeft gewonnen, maar dat ze de militairen maar beter niet al te zeer tegen de haren in kan strijken, want dan grijpen ze gewoon de macht weer terug. Nu moet ze balanceren op een heel dun koord. Probeert ze vrijheid en levensomstandigheden van de straatarme bevolking zo goed als het binnen de beperkingen kan te verbeteren, of kiest ze voor de strikt principiële opstelling, waarmee het fragiele proces richting democratie weer terug bij af zou zijn? Ze kiest voor het eerste. Ze weet dat ze daarmee een bepaalde bevolkingsgroep laat vallen; ze weet ook dat die bevolkingsgroep er geen enkele baat bij zou hebben als ze de andere optie had gekozen.

    Dan zijn er nieuwe verkiezingen en de populariteit van de vrouw blijkt nog verder gestegen. Dat van de militairen is juist naar een dieptepunt gezakt. Een enorm gezichtsverlies, en dat telt zwaar in dit land. Bovendien is het leger hier niet alleen een verdedigingsmacht, maar ook eigenaar van allerlei lucratieve handel. Een beetje democratie is prima, maar het moet niet te gek worden. Bovendien heeft de internationale reputatie van de vrouw ernstige schade opgelopen. Het was weliswaar niet vooraf zo bedacht, maar dat is wel mooi meegenomen. De macht wordt weer met geweld overgenomen; de vrouw wordt weer vastgezet.

    Zo zou het ook gegaan kunnen zijn. Je uitspreken tegen de machthebbers is niet overal zo veilig als in Nederland. In veel landen vereist het onvoorstelbare moed en de bereidheid om vergaande gevolgen te ondergaan. Deze vrouw is geen blamage voor het nobelcomité. Bij herbeoordeling achteraf kan een groot deel van de ontvangers van de vredesprijs die wel weer inleveren. Wat dat betreft heeft het comité niemand nodig om zich te blameren. Dat kunnen ze heel goed zelf.

    Beter is het om het op een voetstuk plaatsen van mensen sowieso af te schaffen. Weg met de prijzen, weg met de standbeelden. Enkele uitzonderingen daargelaten zijn de nobelprijswinnaars altijd mensen die in de positie gekomen waren om wat te veranderen, of die om soms zeer opportunistische redenen een gewelddadig verleden verruilden voor een leven als vredesapostel. Wat dat betreft was de vredesprijs voor deze vrouw op het moment van toekenning een van de betere keuzes in de geschiedenis van de prijs.

    Iemand die hem echt verdiend zou hebben was mijn moeder. Altijd vriendelijk tegen iedereen, nooit agressief, nooit ruzie maken en met heel weinig tevreden. En ze is al een tijdje dood, dus ze kan de toekenning ook niet meer met, al dan niet onder dwang vertoond, gewelddadig gedrag achteraf discutabel maken. Maar ze zou gezegd hebben: “maak er maar iemand anders blij mee.”

Primaire Sidebar

Door:

Joop Ha Hoek

Joop Ha Hoek, volger van de dhamma en redacteur. 
Alle artikelen »

Agenda

  • Agenda
  • Geef je activiteit door

Ochtend- of avondeditie

Ochtend- of avondeditie ontvangen

Abonneer je

Elke dag gratis een overzicht van de berichten op het Boeddhistisch Dagblad in je mailbox.
Inschrijven »

Agenda

  • 10 februari 2025
    Zen Spirit studiegroep 'Het verborgen licht'-vanaf 10 februari 2025
  • 2 mei 2025
    Phowa Studieweek
  • 9 mei 2025
    Seminar Tenzin Wangyal Rinpoche
  • 12 mei 2025
    Maandagochtend meditatie in Amsterdam-West
  • 13 mei 2025
    Verdiepingsbijeenkomst Hand in hand met de Boeddha
  • 13 mei 2025
    Dinsdagavond op even weken samen mediteren in Almere Buiten
  • 13 mei 2025
    Oude boeddhistische inzichten voor geslaagde moderne relaties
  • 13 mei 2025
    Oude boeddhistische inzichten voor geslaagde moderne relaties
  • bekijk de agenda
  • De werkplaats

    De werkplaats.

    Boeddhistische kunstenaars

    Artikelen en beschrijvingen van en over het werk van boeddhistische kunstenaars. Lezers/kunstenaars kunnen zich ook aanmelden met hun eigen werk.
    lees meer »

    Pakhuis van Verlangen

    In het Boeddhistisch pakhuis van verlangen blijven sommige teksten nog een tijdje op de leestafel liggen.

    Weet jij wat een anker is? Test jezelf!

    Hans van Dam - 2 mei 2025

    Deel 3 van een 5-delig dwaalgesprek over de mystieke roos.

    ‘Het leven zelf is zazen’

    Wim Schrever - 28 april 2025

    De grote tragedie hier in het Westen is dat we onze eigen spirituele traditie zo snel hebben opgegeven en met het badwater -de religie- ook het kind -de spiritualiteit- hebben weggegooid. Terwijl een mens fundamenteel nood heeft aan spiritualiteit, aan zingeving.

    Geschiedenis als wapen deel 1

    Kees Moerbeek - 20 april 2025

    President Vladimir Poetin zei in 2014: ‘Onze collectieve herinnering bepaalt onze cultuur, onze geschiedenis en onze tegenwoordige tijd. En onze toekomst zal worden gevormd aan de hand van onze historische ervaring.’ Hij is het zelf die actief deze herinnering en ervaringen vorm geeft en propageert. Ivo van de Wijdeven schrijft dat in de Sovjettijd er nog werd gegrapt dat het land een zekere toekomst had, maar een onvoorspelbaar verleden. Onder Poetin is Ruslands geschiedenis als in beton gegoten. Er is maar één historische waarheid en deze is verankerd in de grondwet en de Nationale Veiligheidsstrategie.

    Jaloerse goden te slim af – de geschiedenis de baas…?

    gastauteur - 13 april 2025

    Hongersnood in een hermetisch afgesloten kuststrook die onwillekeurig aan de vernietigingskampen van weleer doet denken, besmet met meer dan een zweem van genocide… Regeert Adolf Hitler over zijn graf heen? Want bestaat Israël niet bij diens gratie? Zou zonder die bittere nazi-erfenis Palestina als land van drie monotheïstische religies niet nog gewoon zo heten? Is de grond er niet vervloekt, juist door godsdiensten die, gevoed vanuit één fictieve bron, vervolgens als protestbeweging steeds in chronologische volgorde aan haar voorgangster ontspruiten, waarmee de kiem voor een eeuwigdurende vete om de absolute waarheid is gelegd? En claimt niet elk van deze broeder- of zusterstromingen dat stuk met hun aller bloed doordrenkte aarde, aanvankelijk voor Abrahams JHWH, vervolgens voor Jezus’ Vader en ten slotte voor Allah – drie godheden die, in verbitterde onderlinge jaloezie verwikkeld, strijden niet alleen om religieuze hegemonie, maar ook om de profane en politieke macht?

    Wat is quiëtisme?

    Hans van Dam - 27 maart 2025

    Over het stillen van de wil.

    Meer onder 'pakhuis van verlangen'

    Footer

    Boeddhistisch Dagblad

    over ons

    Recente berichten

    • Het verschil tussen apofatisch spreken en katafatisch spreken
    • Sodis – de virtuele denkster 527
    • Officiële lancering van het herintroductieproject van de Gele Komkommer
    • ‘Politiek signaal’ Veldkamp helpt Palestijnen in Gaza niet
    • B’eter Groene goddelijke salade

    Reageren

    We vinden het geweldig om reacties op berichten te krijgen en op die manier in contact te komen met lezers, maar wat staan we wel en niet toe op de site?

    Over het BD

    Het Boeddhistisch Dagblad is een onafhankelijk journalistiek webmagazine over boeddhistische thema’s en inzichten.
    Lees ons colofon.

    Zie ook

    • Contact
    • Over ons
    • Columns
    • Reageren op de krantensite

    Het Boeddhistisch Dagblad is een onafhankelijk journalistiek webmagazine over boeddhistische thema’s en inzichten. Lees ons colofon.