Het schijnt dat de Haagse Historicus, de man met het volgens hem slechte geheugen, de Vaste Torenbewoner (VTB) in het buitenland is. Gisteren zou hij in Parijs zijn gesignaleerd op een conferentie over het beëindigen van de oorlog tussen Rusland en Oekraïne. Het kan ook zijn dat dat niet zo is, die conferentie, maar dat is voor deze column niet opportuun.
Waar hij is is niet belangrijk, het land achter de dijken met ruim 17 miljoen landgenoten merkt toch niets van zijn aanwezigheid. Hij beloofde beterschap aan het begin van zijn vierde kabinetsperiode. Hij had geleerd van zijn fouten en slechte geheugen, alles zou anders worden. Zou…
Elke dag kijk ik naar buiten of er al raketten overvliegen die stad en land verwoesten. Wat moet ik doen in zo’n geval? Zijn er schuilkelders, andere veilige onderkomens? Hoe communiceert de overheid met zijn burgers behalve dan met luchtalarmsirenes? Hoe is het met de voedselvoorraden, wat moet je doen of laten in een oorlog?
Ik ben van na de oorlog en hoop dat ook te blijven, maar we leven in een rare wereld. Hoopvol kijk ik naar de Haagse Historicus als hij op de televisie verschijnt. Ik bid dan tot God en de Boeddha, mijn trouwe vriend, dat de Vaste Torenbewoner eindelijk iets serieus tegen zijn volk zegt van een grootte die het niveau van zijn gewone toespraken passend in een vingerhoed ontstijgt. Maar elke keer word ik teleurgesteld, het kan zus of zo worden, zegt de Historicus. Zo was het ook met de aanpak van corona en zo is het nu met de dreigende oorlog. Hij praat maar zegt weinig.
De Torenbewoner- er zou een wet moeten komen die in het belang van de volksgezondheid regeringstermijnen van bewindslieden van meer dan twee keer verbiedt, heeft de opvang van Oekraïense vluchtelingen tot een nationale crisis benoemd. Het zou flauw zijn als ik deze Historicus zelf een nationale crisis vind, maar het kan verkeren.
In sportzalen en recreatiecentra worden bedden neergezet om gevluchte Oekraïners op te vangen en na een paar dagen door te sturen naar een meer vastere opvang, met meer zorg en schoolse opvang voor de kleintjes. Ik gun ze dat van harte. Maar waar staan die gebouwen/huizen/onderkomens om die mensen te huisvesten? Is er ineens geen woningnood meer? En waar zijn die scholen en leerkrachten? De Historicus heeft het er niet over: het kan zus of zo.
Je moet onderhand een bijbaantje in de prostitutie hebben om de boodschappen nog te kunnen betalen of brandstof in je auto te gooien. De Haagse Historicus heeft beloofd huishoudens daarvoor te compenseren. Overigens niet alle inkomens. Wist u dat meer dan de helft van de brandstofprijzen uit btw en accijns bestaat? Als de VTB die belastingen tijdelijk terug zou brengen zou de brandstof aanmerkelijk goedkoper worden. Maar Koningin Kaag, de Democratische bewindsvoerder die over het geld gaat en de Haagse Historicus nog niet zo lang geleden flink de oren waste, heeft al aangekondigd daar niet over te peinzen. Dus elke maand vloeit er meer dan een miljard euro naar de staatskas.
Okay, maar hoe zit het met de btw op groente en fruit die nog niet zo lang geleden van 6 naar 9 procent is verhoogd en waarvan de ploeg van de VTB heeft gezegd dat die wel weer verlaagd kan worden. Waarom is dat niet gebeurd, waarom verdwijnt die hele belasting niet op onze eerste levensbehoefte? Nou, omdat die btw een toegevoegde waarde heeft voor de ploeg van de de VTB en Koningin Kaag, het brengt geld in het laatje. Hoe de gewone mens dit ervaart vinden politici niet belangrijk.
Dit rechtse kabinet heeft geen affiniteit met gewone mensen. Miljonairs betalen slechts over een klein deel van hun vermogen belasting. Er vinden studies plaats om dat te veranderen, terwijl het toch zo simpel lijkt, de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten. Ik heb gehoord dat zeergeleerde deskundigen aan het onderzoeken zijn of bepaalde vruchten wel of niet fruit zijn en dus wel of niet onder een lager btw-tarief vallen. De studie kan nog jaren duren. Was het niet zo dat van de ene op de andere dag de btw op groenten en fruit van 6 naar 9 procent werd verhoogd?
De laatste dagen vraag ik me af: waarom krijgen Tweede Kamerleden als volksvertegenwoordigers zo’n slordige 120.000 euro per jaar? Is hun werk waardevoller dan dat van een brandweerman, een politieman, een onderwijzer, een verpleegkundige, een vuilnisman die de stad schoonhoudt? Is het geen eer om het volk te vertegenwoordigen, moet het een goedbetaalde job zijn? Mag het ook wat minder zijn?
Moedig voorwaarts!
BIJSLUITER: het lezen van deze columns kan leiden tot groot geestelijk ongemak, woedeaanvallen, depressies, onbeheerst gedrag, angstaanvallen, maagzuur, zweten, ongeloof, twijfel aan eenieder, straatvrees, lange tenen en het geloof in het eigen gelijk. Bij de lezers. Scheldpartijen en een onbedwingbare drang om te reageren zijn waargenomen. Sommigen willen mij corrigeren. Of bedanken. Of prijzen. De drang om in verzet te komen is waargenomen, het abonnement op te zeggen. Sommigen besluiten de krant niet meer te lezen, of te boycotten. Er kwaad over te spreken. Te janken of te vloeken. De straat op te gaan om te demonstreren maar niet weten waartegen. Het boeddhisme de rug toe te keren. Of aan de drugs te gaan. En zo gaat het maar door.
Bert Dorrestijn zegt
Een beschaving kenmerkt zich door het opkomen voor de kwetsbaren. Hier zien wij dat er Kamerleden ideologieën aanhangen die zich kenmerken door het over één kam scheren van bevolkingsgroepen, het uitschelden en bedreigen van andere Kamerleden, het dienen van belangen van grote bedrijven, het uitkleden van sociale voorzieningen, het wegbezuinigen van jeugdvoorzieningen, etc. Dit noemt men “volksvertegenwoordiging”. En het volk? Dat stemt grotendeels op dit soort “vertegenwoordigers” die er een ruim loon aan overhouden. Er is maar een klein aantal vertegenwoordigers die werkelijk inzet tonen voor de kwetsbaren maar tot nog toe weinig tot geen invloed hebben. Gaat U maar rustig slapen…het volk is in goede zorgzame vredelievende handen…?