• Door naar de hoofd inhoud
  • Skip to secondary menu
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst

Boeddhistisch Dagblad

Ontwart en ontwikkelt

Header Rechts

Twaalfde jaargang

Zoek op deze site

  • Home
  • Agenda
    • Geef je activiteit door
  • Columns
    • Andre Baets
    • Dharmapelgrim
    • Bertjan Oosterbeek
    • Dick Verstegen
    • Edel Maex
    • Emmaho
    • Goff Smeets
    • Hans van Dam
    • Joop Hoek
    • Jules Prast
    • Paul de Blot
    • Ramo de Boer
    • Rob van Boven en Luuk Mur
    • Ronald Hermsen
    • Theo Niessen
    • Xavier Vandeputte
    • Zeshin van der Plas
  • Nieuws
  • Contact
    • Steun het BD
    • Mailinglijst
  • Series
    • Boeddha in de Linie
    • De werkplaats
    • Recepten
    • De Linji Lu
    • De Poortloze Poort
    • Denkers en doeners
    • De Oude Cheng
    • Meester Tja en de Tao van Niet-Weten – alle links
    • Fabels door Goff
    • Cartoons van Ardan
    • Tekeningen Sodis Vita
    • De derwisj en de dwaas
  • Over ons
    • Redactiestatuut van het Boeddhistisch Dagblad
    • Redactieformule van het Boeddhistisch Dagblad
  • Privacy

Home » Columns » Op zoek naar een politiek leider die fatsoen aan wijsheid koppelt (15 en slot)

Op zoek naar een politiek leider die fatsoen aan wijsheid koppelt (15 en slot)

26 oktober 2020 door Rob van Boven en Luuk Mur

Politici misbruiken regelmatig de media. We hebben hiervan diverse voorbeelden besproken. De hoeveelheid nepnieuws is oncontroleerbaar groot geworden. Voor de burgers wordt het steeds moeilijker om ware feiten van leugens te onderscheiden. Donald Trump is niet de enige die gebruik maakt van allerlei vormen van desinformatie. Hij is wel een duidelijk voorbeeld, omdat hij zijn strategieën ongecamoufleerd toepast.

Hoe is het mogelijk dat het verspreiden van desinformatie een middel kan zijn om president te worden van de VS? We hebben al vaker uitgelegd dat mensen een n=1 geloof hebben. Op basis van eerdere ervaringen trekt iemand conclusies over zijn wereld en deze generaliseren naar andere plaatsen en andere tijden. Vervolgens interpreteert de mens de feiten zo dat deze het ingenomen standpunt bevestigen. Natuurlijk hebben we de indruk dat dit opgaat voor anderen, maar niet voor onszelf. Het is uitermate lastig om bewust te zijn van hoe wij zelf onze waarnemingen herinterpreteren, zodat onze waarnemingen weer congruent zijn met ons aanwezig geloof. We moeten dan bewust zijn over iets waar we niet vanzelfsprekend bewust van zijn. Geloof werkt daardoor zelfbevestigend.

Maar laten we er eens vanuit gaan dat we zelf geen gunstige uitzondering zijn. We worden overspoeld met nieuws, fake of niet. We moeten dus selecteren, anders houden we geen tijd over voor andere zaken. Bij het selectieproces vallen we terug op ons geloof. Dit kunnen we ook vooroordelen, aannames, misschien zelfs waarden of een ideologie noemen. Als we één nieuwsfeit per dag zouden moeten verwerken, dan zouden we daar goed over na kunnen denken en een weloverwogen standpunt kunnen innemen. Maar we worden doodgegooid met nieuws. Hoe meer nieuws, hoe meer we selecteren op basis van ons al bestaande geloof en daarmee bevestigt het ons geloof. Geloof domineert daarmee over de feiten.

Op basis van onze ideologieën selecteren we het nieuws dat we tot ons nemen en zo ontstaan stammen met ongeveer vergelijkbare standpunten. Misschien dat Donald Trump dit proces heel goed begrijpt. Overspoel mensen met berichten, zorg voor doorlopende verwarring en fakenieuws en er komt misschien een moment dat je totale onzin kunt roepen en de mensen toch staan te juichen. Dat zou een bizarre overwinning zijn, totale informatiewanorde scheppen en één bericht wordt eruit geselecteerd: alleen als je op mij, Donald Trump, stemt komen we uit deze chaos.

Google, Amazon, Facebook kennen ons als geen ander. Hun beïnvloeding begon met het in kaart brengen van de belangstelling van groepen, maar inmiddels weten ze ook al heel veel over individuele opvattingen. Ze kennen ons n=1 geloof beter dan we het zelf kennen. En daar passen ze de informatiestroom op aan. Dus niet alleen wijzelf selecteren in de hoeveelheid informatie en passen het aan onze opvattingen aan, de sociale media doen dat ook al voor ons. Als je een keer kijkt naar een auto op het internet, krijg je daarna advertenties van auto’s voorgeschoteld. Datzelfde gebeurt met politieke standpunten. Algoritmes zorgen er voor dat je nieuws krijgt dat je goed bevalt.

De Correspondent, een online journalistiek platform dat niet mee wil doen aan de dagelijkse mediahypes, bewerkte en publiceerde twee stukken van de journalist Jay Rosen. Zijn visie is duidelijk: Trump is een actieve bedreiging van onze democratie en daar moet de journalistiek op reageren. Trump noemt de media de vijand van het volk, dat betekent dat journalisten niet stil kunnen blijven, ze moeten overschakelen naar een crisismodus. Volgens de journalist hebben Amerikanen een president die zegt dat hij de democratie aan het redden is, terwijl hij juist de grootste bedreiging ervan is. Hij doet dit bijvoorbeeld door zijn presidentiële macht te gebruiken om het vertrouwen van de bevolking in de aanstaande verkiezingen kapot te maken.  Vervolgens bespreekt Jay Rosen een aantal adviezen voor journalisten, zoals het stoppen met het geven van aandacht aan Trump. Zendt zijn speeches niet meer uit, negeer de verkiezingsbijeenkomsten en de persconferenties van de president.  Als je Trump als een actieve bedreiging ziet voor de democratie, zijn dit soort adviezen aan journalisten verdedigbaar. Een probleem is wel dat het erop lijkt dat de democratie bij zijn tegenstander Joe Biden ook niet in goede handen is. Er zijn diverse signalen dat er binnenkort ook ongekende schandalen rond Joe Biden en zijn familie aan het licht gaan komen.

Een nuttig advies kan zijn om je terug te trekken uit de stortvloed van nieuws en je te onthouden van de informatie-kakofonie waar je niets mee kan en mogelijk ook niets mee wil. De informatie-kakofonie stuurt aan op machteloosheid en ontmoedigd raken en wellicht op passiviteit en vervuilt je wezen en eigen wijsheid. Je er van onthouden is niet per se hetzelfde als desinteresse, we blijven bewust van wat er plaats vindt in de wereld en kunnen een eigen visie hebben. Je kan ervoor kiezen om één diepgravend artikel per week te lezen. Daarvoor kan je dan goed terecht bij De Correspondent. Dan ben je weer goed op de hoogte en kunnen je handelen vanuit eigen visie met betrekking tot datgene waar je iets mee wil en kunt.

Delen is rijkdom:

  • Twitter
  • LinkedIn
  • E-mail

Categorie: Columns, Geluk, Gezondheid, Media, Misbruik, Pakhuis van Verlangen, Politiek, politiek leider zoektocht, Sociale media Tags: De Correspondent, Donald Trump, informatie-kakofonie, Jay Rosen, Joe Biden, schandalen, verkiezingen, VS

Lees ook:

  1. Op zoek naar een politiek leider die fatsoen aan wijsheid koppelt (12)
  2. Op zoek naar een politiek leider die fatsoen aan wijsheid koppelt (11)
  3. De boze koning verjaagd
  4. Het jaar 2020 – dag 266 – trumppad

Elke dag het BD in je mailbox?

Elke dag sturen we je een overzicht van de nieuwste berichten op het Boeddhistisch Dagblad. Gratis.

Wanneer wil je het overzicht ontvangen?

Lees Interacties

Reacties

  1. G.J. Smeets zegt

    27 oktober 2020 om 12:37

    Rob en Luuk,
    Ik heb jullie serie met belangstelling gevolgd, af en toe ook gereageerd. Het thema is fatsoen en wijsheid gecombineerd in een politiek leider. N.a.v. deze laatste aflevering komt de vraag op hoe realistisch het is om die combinatie te verwachten van iemand. Je zult maar burgemeester van Tilburg of Amsterdam zijn. Of EU leider in Brussel. Of leider van willekeurige partij in de 2e Kamer. Ik benijd die mensen niet met wat ze op hun bordje hebben liggen: energietransitie, landbouwhervorming, immigratie-beleid, ordehandhaving, algoritmisering van info- en communicatie kanalen, etc. etc.

    Laten we ervan uitgaan dat ik als politicus fatsoenlijk ben. Maar gegeven het labyrint van politieke kwesties waar ik in ronddool kun je van mij geen wijsheid verwachten. Het is waar, de ultieme dzogchen wijsheid zou zijn dat ik erken en zeg “ik weet het ook niet.” Maar daar komt een fatsoenlijke leider niet mee weg. Toch?

    Dank voor jullie serie, het was een genoegen die te volgen.

  2. Luuk Mur zegt

    27 oktober 2020 om 19:21

    Veel dank.

  3. Rob van Boven zegt

    28 oktober 2020 om 11:51

    Ook bedankt voor je genoegen! Het zou mij een genoegen doen als een politiek leider erkend niet het juiste te weten a priori maar handelt naar eigen kunnen en handelt vanuit de intentie voor algemeen welzijn. Integere, betrouwbare politici, dat is wat ik graag mee wil maken.

    • G.J. Smeets zegt

      29 oktober 2020 om 10:45

      “Erkennen niet het juiste te weten a priori maar handelen naar eigen kunnen en vanuit de intentie voor algemeen welzijn.”

      Daar kan ik me goed in vinden. De vraag is dan hoe het komt dat ‘niet het juiste te weten’ door maar weinig politici erkend wordt. Mooi thema voor een vervolg-serie.
      ?

Primaire Sidebar

Door:

Rob van Boven en Luuk Mur

Rob van Boven (1951) is psycholoog en psychotherapeut met belangstelling voor het boeddhisme. Luuk Mur ( 1952) is psycholoog en lid van de Dzogchen Community Nederland. Beide mannen gaan over boeddhistisch gerelateerde zaken in gesprek in Tweespraak. 
Alle artikelen »

Ochtend- of avondeditie

Ochtend- of avondeditie ontvangen

Abonneer je

Elke dag gratis een overzicht van de berichten op het Boeddhistisch Dagblad in je mailbox.
Inschrijven »

Agenda

02 feb
Meditatie in het dagelijks leven
2 feb 23
09 feb
ONLINE - Meditatiecursus in de Dhammakaya traditie
9 feb 23
09 feb
Rotterdam - geleide meditatie (vipassana meditatie)
9 feb 23
11 feb
Introduction session - Retreat Faith in Times of Change
11 feb 23
12 feb
Vervolgcursus boeddhistische psychologie
12 feb 23
  • bekijk de agenda
  • De werkplaats

    De werkplaats.

    Boeddhistische kunstenaars

    Artikelen en beschrijvingen van en over het werk van boeddhistische kunstenaars. Lezers/kunstenaars kunnen zich ook aanmelden met hun eigen werk.
    lees meer »

    Pakhuis van Verlangen

    In het Boeddhistisch pakhuis van verlangen blijven sommige teksten nog een tijdje op de leestafel liggen.

    Taigu – Het lijden in de wereld

    Taigu - 6 februari 2023

    Het komt Taigu voor dat boeddhisme te vaak gaat over ‘verlichting’ en te weinig over het lijden in de wereld, dat eerst moet worden opgelost voordat iemand zich in spirituele zin bevrijd kan wanen. Het existentiële kerndilemma van boeddhisme is dat wij ieder delen in de rotheid van de wereld, terwijl wij over het vermogen beschikken onze bevrijding dichterbij te brengen door het lijden van de ander te verminderen. In sommige teksten wordt dit vermogen ‘boeddhanatuur’ genoemd.

    Linkerhemisfeer domineert – een catastrofale weg

    Rob van Boven en Luuk Mur - 6 februari 2023

    We leven steeds meer in een materialistische wereld gericht op nut en macht, met hebzucht als doorlopende achtergrond motivatie. Afleiding is inmiddels vooral een noodzakelijkheid, waardoor het een gevangenis is geworden. Volle brede aandacht voor de natuur, elkaar, de omgeving kunnen we niet meer opbrengen.

    Ashoka – India’s bijna vergeten keizer

    Kees Moerbeek - 5 februari 2023

    De verdiensten van Ashoka (circa 268 – 232 v.o.j.), de derde keizer van het Mauryaanse rijk zijn groot, maar hij was bijna vergeten. De vertaling van zijn inscripties in de 19de eeuw ontrukte hem aan 2.000 jaar vergetelheid. Dit artikel gaat over het boek Mauryan India van de ook internationaal eminente Indiase historicus Irfan Habib en vooral over Ashoka’s inscripties.

    Erik – Een kleine geschiedenis van de leegte

    Erik Hoogcarspel - 1 februari 2023

    Logica is als de Formule 1: het geeft een hoop lawaai, maar het leidt ergens naar. Leegte gaat ook nergens naartoe, het heeft geen geschiedenis, dat hebben alleen de mensen die erover praten.

    Erik Hoogcarspel – Een beter boeddhisme met fenomenologie

    gastauteur - 16 januari 2023

    De Boeddha heeft zich ook nooit 100.000 geboortes herinnerd. Als je een goede meditatie hebt dan kan het voorkomen dat er heel veel situaties van vroeger door je hoofd spelen. En dat zijn allemaal geboortes van een ik en de dood van een ik. Je ik is niks anders dan het volledig verwikkeld zijn in jouw situatie. En dat gebeurt ook in je meditatie.

    Meer onder 'pakhuis van verlangen'

    Footer

    Boeddhistisch Dagblad

    over ons

    Recente berichten

    • Bhikkhu
    • Boeddhisme en hulpverlening
    • Een stomme film over een stom doek; cursus beeldspraak voor non-dualisten
    • Het jaar 2023 – dag 39 – ziekzwakmisselijk (3)
    • Redactiestatuut en redactieformule – pijlers van het BD

    Reageren

    We vinden het geweldig om reacties op berichten te krijgen en op die manier in contact te komen met lezers, maar wat staan we wel en niet toe op de site?

    Over het BD

    Het Boeddhistisch Dagblad is een onafhankelijk journalistiek webmagazine over boeddhistische thema’s en inzichten.
    Lees ons colofon.

    Zie ook

    • Contact
    • Over ons
    • Columns
    • Reageren op de krantensite

    Het Boeddhistisch Dagblad is een onafhankelijk journalistiek webmagazine over boeddhistische thema’s en inzichten. Lees ons colofon.

     

    Op deze website gebruiken we cookies voor het bijhouden van bezoekersstatistieken.  Via de instellingen kun je bepalen wat je wel of niet toestaat: bekijk je instellingen.

     

    Privacy en cookies

    Op deze website gebruiken we cookies voor het bijhouden van bezoekersstatistieken en als je reageert: je naam en mailadres.

    Zo houden we bij hoe de site gebruikt wordt en hoe vaak.

    Hier kun je instellen welke cookies je wel of niet toestaat.

    Noodzakelijke cookies

    Met deze cookies slaan we je voorkeuren in het gebruik van deze website op.

    If you disable this cookie, we will not be able to save your preferences. This means that every time you visit this website you will need to enable or disable cookies again.

    Privacy

    Bekijk wat we wel of niet doen met je gegevens