In tegenstelling tot eerdere berichtgeving in verschillende media, is er geen sprake van een op handen zijnde faillissement van de Boeddhistische Omroep Stichting (BOS). De omroepactiviteiten van de BOS worden dan ook niet bedreigd. Dit benadrukt de BOS naar aanleiding van berichten die dezer dagen in de media zijn verschenen naar aanleiding van een recente uitspraak van het Commissariaat voor de Media (CvdM) in een al langer lopend geschil tussen de BOS en het CvdM.
De BOS bestudeert momenteel de recente ‘beslissing op bezwaar’ van het CvdM van 12 maart jongstleden, en zal zich beraden op een eventueel beroep bij de rechtbank. Het Commissariaat heeft in haar beslissing immers geoordeeld over een eerder door haar zelf genomen besluit. De BOS vertrouwt er dan ook op dat de beslissing alsnog door de rechtbank wordt vernietigd. De BOS, die uiteindelijk een eventuele boete en terugvordering van fondsen voor haar rekening zal nemen, is bovendien financieel solide. Tijdens de verdere bestudering van de ‘beslissing op bezwaar’ en het eventuele beroep dat zal volgen, kan de BOS hieromtrent geen verdere mededelingen doen.
Bij de recente berichtgeving is de BOS niet gehoord of heeft zij aangegeven niet te kunnen reageren. De berichtgeving in sommige media is dan ook gebaseerd op door de media overhaast getrokken conclusies, vindt de BOS.
Bron nieuwsbrief BOS.
Joop Romeijn zegt
Gelukkig maar dat de BOS niet failliet gaat, ik schrok al toen ik de koppen van NRC, Volkskrant, Trouw en AD las.
Ik heb twee kleine probleempjes bij dit persbericht:
– Waar is de BUN is gebleven? Die heeft toch de sanctie gekregen, en die moet toch beslissen over wel of niet naar de rechtbank gaan? Of heeft de BOS alle BUN-leden in haar zak?
– Hoe kan het nou dat de BOS die € 50.000 (plus boete) gaat betalen? De BOS heeft dat onderzoek toch al betaald? Gaat ze dat nog een keer doen en vindt het Commissariaat het dit keer wel goed?
Maar de opluchting overheerst: alles komt toch nog goed.
Ujukarin zegt
Fijn dat je zo cynisch schrijft Joop, klinkt écht geheel in lijn met de spraakvoorschriften. Is allemaal erg simpel:
* BOS/BUN krijgen omroepgeld, en besteden dat al dan niet in lijn met de richtlijnen der wet.
* In dit geval is mogelijk, dat oordeel is uiteindelijk aan de wetgevende en rechtsprekende instanties, geld niet in lijn met die regels besteed.
* Wat simpelweg betekent dat het moet worden TERUGbetaald aan de algemene middelen, inclusief boete.
* En de BOS zou hiervoor ‘gewoon’ moeten bezuinigen op programma’s c.q. de reserves moeten aanspreken….
Wijsheid gewenst,
Joop Romeijn zegt
Je lijkt het verschil tussen ironie en cynisme niet te begrijpen, Ujukarin, althans heel anders dan ik te interpreteren.
Daarom denken we ook verschillend over de ‘spraakvoorschriften‘.
Een voorbeeld (helaas in het Engels) van stevig taalgebruik door de Boeddha, ik vrees dat jij de vinger daar ook tegen zou opheffen:
“…
Malunkyaputta, did I ever say to you, ‘Come, Malunkyaputta, live the holy life under me, and I will declare to you that ‘The cosmos is eternal,’ or ‘The cosmos is not eternal,’ or ‘The cosmos is finite,’ or ‘The cosmos is infinite,’ or ‘The soul & the body are the same,’ or ‘The soul is one thing and the body another,’ or ‘After death a Tathagata exists,’ or ‘After death a Tathagata does not exist,’ or ‘After death a Tathagata both exists & does not exist,’ or ‘After death a Tathagata neither exists nor does not exist’?”
“No, lord.”
“And did you ever say to me, ‘Lord, I will live the holy life under the Blessed One and [in return] he will declare to me that ‘The cosmos is eternal,’ or ‘The cosmos is not eternal,’ or ‘The cosmos is finite,’ or ‘The cosmos is infinite,’ or ‘The soul & the body are the same,’ or ‘The soul is one thing and the body another,’ or ‘After death a Tathagata exists,’ or ‘After death a Tathagata does not exist,’ or ‘After death a Tathagata both exists & does not exist,’ or ‘After death a Tathagata neither exists nor does not exist’?”
“No, lord.”
“Then that being the case, foolish man , who are you to be claiming grievances/making demands of anyone? ….”
Zie http://www.accesstoinsight.org/tipitaka/mn/mn.063.than.html
Cula-Malunkyovada Sutta: The Shorter Instructions to Malunkya
Maar afin, eindelijk beginnen er uit BUN/BOS-kringen reacties te komen op het besluit van het Commissariaat, geprovoceerd door publicaties in de media, met foute koppen.
Joop Romeijn zegt
De onduidelijkheid die in de boeddhistische gemeenschap is ontstaan over het besluit van het Commissariaat (CvdM) hebben me er toe gebracht hen per mail een aantal vragen voor te leggen.
Zie http://joopromeijn.blogspot.nl/2013/04/vragen-over-de-uitvoering-door-bun-enof.html
Zoals ik daar ook schrijf: zodra er antwoord is, meld ik dat; ook hier als de redactie van het BD dat op prijs stelt natuurlijk.