Onder de wil verstaan we gewoonlijk de innerlijke drang om iets wel of niet te doen, soms voorgesteld als homunculus, soms als onderdeel van je verstand, je ego, je persoon, je ik.
De vrije wil is de wil opgevat als het vermogen van het individu om zelf te kiezen. Je kunt de vrije wil ook de ongebonden wil noemen, omdat je zelf kunt bepalen waaraan je hem verbindt.
De onvrije wil is de wil opgevat als een dwingende innerlijke kracht die het individu noodzaakt om bepaalde zaken te verkiezen boven andere. Je kunt de onvrije wil ook de gebonden wil noemen, of de moetwil.
Willen willen is een dubbelwerkwoord waarmee je over de dubbelheid van de wil kunt spreken. Als je wou dat je iets wilde, zonder het te willen, zeg je dat je het wilt willen. Voorbeeldzinnen: Ik wil best mensen willen ontvangen, maar van nature ben ik nogal op mezelf. Ik wil best weer willen reizen, maar willen doe ik het allang niet meer.
Als je wou dat je iets niet wilde, terwijl je het wel wilt, zeg je dat je het niet wilt willen. Zo wil ik best niet meer willen schrijven, maar ik wil het nog te graag. En ik wil graag niet meer willen leven, maar dat duurt denk ik nog wel even.
Laten we de metawil definiëren als de wil die macht uitoefent over de wil. Het is de taak of het lot van de metawil om iets wel of niet te willen willen. De metawil reduceert de gewone wil tot een horige. De metawil is dus een hogere wil, tenzij hij deel uitmaakt van de wil.
De metametawil is de wil die macht uitoefent over de metawil. Het is de taak of het lot van de metametawil om iets wel of niet te willen willen willen. De metametawil is dus een hogere metawil, tenzij hij deel uitmaakt van de metawil of van de wil.
De metametametawil is de wil die macht uitoefent over de metametawil enzovoort – en daar hebben we weer de oneindige regressie die we eerder al zagen in ‘De homunculus, de homunculuculus en de homunculuculuculus’, weet je nog?
Lezer, hoe vrij is jouw wil? Wat zou jij wel willen willen? Wat zou jij niet meer willen willen? Hoe vrij is jouw metawil?
Bestaan ze wel, de vrije wil, de onvrije wil, de metawil, of zijn het hypostases van een reïficerend, personifiërend denken, dat achter elke gedachte een geest projecteert, achter elke gewaarwording een bewustzijn, achter elk verlangen een wil, achter elke wil een eigenaar, wat denk jij?
Verder lezen: Wat is een categoriefout?
