Hans, bevlogen schrijver over niet-weten, heeft tot nog toe 9 delen van zijn 13-delige Agnosereeks als serie in het Boeddhistisch Dagblad gepubliceerd. Je vindt ze hieronder.
Lopende, tiende serie: Mystiek voor nitwits.
Een overzicht van zijn paperbacks vind je in het BD-artikel: Alle paperbacks over niet-weten van Hans.
Een compleet en actueel overzicht van alle publicaties in de Agnosereeks, zowel de online boeken als de paperbacks en de series in het BD, vind je op zijn website: NietWeten.nl.
Als je een feed reader gebruikt, kan je mijn feeds lezen met:
boeddhistischdagblad.nl/schrijvers/hans-van-dam-weet-het-ook-niet/feed
of, omdat ik voor het BD behalve een schrijver ook een categorie schijn te zijn:
boeddhistischdagblad.nl/categorie/hans-van-dam/feed
Vrij van auteursrecht
Alle teksten van Hans en alle afbeeldingen van Lucienne zijn rechtenvrij. Je mag ermee doen wat je wil. Ze zijn publiek domein.
(In het jargon en de symboliek van de Creative Commons organisatie: CC0 1.0 Universeel 
. Akte . Juridische tekst.)
Series tot nu toe
(De volgnummers corresponderen met de deelnummers van de Agnosereeks.)
1. De Linji Lu als serie in het Boeddhistisch Dagblad:
2. De Poortloze Poort als serie in het Boeddhistisch Dagblad:
3. Het Witboek Taoïsme als serie in het Boeddhistisch Dagblad:
4. Het Witboek Soefisme als serie in het Boeddhistisch Dagblad:
5. Het Witboek Verlichting als serie in het Boeddhistisch Dagblad:
6. Het Witboek Advaita als serie in het Boeddhistisch Dagblad:
8. Mystiek voor nitwits als serie in het Boeddhistisch Dagblad:
9. Het Witboek Zen als serie in het Boeddhistisch Dagblad:
11. Het Witboek Niet-Weten als serie in het Boeddhistisch Dagblad:
12. Byron Katie als serie in het Boeddhistisch Dagblad:
Disclaimer bij de columns in het Boeddhistisch Dagblad
Je kunt niet reageren onder mijn stukjes. Ze zijn bedoeld als (lach)spiegel en ter overdenking, niet als podium voor andersdenkenden, niet als forum voor redetwisters, niet als uitlaatklep voor foeizeggers.
Wat ik ook beweer, niet-weten is geen leer, ik ben niet voor of tegen welke traditie, religie, filosofie, opvatting, moraal, praktijk of persoon ook.
Als ik meningen ventileer doe ik dat om retorische redenen; niet omdat ik er heilig in geloof maar om het heilige geloof in bepaalde meningen aan de orde te stellen.
Als ik mensen op hun vingers tik, doe ik dat niet als moralist maar om ze te confronteren met hun eigen morele opvattingen.
Hertalingen en bewerkingen zijn geschreven vanuit niet-weten. Ze zijn dus niet neutraal, objectief of wetenschappelijk verantwoord.
Mijn teksten zijn door niemand geautoriseerd. Als je zeker wilt weten of iets wat ik zeg klopt, moet je het zelf nagaan.
Citaten zijn niet altijd representatief voor de auteur of het werk in kwestie.
Correspondenties zijn niet altijd van correspondenten.
Uitspraken over anderen gaan niet altijd over anderen.
Uitspraken over mij gaan niet altijd over mij.
Meesters in niet-weten bestaan niet.
Als je denkt dat ik te ver ga, lees dan eerst Een krant: artikelen, columns, cartoons en juist spreken.
Zie ook https://nl.wikipedia.org/wiki/Pastiche en https://nl.wikipedia.org/wiki/Parodie.
