• Door naar de hoofd inhoud
  • Skip to secondary menu
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst

Boeddhistisch Dagblad

Ontwart en ontwikkelt

Header Rechts

Veertiende jaargang

Zoek op deze site

  • Home
  • Agenda
    • Geef je activiteit door
  • Columns
    • Andre Baets
    • Dharmapelgrim
    • Bertjan Oosterbeek
    • Dick Verstegen
    • Edel Maex
    • Emmaho
    • Goff Smeets
    • Hans van Dam
    • Jana Verboom
    • Joop Hoek
    • Jules Prast
    • Paul de Blot
    • Rob van Boven en Luuk Mur
    • Ronald Hermsen
    • Theo Niessen
    • Xavier Vandeputte
    • Zeshin van der Plas
  • Nieuws
  • Contact
    • Steun het BD
    • Mailinglijst
  • Series
    • Boeddha in de Linie
    • De werkplaats
    • Recepten
    • De Linji Lu
    • De Poortloze Poort
    • Denkers en doeners
    • De Oude Cheng
    • Meester Tja en de Tao van Niet-Weten – alle links
    • Fabels door Goff
    • Cartoons van Ardan
    • Tekeningen Sodis Vita
    • De derwisj en de dwaas
  • Over ons
    • Redactiestatuut van het Boeddhistisch Dagblad
    • Redactieformule van het Boeddhistisch Dagblad
  • Privacy

Home » Columns » TRUMP

TRUMP

11 november 2016 door André Droogers

Verwarring, schok, onbegrip, wanhoop – en over elkaar tuimelende interpretaties. De uiteindelijke oorzaak? De mens als wispelturige betekenisgever, die speelt met eindeloos veel mogelijkheden en onmogelijkheden. En met vuur.

De kandidaten zijn de voornaamste betekenisgevers, met de media en opiniepeilers in hun kielzog, als filters en als uitleggers. Elke kiezer bepaalt welk pakket aan zwaarwegende betekenissen verbonden wordt met welke kandidaat. De hele betekenisgevende wereld houdt een dag de adem in en het hart vast, kijkt een barre nachtwake mee en verkent in verslagenheid de gevolgen.

Hieronder staan vijf lijstjes met elementen die miljoenen betekenisgevers op uiteenlopende manieren interpreteren. Reken dan even uit wat het duizelingwekkend totaal aan combinaties van mogelijkheden is, en je begrijpt waarom opiniepeilers het mis hadden en de uitslag zo ongeveer iedereen verraste.

Waaraan wordt dan zoal betekenis gegeven? Mijn lijstjes, in steno:

DE CONTEXT VOORAF VOOR IEDERE WERELDBURGER

democratie als minst slechte praktijk
de (on)maakbaarheid van de samenleving
de drastische, ongewisse veranderingen sinds de modernisering rond 1800 op gang kwam
complexe globalisering
wereldhandel
de schade die het neoliberale stelsel aanricht, winnaars en verliezers
ideologieën
de klassensamenleving
kloof hoog en laag opgeleiden als nieuwe vorm van klassensamenleving
‘het’ volk en ‘de’ elite
stemhebbenden en stemlozen
centralisering en marginalisering
alle media
mensen met vooroordelen, mensen met afgewogen oordelen
mensen met alle voordelen
9.11 en wat daarna kwam
de bankencrisis

DE CONTEXT VOORAF VOOR DE VS

de voor- en nadelen van het tweepartijenstelsel
verpersoonlijkte presidentiële macht
de financiering van campagnes, het grote en het kleine geld
het kopen van invloed
kiesmannen/vrouwen
de Amerikaanse droom/nachtmerrie
gelijkheid nastreven en ongelijkheid voortbrengen
de familieclans en hun macht
Hollywoods mythologie, in westerns, in politieke films, in maffiafilms
de traditie van racisme, tegen joden, tegen Afro-Amerikanen, tegen Latino’s
religieuze vooringenomenheid, vooral tegen wat niet fundamentalistisch christelijk is, dus b.v. tegen moslims, en niet alleen de fundamentalisten
het debat rond levensbeëindiging, abortus zowel als euthanasie
het debat rond seksuele voorkeuren, met homohuwelijk als toetssteen
nationalisme, muren en grenzen, traditie van isolationisme
Obamacare
wapenbezit

DE CAMPAGNE

Trumps geheel eigen versie van de Republikeinse identiteit, eerst tegengewerkt, daarna geduld
Sanders’ tegengewerkte versie van de Democratische identiteit
Clintons geaccepteerde versie van de Democratische identiteit
charisma, type-casting, spin doctors
jargon versus authentiek zijn
loze beloftes
feiten en leugens
grofgebekt optreden oogst applaus
slogans, zoals ‘Hillary in het gevang’
buitenlandse hackers

DE VERKIEZINGEN

de vuilbekkende schurk wordt held
de seksistische houding van blanke mannen
anti-feminisme
de slachtoffers van het neo-liberalisme wijzen het systeem af
de jonge linkse wegblijvers
de fundamentalistische en evangelicale christelijke keuze
impulsstemmen

DE GEVOLGEN

babyboom-generatie ’68 afgeserveerd
VS isoleren zich
de opwarming van de aarde ontkend
Poetin meer ruimte
NAVO anders bekostigd
atoombewapening blijft risico
Israël meer ruimte
Midden-Oosten aan lot overgelaten
populisme versterkt, ook elders, inbegrepen NL
het ongerichte projectiel kan inslaan

In al deze verwarring zijn er gelukkig toonaangevende betekenisgevers die herinneren aan menselijke kernwaarden. Zie de reactie van Merkel:

‘Duitsland en de VS zijn verbonden door waarden: democratie, vrijheid, respect voor de wet en voor de waardigheid van mensen – onafhankelijk van hun afkomst, huidskleur, religie, gender, seksuele oriëntatie of politieke voorkeur. Op basis van deze waarden bied ik Donald Trump nauwe samenwerking aan.’

Moraal: eigenlijk is de mensheid nog steeds bezig de nieuwe waarden te verwerken die sinds de 16e eeuw in het gedachtegoed zijn binnnengekomen:

de individuele keuzevrijheid van de Reformatie,
de gelijkheid, vrijheid en broederschap van de Franse revolutie,
de wereldwijde blik van de Verlichting op de ene mensheid.

Zo’n proces blijkt tijd te kosten. Het gaat gepaard met vallen en opstaan – en weer vallen, en weer opstaan. Dat vergt geduld. Plus een stevige dosis hoop.

Categorie: Columns, Opmerkelijk, Politiek Tags: Donald Trump

Lees ook:

  1. Het jaar 2019 – dag 183 – moord
  2. Democratie
  3. Op zoek naar een politiek leider die fatsoen aan wijsheid koppelt (12)
  4. De boze koning verjaagd

Elke dag het BD in je mailbox?

Elke dag sturen we je een overzicht van de nieuwste berichten op het Boeddhistisch Dagblad. Gratis.

Wanneer wil je het overzicht ontvangen?

Lees Interacties

Reacties

  1. rita zegt

    11 november 2016 om 11:41

    hoi even een reactie op de gevolgen…en dat zijn de gevolgen nu Trump president gaat worden. IK was eerst ook wat anti-trump maar als hij werkelijk doet waar hij voor gaat staan vind ik sommige punten nog niet eens zo slecht. Neem b.v. de terugtrekking uit het midden oosten.. Wat voor goeds heeft Amerika nu aangericht in het midden oosten? Is het soms niet een grote leugen geweest om landen binnen te vallen wat heel vaak om olie heeft gedraaid? Neem nu bv. het land Libie en het binnenvallen hiervan waar Hillary Clinton voor een groot deel verantwoordelijk voor is. Libie met Khadaffi wel een dictatuur maar een man die door de vn was voorgedragen voor een prijs omdat hij zo goed voor de mensen was die daar woonde. De mensen hoefden geen electriciteit te betalen, onderwijs was gratis, als men ging trouwen kreeg een groot geldbedrag, er werd geen rente betaald, as men in het buitenland ging studeren kreeg men een flinke toelage, etc . Dit ging goed totdat hij een geplande munt wou gaan invoeren de gouden dinar munt en hij goud voor de olie betaald wou hebben die amerika dus niet bezit. Khadaffi was dus van plan de US dollar te dumpen. Hierna kwamen de rebellen …. door amerika in het leven geroepen? ik weet het wel zeker. Het eerste wat de rebellen deden net ls in Irak ws het vestigen van een centrale bank in Libie. Wanneer houden rebellen opstandelingen zich primair bezig met financiele zaken zoals een centrale bank? Hoeveeel mensen in het midden oosten moeten er nog sterven om de mensen de ogen te laten openen? Dus is de terugtrekking die Trump wil uit het midden oosten werkelijk zo slecht? ik denk het niet. Wat zou je voor je eigen land met al het geld kunnen doen al die miljarden die voor oorlog worden gebruikt? Ook is Trump tegen TTIP het handelsverdrag met Amerika….. eigenlijk in het leven geroepen voor de grote multinationals. En al het voedsel dat vanuit Amerika hierheen komt hoeft niet meer aan de eisen van hier te voldoen. Kippen die chloorbaden hebben gehad. Brood met een gevaarlijk plastic erin wordt dan allemaal toegestaan hier. Plus het gaat ten koste van de kleine boeren. Dus dat agendapunt is ook niet zo slecht vind ik. En is poetin werkelijk wel zo een slechte kerel? Janneke Monshouwer die bij de NOS heeft gewerkt heeft een boek geschreven hoe het nieuws verdraaid en gecensureerd wordt zodat wij als mensheid een slecht beeld van situaties landen politieke leiders krijgen… en als mens gaan wij de dingen zo geloven. waardoor het weer verantwoord is de acties die de politiek landen doen. Is de opwarming vn de aarde echt of ook een leugen? hier is ook van alles op internet over te lezen. Een paar eeuwen of eeuw terug kwamen er meer orkanen voor als nu. Ik ben in ieder geval blij dat Hillary geen president is en of ik blij moet zijn met Trump ..ik vind het een blaaskaak maar een aantal punten kan ik dus eigenlijk ook wel helemaal achter staan. Het wordt tijd dat wij als mensen wakker worden en zien wat er werkelijk gebeurt in de wereld

    • G.J. Smeets zegt

      11 november 2016 om 15:31

      “Is de opwarming vn de aarde echt of ook een leugen? hier is ook van alles op internet over te lezen. Een paar eeuwen of eeuw terug kwamen er meer orkanen voor als nu.”

      Beste Rita, ik weet niet waar jij kijkt op het internet. Maar probeer eens de website van KNMI. En die van KNAW (Koninklijke Nederlandse Academie van Wetenschappen). En die van SER (Sociaal Economische Raad). En die van grote verzekeraars (Munich Re, bijvoorbeeld) die natuurramp-schade dekken. En niet te vergeten die van de VN (Verenigde Naties). Overal hetzelfde verhaal: het warmt op in een historisch ongekend snel tempo. Door broeikasgassen. Vanwege mensen uitgestoot.

      Waar heb je de info vandaan dat er nu minder orkanen voorkomen dan een eeuw of eeuwen geleden? De experts in USA van de NASA (National Aeronautics and Space Administration) denken daar toch anders over. En die gaan er echt niet anders over denken met een nieuwe president. Los daarvan, die experts wijzen er trouwens op dat het toenemende aantal orkanen één ding is. Het tweede ding is dat ze ook nog eens krachtiger zijn dan vroeger. Oorzaak: de globale opwarming. Kun je ook opzoeken op de website van NASA.

      Het wordt tijd dat we wakker worden en zien wat er werkelijk gebeurt, zeg je. Helemaal mee eens. En dat begint met je fatsoenlijk te informeren.

      • rita zegt

        11 november 2016 om 16:51

        zelfs een topmeteorologg john coleman heeft het hierover dat dit een grote leugen is….. en as je erop googled kom je hier heel wat over tegen en ergens geloof ik dat wel……maar een ieder mag voor zichelf geloven wat hij wil…

        • G.J. Smeets zegt

          11 november 2016 om 17:21

          Beste Rita,
          John Coleman is geen “topmetereoloog” (jouw woorden). Hij was een USA journalist die voor de voor de t.v. weersvoorspellingen heeft gepresenteerd. Kun je allemaal zelf op wikipedia nazien. Hij heeft nooit onderzoek gedaan, nooit een wetenschappelijk artikel gepubliceerd. Niks topmetereoloog, een journalist.

  2. G.J. Smeets zegt

    11 november 2016 om 16:52

    Beste Andrè Droogers,
    sterk, de verwijzing naar het voor-waardelijke aanbod van Merkel.
    Veel minder sterk vind ik wat erop volgt:

    “Moraal: eigenlijk is de mensheid nog steeds bezig de nieuwe waarden te verwerken die sinds de 16e eeuw in het gedachtegoed zijn binnengekomen…”

    Hoezo de mensheid? EU / USA zul je bedoelen neem ik aan. En dan nog, zelfs binnen de EU / USA zijn er heel veel mensen die lak hebben aan de “nieuwe waarden” die je noemt. Neemt niet weg dat geduld en hoop, waar je op wijst, deugdzame vluchtheuvels zijn. Met nadruk op vluchtheuvels.

  3. kees moerbeek zegt

    11 november 2016 om 18:46

    ‘de individuele keuzevrijheid van de Reformatie’ Tja, André Droogers. Inmiddels weten we beter in de 21-ste eeuw, maar ook in de tijd van Luther en Calvijn moeten we die keuzevrijheid en persoonlijke vrijheid met een zak zout nemen. Autoritaire trekken, intolerantie ten opzichte van andersgelovigen, anti-semitisme en heulen met de corrupte wereldlijke macht waren en zijn (zie de rol van Evangelicals bij de laatste verkiezingen in de VS) ook in reformatorische kringen niet vreemd.

    http://www.trouw.nl/tr/nl/5091/Religie/article/detail/4081908/2015/06/19/Was-Luther-de-wegbereider-van-Hitler.dhtml
    http://www.isgeschiedenis.nl/luther-500-jaar-reformatie/luther-duitse-boerenoorlog/
    https://www.historischnieuwsblad.nl/nl/artikel/24936/johannes-calvijn-1509-1564.html

    Het noemen van de reformatie in een adem met de Franse Revolutie is een gotspe. De Verlichting richtte zijn pijlen op het obscurantisme van alle godsdienstige religies, niet alleen op dat van de rooms-katholieke kerk! Toen ik nog studeerde aan de VU (tweede helft jaren 1970 en begin jaren 1980) werd dat ook toegegeven.

Primaire Sidebar

Door:

André Droogers

André Droogers is emeritus hoogleraar culturele antropologie, in het bijzonder religieuze en symbolische antropologie, aan de Vrije Universiteit, Amsterdam. andredroogers.nl 
Alle artikelen »

Agenda

  • Agenda
  • Geef je activiteit door

Ochtend- of avondeditie

Ochtend- of avondeditie ontvangen

Abonneer je

Elke dag gratis een overzicht van de berichten op het Boeddhistisch Dagblad in je mailbox.
Inschrijven »

Agenda

  • 3 juni 2025
    Dinsdagavond op even weken samen mediteren in Almere Buiten
  • 3 juni 2025
    Zenmeditatie in Maastricht
  • 4 juni 2025
    Zen Spirit zenmeditatie Arnhem, 1e helft 2025 8 januari-25 juni
  • 4 juni 2025
    Zenmeditatie in Leiden
  • 5 juni 2025
    Introductieworkshop ‘Leven vanuit Vrijheid’
  • 6 juni 2025
    Yoga en meditation
  • 6 juni 2025
    Exploring wisdom and emptiness
  • 7 juni 2025
    Workshop Kum Nye | Ons ware zelf belichamen | Live en Online
  • bekijk de agenda
  • De werkplaats

    De werkplaats.

    Boeddhistische kunstenaars

    Artikelen en beschrijvingen van en over het werk van boeddhistische kunstenaars. Lezers/kunstenaars kunnen zich ook aanmelden met hun eigen werk.
    lees meer »

    Pakhuis van Verlangen

    In het Boeddhistisch pakhuis van verlangen blijven sommige teksten nog een tijdje op de leestafel liggen.

    Deconstructie van het godsbeeld van Pseudo-Dionysius

    Hans van Dam - 23 mei 2025

    Over het verschil tussen weten-wat-niet en niet-weten.

    De wolk van niet-weten

    Hans van Dam - 22 mei 2025

    Over beeldloze mystiek en mystiekloze beelden.

    ‘Het leven zelf is zazen’

    Wim Schrever - 28 april 2025

    De grote tragedie hier in het Westen is dat we onze eigen spirituele traditie zo snel hebben opgegeven en met het badwater -de religie- ook het kind -de spiritualiteit- hebben weggegooid. Terwijl een mens fundamenteel nood heeft aan spiritualiteit, aan zingeving.

    Geschiedenis als wapen deel 1

    Kees Moerbeek - 20 april 2025

    President Vladimir Poetin zei in 2014: ‘Onze collectieve herinnering bepaalt onze cultuur, onze geschiedenis en onze tegenwoordige tijd. En onze toekomst zal worden gevormd aan de hand van onze historische ervaring.’ Hij is het zelf die actief deze herinnering en ervaringen vorm geeft en propageert. Ivo van de Wijdeven schrijft dat in de Sovjettijd er nog werd gegrapt dat het land een zekere toekomst had, maar een onvoorspelbaar verleden. Onder Poetin is Ruslands geschiedenis als in beton gegoten. Er is maar één historische waarheid en deze is verankerd in de grondwet en de Nationale Veiligheidsstrategie.

    Jaloerse goden te slim af – de geschiedenis de baas…?

    gastauteur - 13 april 2025

    Hongersnood in een hermetisch afgesloten kuststrook die onwillekeurig aan de vernietigingskampen van weleer doet denken, besmet met meer dan een zweem van genocide… Regeert Adolf Hitler over zijn graf heen? Want bestaat Israël niet bij diens gratie? Zou zonder die bittere nazi-erfenis Palestina als land van drie monotheïstische religies niet nog gewoon zo heten? Is de grond er niet vervloekt, juist door godsdiensten die, gevoed vanuit één fictieve bron, vervolgens als protestbeweging steeds in chronologische volgorde aan haar voorgangster ontspruiten, waarmee de kiem voor een eeuwigdurende vete om de absolute waarheid is gelegd? En claimt niet elk van deze broeder- of zusterstromingen dat stuk met hun aller bloed doordrenkte aarde, aanvankelijk voor Abrahams JHWH, vervolgens voor Jezus’ Vader en ten slotte voor Allah – drie godheden die, in verbitterde onderlinge jaloezie verwikkeld, strijden niet alleen om religieuze hegemonie, maar ook om de profane en politieke macht?

    Meer onder 'pakhuis van verlangen'

    Footer

    Boeddhistisch Dagblad

    over ons

    Recente berichten

    • Kan God zich van zijn bestaan beroven?
    • Het jaar 2025 – dag 153 – haat
    • Boeddha in de bajes – Spirituele verdieping
    • Mijn hart bloedt maar we zijn niet machteloos. We zijn aan het opstaan.
    • Zenmummies

    Reageren

    We vinden het geweldig om reacties op berichten te krijgen en op die manier in contact te komen met lezers, maar wat staan we wel en niet toe op de site?

    Over het BD

    Het Boeddhistisch Dagblad is een onafhankelijk journalistiek webmagazine over boeddhistische thema’s en inzichten.
    Lees ons colofon.

    Zie ook

    • Contact
    • Over ons
    • Columns
    • Reageren op de krantensite

    Het Boeddhistisch Dagblad is een onafhankelijk journalistiek webmagazine over boeddhistische thema’s en inzichten. Lees ons colofon.