Ik zal een jaar of zestien zijn geweest toen ik op een dag de plaatselijke sigarettenwinkel bij ons in de wijk binnenstapte en mijn eerste doosje sigaretten kocht van het merk Silky. Er zaten tien sigaretten in. Ik geloof dat zo’n pakje toen 75 cent kostte. De sigarettenhandelaar maakte helemaal geen opmerkingen toen ik het pakje kocht, ook belde hij de politie niet om te melden dat een toekomstig junk in zijn winkel stond. Ik betaalde, hij overhandigde. In het volle zicht.
Ik pafte op straat mee met andere kopers, mijn moeder had niet graag dat er thuis gerookt werd. Mijn vader zorgde er al in zijn eentje voor dat de tabaksfabriek van de Weduwe kon bestaan en mijn oudste zus werd Smokie genoemd. Dus ik rookte buiten. Die sigaretten waren zo smerig, ik werd er misselijk van, bah. Het stond wel stoer, dacht ik aarzelend.
Maar je wordt geen junk zonder oefening dus wat later kocht ik een pakje Runner, ook met tien sigaretten. Nu zou het wel lukken, het inlijven in de drugsbende. Na de Runner heb ik geen sigaretten meer gekocht en gerookt. Ik vond het inademen van die rook walgelijk.
Mijn vader stopte van de ene dag op de andere met roken van de zware van de Weduwe en mijn zus bracht haar dagen door aan de zuurstoffles. Verder rookte er niemand in ons gezin met zes kinderen.
Vandaag maakte de regering van Nieuw-Zeeland bekend dat er zoveel maatregelen worden getroffen in dat land dat er werkelijk een rookvrije generatie ontstaat. Met op den duur een totale verkoop van tabakswaren.
Ik heb me altijd afgevraagd waarom je in ons land, in Europa, in de wereld, tabakswaren mag en kunt kopen. De overheid is er als de kippen bij om steekwapens te verbieden en ook lachgas is not done. Maar sigaretten en zo zijn vrij te koop. Het verhogen van accijns helpt niet om de verkoop te ontmoedigen, een recent onderzoek wees uit dat rokers bereid zijn tot € 60 neer te tellen voor een pakje sigaretten.
De vraag blijft: waarom mag die rotzooi worden verkocht? Is het de accijns, de inkomsten? Vrijheid van handel? Van keuze? Het is niet te begrijpen. Mensen hebben een vrije wil, dat wel, maar niet iedereen begrijpt dat.
Moedig voorwaarts!
BIJSLUITER: het lezen van deze columns kan leiden tot groot geestelijk ongemak, woedeaanvallen, depressies, onbeheerst gedrag, angstaanvallen, maagzuur, zweten, ongeloof, twijfel aan eenieder, straatvrees, lange tenen en het geloof in het eigen gelijk. Bij de lezers. Scheldpartijen en een onbedwingbare drang om te reageren zijn waargenomen. Sommigen willen mij corrigeren. Of bedanken. Of prijzen. De drang om in verzet te komen is waargenomen, het abonnement op te zeggen. Sommigen besluiten de krant niet meer te lezen, of te boycotten. Er kwaad over te spreken. Te janken of te vloeken. De straat op te gaan om te demonstreren maar niet weten waartegen. Het boeddhisme de rug toe te keren. Of aan de drugs te gaan. En zo gaat het maar door.
Ruud van Bokhoven zegt
Ja je begrijpt dat inderdaad niet, net als de Amerikanen die wat sex het natuurlijk voortbrengen van nieuw leven preuts vinden maar wel gewoon vinden dat iedereen een wapen draagt en daarmee het leven ontneemt. Daar allemaal druk om maken heeft geen zin, daar heb je uiteindelijk jezelf alleen maar mee, ook al zijn het situaties en beslissingen die vaak een achterliggende redenen hebben, begrijpelijk of niet.
willem zegt
Mensen een vrije wil, dat geloof je toch zelf niet.
Op manipuleerbare leeftijd verslaafd raken.
Daarna mag je niet maar “moet” je roken.
Dat heet verslaving en daar is goed over nagedacht.
En dat aan een stinkend product waar je nog niet eens een roes van krijgt.
Het is een nodeloze bevrediging van een (nicotine) verslaving ten koste van je gezondheid.
De criminele en schatrijk geworden tabaksindustrie vaart er wel bij..