• Door naar de hoofd inhoud
  • Skip to secondary menu
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst

Boeddhistisch Dagblad

Ontwart en ontwikkelt

Header Rechts

Veertiende jaargang

Zoek op deze site

  • Home
  • Agenda
    • Geef je activiteit door
  • Columns
    • Andre Baets
    • Dharmapelgrim
    • Bertjan Oosterbeek
    • Dick Verstegen
    • Edel Maex
    • Emmaho
    • Goff Smeets
    • Hans van Dam
    • Jana Verboom
    • Joop Hoek
    • Jules Prast
    • Paul de Blot
    • Rob van Boven en Luuk Mur
    • Ronald Hermsen
    • Theo Niessen
    • Xavier Vandeputte
    • Zeshin van der Plas
  • Nieuws
  • Contact
    • Steun het BD
    • Mailinglijst
  • Series
    • Boeddha in de Linie
    • De werkplaats
    • Recepten
    • De Linji Lu
    • De Poortloze Poort
    • Denkers en doeners
    • De Oude Cheng
    • Meester Tja en de Tao van Niet-Weten – alle links
    • Fabels door Goff
    • Cartoons van Ardan
    • Tekeningen Sodis Vita
    • De derwisj en de dwaas
  • Over ons
    • Redactiestatuut van het Boeddhistisch Dagblad
    • Redactieformule van het Boeddhistisch Dagblad
  • Privacy

Home » Nieuws » Kans is groot dat glyfosaat opnieuw wordt toegelaten

Kans is groot dat glyfosaat opnieuw wordt toegelaten

26 september 2017 door de redactie

Begin oktober komen de Europese leiders in Brussel bijeen om te spreken over de hernieuwde toelating van glyfosaat. Dit onkruidbestrijdingsmiddel wordt door het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek (IARC) van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) ‘waarschijnlijk kankerverwekkend’ genoemd. Desondanks ligt opnieuw het voorstel op tafel om dit bestrijdingsmiddel weer voor tien jaar toe te staan in Europa. En nu is duidelijk dat ook de Nederlandse regering van plan is om Monsanto groen licht te geven om dit omstreden bestrijdingsmiddel nog weer tien jaar toe te staan.

De druk is hoog. Chemiebedrijf en producent van glyfosaat Monsanto lijkt volgens foodwatch zelfs wetenschappers voor haar karretje te hebben gespannen om de risico’s van dit onkruidbestrijdingsmiddel te verdoezelen. Deze fabrikant van RoundUp ligt zwaar onder vuur om het manipuleren van wetenschap om te voorkomen dat glyfosaat verboden wordt. Het voorzorgsbeginsel, dat vastligt in Europese wetgeving, bepaalt dat onze gezondheid niet de dupe mag worden van wetenschappelijke twijfel en discussie. Dat principe is nu in gevaar.

Foodwatch: ‘Voor ons is het duidelijk: mogelijk kankerverwekkende stoffen als glyfosaat horen niet thuis in ons voedsel en drinkwater.’ De organisatie roept op tot actie.

Tien jaar toestaan

De Tweede Kamer vergadert op 4 oktober over het Nederlandse standpunt in Europa en op 5 en 6 oktober vergaderen de ambtenaren van de EU-landen in Brussel over dit onderwerp. Minister Kamp heeft de Tweede Kamer geïnformeerd over zijn voornemen om glyfosaat voor de komende tien jaar toe te staan. Er zijn wel een aantal beperkingen ten opzichte van de vorige toelating toegevoegd, maar dat zal niet verhinderen dat glyfosaat toch nog steeds in onze voeding terechtkomt.

Critici beweren dat de glyfosaatindustrie er alles aan doet om gezien de financiële belangen glyfosaat als onschadelijk te doen voorkomen; De gezamenlijke omzet van glyfosaatproducenten bedraagt wereldwijd naar schatting ongeveer USD 6,5 miljard per jaar. Daar blijken beleidsmakers en overheden zich op blind te staren. Profit gaat hier duidelijk voor People & Planet, waardoor men de verkeerde partij beschermt.

Dat de gezondheidsschade, veroorzaakt door bijvoorbeeld hormoon-verstorende chemicaliën, alleen in Europa al meer dan € 125 miljard per jaar bedraagt , en gezien de continue blootstelling aan deze stoffen alleen maar toe zal nemen, blijkt niet interessant of belangrijk genoeg te zijn. De glyfosaat-industrie kan overigens bij hoog en bij laag blijven beweren dat hun (geselecteerde) onderzoeken aantonen dat het product níet hormoon-verstorend is, maar in tegenstelling tot wat die industrie (en ook napratende EFSA/ECHA, BfR) beweert, is glyfosaat wel degelijk hormoon-ontregelend.

Wat er verder opvalt is, dat er, volgens o.a. het Ctgb, voor een aantal toepassingen het lange-termijn risico voor vogels en zoogdieren (dus ook mensen) op grond van de huidige beschikbare gegevens niet afgedekt is. Die gegevens zouden wel beschikbaar moeten zijn en door de GTF gepresenteerd hebben moeten worden. Mogelijk zijn ze niet rooskleurig genoeg voor het product en worden deze gegevens daarom maar weggelaten, vragen critici zich af.

De tabaksindustrie deed bijvoorbeeld precies hetzelfde. In de jaren vijftig van de vorige eeuw bijvoorbeeld, kwamen de meeste van de grootste tabaksproducenten in de VS ook met verregaande strategieën om het verzamelen van bewijzen van schadelijkheid tegen te gaan. O.a. door middel van (pro) advertenties , ‘white papers’, persberichten en bedrijfsbesprekingen met populaire wetenschappers en journalisten. Ondersteuning voor (industrievriendelijke) wetenschap was een essentieel onderdeel van deze strategie: sigarettenfabrikanten vroegen zelf om ‘meer onderzoek’ om een beweerde ‘controversen’ op te lossen en ervoor te zorgen dat het publiek ervan verzekerd was dat de bedrijven zelf wel toezicht hielden.

Het lijkt erop dat volksvertegenwoordigers en ministers de geschiedenis zich laat herhalen. Ook voor wat betreft de tabaksindustrie schoten de overheden/volksvertegenwoordigers tekort en beschermde men de mensen niet tegen een ziekmakende, zelfs dodelijke tabaksindustrie. Ook hierbij leek men de winst van de industrie belangrijker te vinden dan de mens. Ook hier werd dus de verkeerde partij beschermd.

Omslagfoto Joop Hoek. Bron foodwatch e.a.

 

Categorie: Milieu, Natuur, Nieuws, Politiek Tags: Europa, Glyfosaat, schdelijk gezondheid, toelating

Lees ook:

  1. Verzet tegen toelating glyfosaat in Europa groeit
  2. foodwatch – Verlengingen omstreden pesticiden zonder veiligheidstoets onder vuur
  3. Manifest voor eerlijke handel verenigt boeren- en milieubelang
  4. Monsanto lobbyisten verbannen uit Europees Parlement

Elke dag het BD in je mailbox?

Elke dag sturen we je een overzicht van de nieuwste berichten op het Boeddhistisch Dagblad. Gratis.

Wanneer wil je het overzicht ontvangen?

Lees Interacties

Reacties

  1. Marie José zegt

    26 september 2017 om 20:46

    Zeer verontrustend idee! Is er ergens een mogelijkheid om nog vóór 4 oktober een petitie te ondertekenen? Er zal toch wel één groepering zijn die hier actie tegen onderneemt?
    Marie José

    • Joop Ha Hoek zegt

      26 september 2017 om 23:33

      foodwatch is een petitie begonnen, kijk op hun site.

  2. Paulien van Poppel zegt

    27 september 2017 om 13:13

    Je zegt het nog vriendelijk, Joop. Niet alleen de tabaksindustrie lobbiet wat af. De voedselindustrie, die er maar op blijft hameren dat suiker helemaal niet slecht hoeft te zijn en de overheidsadviezen manipuleert. Het gemanipuleerde onderzoek in de jaren 70-80 dat aangaf, dat vet de verootzaker zou zijn van de Welvaartsziektes (boek van Michael Moore, fat, sugar, salt of i.d.; Wageningen die aanbevelingen deed richting overheid om te verplichten de mest direct te injecteren in de grond, met als bekend gevolg dat al het bodemleven gedood wordt (meer kunstmest nodig?) en vogels geen voedsel vinden, grutto ‘ s en andere weidevogels; de farmaceutische industrie die onderzoeken manipuleert, geen inzicht geeft in onderzoeksresultaten en proefpersonen ronselt in arme ontwikkelingslanden. Ik zal maar niet doorgaan met de opsomming. Ik zou een ieder willen oproepen stem met de portemonnee en koop bij kleinschalige, duurzame bedrijven die aan de weg timmeren, zo veel mogelijk.

Primaire Sidebar

Door:

de redactie

 
Alle artikelen »

Agenda

  • Agenda
  • Geef je activiteit door

Ochtend- of avondeditie

Ochtend- of avondeditie ontvangen

Abonneer je

Elke dag gratis een overzicht van de berichten op het Boeddhistisch Dagblad in je mailbox.
Inschrijven »

Agenda

  • 3 juni 2025
    Dinsdagavond op even weken samen mediteren in Almere Buiten
  • 3 juni 2025
    Zenmeditatie in Maastricht
  • 4 juni 2025
    Zen Spirit zenmeditatie Arnhem, 1e helft 2025 8 januari-25 juni
  • 4 juni 2025
    Zenmeditatie in Leiden
  • 5 juni 2025
    Introductieworkshop ‘Leven vanuit Vrijheid’
  • 6 juni 2025
    Yoga en meditation
  • 6 juni 2025
    Exploring wisdom and emptiness
  • 7 juni 2025
    Workshop Kum Nye | Ons ware zelf belichamen | Live en Online
  • bekijk de agenda
  • De werkplaats

    De werkplaats.

    Boeddhistische kunstenaars

    Artikelen en beschrijvingen van en over het werk van boeddhistische kunstenaars. Lezers/kunstenaars kunnen zich ook aanmelden met hun eigen werk.
    lees meer »

    Pakhuis van Verlangen

    In het Boeddhistisch pakhuis van verlangen blijven sommige teksten nog een tijdje op de leestafel liggen.

    Deconstructie van het godsbeeld van Pseudo-Dionysius

    Hans van Dam - 23 mei 2025

    Over het verschil tussen weten-wat-niet en niet-weten.

    De wolk van niet-weten

    Hans van Dam - 22 mei 2025

    Over beeldloze mystiek en mystiekloze beelden.

    ‘Het leven zelf is zazen’

    Wim Schrever - 28 april 2025

    De grote tragedie hier in het Westen is dat we onze eigen spirituele traditie zo snel hebben opgegeven en met het badwater -de religie- ook het kind -de spiritualiteit- hebben weggegooid. Terwijl een mens fundamenteel nood heeft aan spiritualiteit, aan zingeving.

    Geschiedenis als wapen deel 1

    Kees Moerbeek - 20 april 2025

    President Vladimir Poetin zei in 2014: ‘Onze collectieve herinnering bepaalt onze cultuur, onze geschiedenis en onze tegenwoordige tijd. En onze toekomst zal worden gevormd aan de hand van onze historische ervaring.’ Hij is het zelf die actief deze herinnering en ervaringen vorm geeft en propageert. Ivo van de Wijdeven schrijft dat in de Sovjettijd er nog werd gegrapt dat het land een zekere toekomst had, maar een onvoorspelbaar verleden. Onder Poetin is Ruslands geschiedenis als in beton gegoten. Er is maar één historische waarheid en deze is verankerd in de grondwet en de Nationale Veiligheidsstrategie.

    Jaloerse goden te slim af – de geschiedenis de baas…?

    gastauteur - 13 april 2025

    Hongersnood in een hermetisch afgesloten kuststrook die onwillekeurig aan de vernietigingskampen van weleer doet denken, besmet met meer dan een zweem van genocide… Regeert Adolf Hitler over zijn graf heen? Want bestaat Israël niet bij diens gratie? Zou zonder die bittere nazi-erfenis Palestina als land van drie monotheïstische religies niet nog gewoon zo heten? Is de grond er niet vervloekt, juist door godsdiensten die, gevoed vanuit één fictieve bron, vervolgens als protestbeweging steeds in chronologische volgorde aan haar voorgangster ontspruiten, waarmee de kiem voor een eeuwigdurende vete om de absolute waarheid is gelegd? En claimt niet elk van deze broeder- of zusterstromingen dat stuk met hun aller bloed doordrenkte aarde, aanvankelijk voor Abrahams JHWH, vervolgens voor Jezus’ Vader en ten slotte voor Allah – drie godheden die, in verbitterde onderlinge jaloezie verwikkeld, strijden niet alleen om religieuze hegemonie, maar ook om de profane en politieke macht?

    Meer onder 'pakhuis van verlangen'

    Footer

    Boeddhistisch Dagblad

    over ons

    Recente berichten

    • Milieudefensie – Na val kabinet tijd voor eerlijke keuzes: stop toxische relatie grote vervuilers en kabinet
    • Goff – fabels voor fabeldieren (5) – sfinx
    • Kan God zich van zijn bestaan beroven?
    • Het jaar 2025 – dag 153 – haat
    • Boeddha in de bajes – Spirituele verdieping

    Reageren

    We vinden het geweldig om reacties op berichten te krijgen en op die manier in contact te komen met lezers, maar wat staan we wel en niet toe op de site?

    Over het BD

    Het Boeddhistisch Dagblad is een onafhankelijk journalistiek webmagazine over boeddhistische thema’s en inzichten.
    Lees ons colofon.

    Zie ook

    • Contact
    • Over ons
    • Columns
    • Reageren op de krantensite

    Het Boeddhistisch Dagblad is een onafhankelijk journalistiek webmagazine over boeddhistische thema’s en inzichten. Lees ons colofon.