• Door naar de hoofd inhoud
  • Skip to secondary menu
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst

Boeddhistisch Dagblad

Ontwart en ontwikkelt

Header Rechts

Twaalfde jaargang

Zoek op deze site

  • Home
  • Agenda
    • Geef je activiteit door
  • Columns
    • Andre Baets
    • Dharmapelgrim
    • Bertjan Oosterbeek
    • Dick Verstegen
    • Edel Maex
    • Emmaho
    • Goff Smeets
    • Hans van Dam
    • Joop Hoek
    • Jules Prast
    • Paul de Blot
    • Ramo de Boer
    • Rob van Boven en Luuk Mur
    • Ronald Hermsen
    • Theo Niessen
    • Xavier Vandeputte
    • Zeshin van der Plas
  • Nieuws
  • Contact
    • Steun het BD
    • Mailinglijst
  • Series
    • Boeddha in de Linie
    • De werkplaats
    • Recepten
    • De Linji Lu
    • De Poortloze Poort
    • Denkers en doeners
    • De Oude Cheng
    • Meester Tja en de Tao van Niet-Weten – alle links
    • Fabels door Goff
    • Cartoons van Ardan
    • Tekeningen Sodis Vita
    • De derwisj en de dwaas
  • Over ons
    • Redactiestatuut van het Boeddhistisch Dagblad
    • Redactieformule van het Boeddhistisch Dagblad
  • Privacy

Home » Nieuws » CvdM gaat in gesprek met BUN over boete en terugvordering

CvdM gaat in gesprek met BUN over boete en terugvordering

21 november 2014 door Joop Ha Hoek

Het Commissariaat voor de Media (CvdM) gaat met de Boeddhistische Unie Nederland (BUN) in overleg over de aan de BUN opgelegde boete van 2500 euro en het terugvorderen van vijftigduizend euro wegens vermeend onrechtmatig gebruik van mediageld door de Boeddhistische Omroep Stichting (BOS). Het CvdM acht de BUN daar voor aansprakelijk. Het CvdM heeft de rechtbank in Amsterdam verzocht de behandeling te schorsen voor een periode van zes weken.

BUN imagoDe BUN was bij de meervoudige kamer van de Amsterdamse rechtbank in beroep gegaan tegen de opgelegde boete en het terug te betalen bedrag. Een lagere rechter weigerde eerder dat beroep te behandelen vanwege de complexheid van de zaak. Op twaalf november diende de kwestie maar tot een inhoudelijke beoordeling kwam het niet omdat de rechter beide partijen voorstelde in overleg te treden en te zoeken naar een oplossing. BUN en BOS accepteerden vrijwel direct het voorstel, het CvdM nam het in beraad en liet afgelopen donderdag de unie en de boeddhistische omroep weten akkoord te gaan met het voorstel van de rechtbank.

Consessie-aanvraag

Waar gaat het in deze zaak om? In 2009 diende de BUN namens de BOS een (consessie)aanvraag voor extra zendtijd in. De BOS heeft in 2009 een achterbanonderzoek laten doen, een klein gedeelte van de uitkomst van dit achterbanonderzoek is gebruikt ter ondersteuning van de concessieaanvraag. Het standpunt van BUN/BOS komt in het kort hier op neer:

Het achterbanonderzoek was volgens de BUN bedoeld en is gebruikt voor het verbeteren van het media-aanbod, de besteding was dus verantwoord. Dat een klein gedeelte van de uitkomsten is gebruikt ter ondersteuning van de concessieaanvraag doet hier volgens de BOS niets aan af. De BUN stelt dat de correcte verantwoording van de kosten achteraf is bevestigd door de Raad van Bestuur van de NPO en door de externe accountant.

Het standpunt van CvM komt in het kort hier op neer: Het achterbanonderzoek was bedoeld en is gebruikt ter ondersteuning van de concessieaanvraag. De besteding was dus onjuist. Het onjuiste bestede bedrag van € 50.000 dient te worden terugbetaald, ook is een  boete opgelegd van € 2.500.

Rechtszaak staken

Een aantal buitenstaanders, onder wie fervente criticasters van BUN en BOS,  heeft afgelopen woensdag een open brief gestuurd aan de BUN waarin zij het bestuur oproept ‘de rechtszaak te staken en gemaakte fouten openlijk toe te geven en de consequenties te accepteren’. Naar verwachting zal de brief morgen tijdens de algemene ledenvergadering van de BUN worden behandeld. De briefschrijvers vinden dat het conflict tussen BUN en CvdM en het aanspannen van rechtszaken (bedoeld wordt het rechtmatige hoger beroep tegen de beslissing van het CvdM jh) tegen overheidsinstanties en toezichthouders ‘niet iets is waarmee het bestuur van een boeddhistische koepelorganisatie bezig moet zijn’. Zij vinden dat daardoor de beeldvorming van het boeddhisme in Nederland grote schade oploopt. Inmiddels is door het besluit van het CvdM de rechtszaak (mogelijk voorlopig) gestaakt, waarmee onbedoeld aan de wens van de briefschrijvers tegemoet is gekomen. Beide partijen gaan nu na of er buiten de rechter om een oplossing mogelijk is.

Draaien

De ondertekenaars van de brief vinden dat BUN en BOS draaien in hun argumentatie.  Ze stellen:

Laetitia Schoofs.
Laetitia Schoofs. Foto BOS.
Gertjan Mulder BOS
Gertjan Mulder voormalig directeur BOS. Archief BD.

‘Tegenover de meervoudige kamer (van de rechtbank) verkondigden voorzitter Michael Ritman (BUN), directeur Laetitia Schoofs (BOS), oud-directeur Gertjan Mulder (BOS) en advocaat mr. Van Werven op 12 november 2014 namens de leden van de BUN opvattingen die feitelijk neerkomen op het tegenovergestelde van opvattingen die BUN- en BOS-vertegenwoordigers in deze kwestie eerder verkondigden.

Hoe kan dit gebeuren? Hoe kan een boeddhistische organisatie zo in de problemen komen? Hoe kan de waarheid voor de BUN een bedreiging vormen? De huidige rechtszaak legt de kern van het probleem bloot: het bestuur en de leden van de BUN weigeren nog steeds verantwoordelijkheid te nemen voor instellingen die zij zelf hebben opgericht en waarvoor zij zelf aansprakelijk zijn.’

De ondertekenaars van de brief stellen dat een van de betekenissen van het boeddhistische begrip dhamma of dharma is: de feiten zien zoals ze zijn. ‘De negatieve beeldvorming waartoe de rechtszaak tussen de BUN en het Commissariaat voor de Media aanleiding geeft raakt ook boeddhisten die daaraan part noch deel hebben.’

Joop Romeijn.
Joop Romeijn.

De ondertekenaars van de brief zijn:  prof. Henk Barendregt, Mirjam Bosman, Rob van Eijk, prof. Joest ’t Hart, oud-bestuurslid BUN, Rob Hogendoorn, Richard de Jongh, oud-voorzitter BUN, prof. Ton van der Laaken, Marijke Lassche, oud-bestuurslid BUN, prof. Johan Niezing, oud-voorzitter BUN, oud-bestuurslid BOS, Joop Romeijn, oud-bestuurslid SVB, oud-lid BUN werkgroep geëngageerd boeddhisme, Eric Stols, Louwrien Wijers, oud-lid Participatieraad BOS en John Willemsens, voorzitter Advayavada Stichting.

Enkele criticasters, die zelf geen enkele organisatorische binding hebben met BUN en BOS, achtervolgen deze organisaties al jaren met kritiek op het functioneren. Onder hen oud-voorzitter van de BUN Richard de Jongh die zelf opstapte na het bijeenroepen van een speciale algemene ledenvergadering van de BUN- waarin hij naar verwachting zou zijn afgezet.

Delen is rijkdom:

  • Twitter
  • LinkedIn
  • E-mail

Categorie: BOS-tv en radio, BUN - Boeddhistische Unie Nederland, Media, Nieuws Tags: boete, BOS, BUN, conflict, CvM, Gertjan Mulder, Laetitia Schoofs, Michael Ritman, rechtbank Amsterdam, terugvordering

Lees ook:

  1. BUN vrijwel zeker in beroep tegen besluit CvdM
  2. Hoger beroep BUN tegen besluit CvdM verplaatst naar 2014
  3. BUN en CvdM nog steeds in gesprek over opgelegde boete
  4. BUN vecht besluit CvdM aan bij rechter

Elke dag het BD in je mailbox?

Elke dag sturen we je een overzicht van de nieuwste berichten op het Boeddhistisch Dagblad. Gratis.

Wanneer wil je het overzicht ontvangen?

Lees Interacties

Reacties

  1. John Willemsens zegt

    21 november 2014 om 14:37

    Criticasters? http://www.encyclo.nl/begrip/Criticaster

  2. Peter zegt

    21 november 2014 om 15:37

    Beetje tendentieus en beetje triomfantelijk. Journalist met een bias…?

    • Kees Moerbeek zegt

      21 november 2014 om 16:16

      Die journalist krijgt stellig problemen met de dierenbescherming :-) https://www.youtube.com/watch?v=cFJiGCVn09M

  3. Ujukarin zegt

    21 november 2014 om 16:15

    Nee hoor, het klinkt als herhaalde ervaring van de site-journalisten (en niet alleen hen) met een aanzienlijk deel der auteurs. Ik wil niet op de vermoedelijk vrij korte discussie morgen vooruitlopen, maar ook na 3 x lezen vind ik de brief
    * Tendentieus
    * Niet op feiten maar puur op gekleurde meningen gebaseerd
    * Een hoog beste-stuurman-aan-wal gehalte hebbend
    * Onderbouwing missend, bijvoorbeeld waar in de zitting deze maand de BUNners dingen gezegd zouden hebben die “feitelijk neerkomen op het tegenovergestelde van opvattingen”
    * En op allerlei vlakken niet voldoend aan simpele regels voor ethisch communiceren’; zo worden allerlei tussen-de-regels gehanteerde meningen als feiten weergegeven en een impliciete negativiteit gericht op de-als-georganiseerde-boeddhisten-akterenden meegenomen. Met name statements als “weigeren nog steeds verantwoordelijkheid te nemen” en “hoger beroep aantekenen zou niet iets moeten zijn voor boeddhistische koepels” konden niet verder van de waarheid zijn. Kijk maar eens hoe, juist door rechtszaken, de boeddhistische gevangeniszorg in z’n beginjaren (op verzoek van een gedetineerde!) van de grond getild moest worden.

    Anyway, het is verder aan de buitenstaanders om erover te oordelen. Voor mij staat als paal boven water waardoor “beeldvorming van het boeddhisme in Nederland grote schade oploopt”, dat zijn juist dit soort op onzuivere motivatie en inhoudelijk drijfzand berustende uitingen waar een enkele keer, verward door de vele verdraaiingen erin, een iets meer geloofwaardig boeddhist ook z’n handtekening onder zet. (Wat bij eerdere vergelijkbare schrijfself ook gebeurd is, en bij nadere analyse trokken ze die steun weer in.) Gezien de situatie zal ik er verder niet alteveel tijd aan besteden of misschien wel verspillen :-(…

    With folded palms,

    • Kees Moerbeek zegt

      21 november 2014 om 20:25

      Dank Ujukarin, ik vind het storend dat de criticasters namens de ‘boeddhisten die daaraan part noch deel hebben’ menen te kunnen spreken. Deze boeddhisten kunnen er het beste zelf over spreken, als ze daar behoefte aan hebben.

      ‘Negatieve beeldvorming’, is een dooddoener.

      Gewoon doorgaan met in- en uitademen :-)

      With open and empty hands,

  4. Marja zegt

    21 november 2014 om 16:54

    Rare boeddhisten, hoor, die criticasters…

Primaire Sidebar

Door:

Joop Ha Hoek

Joop Ha Hoek, volger van de dhamma en redacteur. 
Alle artikelen »

Ochtend- of avondeditie

Ochtend- of avondeditie ontvangen

Abonneer je

Elke dag gratis een overzicht van de berichten op het Boeddhistisch Dagblad in je mailbox.
Inschrijven »

Agenda

23 mrt
Zen Meditatie Introductie
23 mrt 23
02 apr
Medicijnboeddha ceremonie | Live en Online
2 apr 23
02 apr
Ontspanningsmeditatie Rotterdam (vipassana)
2 apr 23
02 apr
Rotterdam - geleide meditatie (vipassana meditatie)
2 apr 23
03 apr
Dagstart met meditatie en Kum Nye yoga | Gratis proefles 3 april | Online
3 apr 23
  • bekijk de agenda
  • De werkplaats

    De werkplaats.

    Boeddhistische kunstenaars

    Artikelen en beschrijvingen van en over het werk van boeddhistische kunstenaars. Lezers/kunstenaars kunnen zich ook aanmelden met hun eigen werk.
    lees meer »

    Pakhuis van Verlangen

    In het Boeddhistisch pakhuis van verlangen blijven sommige teksten nog een tijdje op de leestafel liggen.

    Taigu – Noem mij Jimmy

    Taigu - 30 maart 2023

    Na slechts één termijn in het Witte Huis werd de wat verlegen Democraat Jimmy Carter aan de stembus verslagen door zijn Republikeinse tegenstrever Ronald Reagan. Hij trok zich vanuit het centrum van de macht in Washington, DC terug naar Plains, in Georgia, een dorp met 700 bewoners. Daar zette hij zijn oude gebruik voort om wekelijks les te geven op de plaatselijke zondagsschool van zijn baptistische gemeente.

    Boekbespreking- De beste filosofische ideeën om je moraal te verbeteren

    Erik Hoogcarspel - 29 maart 2023

    Het begrip ‘moraal’ is niet voor iedereen even duidelijk, dus laat ik hier eerst een definitie ervan geven. In het algemeen is ethiek het nadenken over wat je hoort te doen en waarom. Moraal is het stelsel van normen (gedragsregels) en waarden (dingen waar je om geeft) dat daarmee samenhangt. Waarom zou iemand nu zijn moraal willen verbeteren? Klaas Rozemond, filosoof, jurist en universitair hoofddocent strafrecht aan de VU, is ervan overtuigd dat hier een grote behoefte aan is.

    De dingen zijn zoals ze zijn en daar dien je bij te blijven

    gastauteur - 29 maart 2023

    Femke is moeder van een zoon van 11 jaar oud, een gevoelige jongen die al vanaf zijn zesde niet meer naar school gaat. Na zes weken in groep 3 viel hij uit. Hij is hoogbegaafd en kan vanwege zijn eigen manier van leren en onderzoeken niet aarden in een schoolse omgeving. Hij zat toen hij uitviel al in een Leonardo-klas, een onderwijsvorm voor hoogbegaafde kinderen van 4 tot 12 jaar, aldus moeder Femke, maar ook dat paste helaas niet.

    Wanneer iedereen liegt, weet niemand nog wie er liegt

    Kees Moerbeek - 19 maart 2023

    Een staatsgreep, of het manipuleren van het politieke systeem zijn voorbeelden van andere manieren om aan de macht te grijpen dan verkiezingen. Onverbloemde macht is echter beperkt houdbaar en macht verkregen met geweld vraagt meer geweld om het in stand te houden.

    Geschiedkundige Romila Thapar – de stem van afwijkende meningen

    Kees Moerbeek - 12 maart 2023

    Romila Thapar is een van India’s meest vooraanstaande geschiedkundigen. In haar boek Voices of Dissent (2020) beschrijft ze de rol van het ‘meningsverschil’ in de verschillende periodes van de Indiase geschiedenis. De Boeddha was een van degenen die vraagtekens zette en met een alternatief kwam. Dit artikel gaat met grote stappen door haar boek.

    Meer onder 'pakhuis van verlangen'

    Footer

    Boeddhistisch Dagblad

    over ons

    Recente berichten

    • Waarom Thomas Hobbes bezwaar zou maken tegen de advaita vedanta
    • De virtuele denkster 415
    • Dick – Godsbeeld
    • Chinees tempeltoerisme: honderden jongeren trekken naar boeddhistische heiligdommen
    • Lezerspost, notenmelk, en echte kaas – maar dan plantaardig

    Reageren

    We vinden het geweldig om reacties op berichten te krijgen en op die manier in contact te komen met lezers, maar wat staan we wel en niet toe op de site?

    Over het BD

    Het Boeddhistisch Dagblad is een onafhankelijk journalistiek webmagazine over boeddhistische thema’s en inzichten.
    Lees ons colofon.

    Zie ook

    • Contact
    • Over ons
    • Columns
    • Reageren op de krantensite

    Het Boeddhistisch Dagblad is een onafhankelijk journalistiek webmagazine over boeddhistische thema’s en inzichten. Lees ons colofon.

     

    Op deze website gebruiken we cookies voor het bijhouden van bezoekersstatistieken.  Via de instellingen kun je bepalen wat je wel of niet toestaat: bekijk je instellingen.

     

    Privacy en cookies

    Op deze website gebruiken we cookies voor het bijhouden van bezoekersstatistieken en als je reageert: je naam en mailadres.

    Zo houden we bij hoe de site gebruikt wordt en hoe vaak.

    Hier kun je instellen welke cookies je wel of niet toestaat.

    Noodzakelijke cookies

    Met deze cookies slaan we je voorkeuren in het gebruik van deze website op.

    If you disable this cookie, we will not be able to save your preferences. This means that every time you visit this website you will need to enable or disable cookies again.

    Privacy

    Bekijk wat we wel of niet doen met je gegevens