Vandaag doet de rechtbank in Den Haag uitspraak in twee rechtszaken tegen de vergunning die het Nederlandse olie- en gasbedrijf ONE-Dyas van de overheid heeft gekregen om zo’n 20 km ten noorden van Schiermonnikoog in de Noordzee (sector N05-A) naar gas te gaan boren.
Extinction Rebellion Noord en Scientist Rebellion steunen het verzet van Mobilisation for the Environment (MOB), Deutsche Umwelt Hilfe en de gemeente Borkum die een rechtszaak hebben aangespannen vanwege de stikstofuitstoot bij de gasboringen van ONE-Dyas, en het Wereld Natuur Fonds (WWF-NL), de Waddenvereniging, Vereniging Natuurmonumenten en Vrije Horizon Schiermonnikoog die procederen tegen de vergunning aan ONE-Dyas vanwege de klimaat- en ecologische schade.
XR noemt vier redenen waarom nieuwe gasboringen volgens XR grenzen aan waanzin.
- Het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) en het Internationaal Energieagentschap (IEA) zijn duidelijk: er mag geen nieuwe infrastructuur voor fossiele brandstoffen komen als we de temperatuurstijging onder de 1,5C willen houden. Meer gas =meer uitstoot.
- De VN Werelderfgoedorganisatie UNESCO heeft gewaarschuwd dat nieuwe boorprojecten de Werelderfgoedstatus van de Waddenzee in gevaar brengen.
- Het gasproject N05-A ligt in het rifgebied Borkumse Stenen, een Natura 2000-gebied aan de Duitse kant van de grens, en op 1,5 km van een oesterrif herstelproject.
- Meer dan 400 wetenschappers ondertekenden vorig jaar een oproep aan de regering om deze vergunning in te trekken.
Extinction Rebellion Noord en Scientist Rebellion zeggen het er niet bij te laten zitten en voeren actie op donderdag 28 september bij de rechtbank aan het Prins Clausplein in Den Haag. Zij demonstreren tegen deze vergunning en roepen ONE-Dyas op te stoppen met nieuwe gasboringen en over te stappen op duurzame energie: wind en zon. Tijdens deze demonstratie dragen de demonstranten outfits met zeethema’s en nemen ze attributen mee die aan de zee zijn gerelateerd.
Johan zegt
Als je geen gas uit de noordzee haalt, wordt het geimporteerd uit de VS (vervuilend schaliegas) of uit Qatar (mensenrechten). Er wordt daardoor ook extra vervuiling gecreeerd door de mammoettankers die het vloeibare gas vervoeren.
Daar we voorlopig niet zonder gas kunnen is uit de noordzee gas halen de minst slechte en het goedkoopste.
Het is wel verbazingwekkend dat ze niet tegen de windmolens in de noordzee protesteren. Enorme blokken beton worden daarvoor gebruikt en het kunststof van de windmolens is niet te recyclen (dus je krijgt een enorme afvalberg).
Vogels worden vermalen en het bedreigt de visstand. Walvissen raken uit koers door de trillingen van de windmolens.
Bovendien wordt het uitzicht verpest door de vele turbines. Van gasplatvormen hoef je er veel minder te plaatsen.
kees moerbeek zegt
Klimaatcrisis e.d, vind je blijkbaar allemaal maar onzin, begrijp ik na al je berichten. Je trekt werkelijk alles uit de kast. Wat schuift dat nou :-)
Johan zegt
Dhr Moerbeek, u gaat totaal niet in op argumenten en u noemt het allemaal onzin. Met meer dan dat komt u niet. Blijkbaar heeft u niks anders te roepen dan dit.
En tot slot insinueert u dat ik er voor betaald wordt met zogenaamd een grapje. Dit is volgens mij tegen de regels van het forum: Onthouding van het spreken van lasterende taal.
Maar blijkbaar gelden voor dhr Moerbeek andere criteria dan voor andere reageerders van het BD.
kees moerbeek zegt
Johan, je vergist je. Ik heb je diverse berichten gelezen en je trekt werkelijk van alles en nog wat uit de kast om XR in een kwaad daglicht te stellen. Zelfs schreef je negatief over ouders met minderjarige kinderen die vreedzaam demonstreerden in Den Haag. Denk aan wat de toeslagenaffaire aangericht heeft in gezinnen, omdat sommige ouders neergezet zijn als criminelen. Het suggereren van het dreigen van uithuisplaatsing van kinderen van demonstrerende ouders met minderjarige kinderen jaagt mensen de stuipen op het lijf. Natuurlijk insinueerde je dit niet, maar snapt je de gevoeligheid toch wel?
Bij je berichten ontdekte ik geen argumenten, maar vooral stemmingmakerij. Nu heb je het weer over walvissen die uit de koers raken door trillingen van windmolens, in de Noordzee nota bene. Windmolens schilder je af als gehaktmolens, overdrijven is ook een kunst en zo ga je maar door. En je bezorgdheid over het gebruik van landbouwgif voor dier en mens (Parkinson)?
Mijn grapje was een grapje, maar er worden elders trolls (ook hier?) betaald om fake-nieuws in ons goede land te verspreiden. Het zou zo maar mogelijk kunnen zijn dat zij de aankomende verkiezingen gaan verzieken, zoals ze dat elders ook al doen.
De vele turbines verpesten het uitzicht, dat mag je vinden. De vele windmolens die in vorige eeuwen planken zaagden, graan maalden, voor droge voeten zorgden en destijds ons de moderne tijd inluidden worden nu gezien als cultureel erfgoed. Destijds vond men het ondingen die de horizon vervuilden. Ze zijn later vervangen door stoomgemalenmachines, ook industrieel erfgoed…
Kom op Johan, dit gaat zo niet!
Johan zegt
Weet je wat jammer aan u is. Als iemand een andere mening heeft probeert u die andere belachelijk te maken (je bent dom, omdat je een andere mening hebt), dingen te verdraaien en domme grapjes te maken. Dat mag, maar het is wel een teken van zwakte.
Waar schrijf ik dat walvissen in de Noordzee aanspoelen? Als u mij vorige antwoord had gelezen zou u weten waar het plaats vond.
Ik zou eens naar het interview bij Buitenhof met Pieter Omzigt kijken. Die legt haarfijn uit hoe het zit met de belastingkorting van fossiele brandstoffen?
Ook zou u zich eens kunnen verdiepen hoe de organisatie van XR is opgebouwd.
Een fijne dag verder!