Over een paar dagen gaan zes jonge mensen de strijd aan met 32 overheden in een historische strijd om hun rechten te beschermen in de klimaatchaos. Ze staan klaar om te strijden tegen een leger overheidsadvocaten die dringende uitstootbeperkingen proberen tegen te houden. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft de behandeling van de zaak voorrang gegeven.
Verwoestende bosbranden hebben in het land van de zes aanklagers volledige bossen in rook doen opgaan en aan meer dan honderd mensen het leven gekost. Cláudia, Catarina, Martim, Sofia, André en Mariana groeien op te midden van steeds extremere hittegolven en zien met eigen ogen hoe de realiteit van klimaatchaos steeds dichter bij huis komt.
Maar ze geven niet op en hebben een rechtszaak aangespannen tegen 32 overheden in een van de meest invloedrijke rechtbanken ter wereld. Als ze winnen, kunnen al die landen — inclusief Nederland en België — wettelijk verplicht worden om hun CO2-uitstoot drastisch te verminderen en fossiele brandstoffen uit te faseren.
De jongeren worden geconfronteerd met een leger van overheidsadvocaten die hopen dat de rechtszaak buiten de publieke aandacht zal blijven. De jonge mensen zijn zich al jaren aan het voorbereiden op dit historische moment en moeten weten dat ze er niet alleen voor staan. Avaaz zal hun stemmen naar de jongeren brengen en berichten projecteren op de buitengevel van de rechtbank, zodat iedereen kan zien dat de wereld meekijkt.
Klimaatgetreuzel
Deze rechtszaak zou een heleboel invloedrijke Europese overheden kunnen dwingen om hun CO2-uitstoot drastisch te verminderen en momentum kunnen geven aan andere klimaatzaken die wereldwijd in de rechtbank worden gevoerd. Het klimaatgetreuzel van onze overheden is een mensenrechtencrisis, en daarom staan deze jongeren op om zichzelf te beschermen tegen de noodtoestand waarin ons klimaat zich begeeft.
Avaaz: ‘We hebben de impact van juridische acties al eerder gezien: Duitsland werd gedwongen om zijn klimaatwet te herschrijven nadat jongeren een rechtszaak tegen het land hadden aangespannen. In Nederland heeft een rechter bepaald dat massavervuiler Shell zijn uitstoot moet beperken. En nu kunnen we deze jonge klimaathelden steunen om af te dwingen dat de 32 overheden krachtigere klimaatactie ondernemen. Laten we de druk opvoeren voordat het oordeel valt — en deze rechtszaak geschiedenis schrijft.’
kees moerbeek zegt
Ik lees dit in het AD voeg eraan toe dat er een volkswijsheid is dat je nooit in de hand moet bijten die je voedt, maar dan toch. ‘Wij zijn een politie die pal staan voor demonstratierecht”, zegt politiechef Karin Krukkert. ,,Maar als aanhoudingen worden uitgelokt om aandacht te krijgen voor de boodschap, wordt de politie gebruikt om een punt te maken. Dat is niet ongehoorzaam of vreedzaam, dat is moedwillig ons afhouden van het politiewerk.” Tot zover haar uitleg van het demonstratierecht in de grondwet. Ze wijst erop dat de politie beschikbaar moet zijn voor noodhulp, het oplossen van misdrijven en dat de politie zichtbaar moet zijn in de wijk. “Wij willen er zijn voor alle mensen in Nederland.” Ga het je baas de overheid en de belastingbetaler vertellen, doen ze ook. Maar.
Waar de dame het niet over heeft is dat de politiek en met name rechts al een jaar of 40 belooft dat er meer blauw op straat komt, niet om demonstranten in elkaar te tremmen, maar voor gemeenschapswerk, of gewoon het oppakken van boeven. De politiebonden geven al jaren noodsignalen af, maar dat maakt geen indruk. Politiedemonstraties waarbij het dagelijks leven ook ontwricht wordt, halen niets uit. Ook hebben agenten steeds vaker te maken met verwarde personen e.d., terwijl bezuinigd is op de GGZ en de lijst kan verder aangevuld worden en meneer Jan Van Zaanen weet dit ook.
Meneer Van Zaanen doet volgens mij aan stemmingmakerij met zijn uitspraak in AD. ,,Ik ga niet over de doelen die men nastreeft, maar maak mij grote zorgen over de ontwrichtende acties die voor de komende werkdagen zijn aangekondigd.” Daarmee suggereert hij een heleboel, want hij zou het anders doen. Net als de minister van Justitie en en het bijna ex-kabinet. Onverstandig!
Iedereen die Den Haag een beetje kent weet beetje kent weet dat de protestplek op de A12 niet middenop de snelweg is, maar aan het bijna doodlopende einde ervan, maar misschien ligt de plek gevoelig omdat er ministeries in de buurt liggen. Tegelijkertijd is Den Haag de stad van Recht en Vrede en verder dan onze landsgrenzen rijken. Of moeten we het onder de nadagen van Rutte en onder het burgemeesterschap van Jan van Zaanen veranderen in de stad van Orde moet zijn? Jan verdient dit niet en al helemaal niet de 80% van onze bevolking die zich zorgen maakt over het klimaat.
Boeren die snelwegen afzetten worden door politie begeleid en met zijden handschoentjes aan gepakt en we konden allemaal op tv zien hoe onder het mom van corona allerlei types uit hun dak gingen, ook hier zijden handschoentjes en ook in Den Haag.
Kom op Jan, doe je best. Je hebt voor hetere vuren gestaan: Het andere Den Haag rekent op je!
Namo Guashiyin Pusa!
Johan zegt
U moet het nieuws wel eerlijk brengen,
Bij coronademonstraties is veel onnodig geweld gepleegd op vreedzame demonstranten, zeker in vergelijking met de klimaatactivisten en blacklivematters. Er zaten ook raddraaiers tussen de coronademonstranten die uitwaren op geweld. OA voetbalhooligans.
Zelfs een speciale VN-rapporteur op het gebied van marteling heeft stevige kritiek geuit op het politieoptreden bij coronademonstraties. Hij maakt een vergelijking met de Amerikaan George Floyd, die bij zijn arrestatie om het leven kwam.
Met boeren ben ik het deels met u eens, maar daar zijn ook uitspattingen geweest zoals het schieten op een jongen in een tractor.
Op 22 november kan iedereen eenn mening uitbrengen door te gaan kiezen.
Of misschien is het goed idee om daar een referendum daarover te houden,
Ik las overigens in de telegraaf stuk wat de XR beweegt. Diverse deskundigen komen daarover aan het woord en ook actievoerders.
Ik wist al dat de actievoerders tegen belastingkortingen zijn op de fossiele industrie, maar dit wist ik nog niet:
‘De klimaatactivisten kunnen nu rekenen op de steun van tientallen maatschappelijk organisaties, waaronder vakbond FNV. Ook pensioenfondsen ABP en PME en de ASN Bank ondertekenden hun eis ’Stop fossiele subsidies’.
Vooral de steun van deze financiële instellingen is opmerkelijk, want radicaler op klimaatgebied dan XR bestaat niet. De uitstoot van broeikasgassen moet volgens de actiegroep al in 2025 ’netto nul’ zijn. Dat zou betekenen dat er over twee jaar geen benzineauto’s meer rijden, dat alle elektriciteit met wind en zon wordt opgewekt en dat alles en iedereen van het gas af is. Een recept voor crisis en chaos, zeggen critici.’
Ik ben dan nog steeds benieuw of de steun voor XR dan nog zo groot is? Die 80 procent lijkt die dhr Moerbeek benoemt lijkt mij aan de hoge kant.
Misschien kan Joop die (blijkbaar goed ingevoerd is in XR), een artikel schrijven over allerlei standpunten van XR.
Joop Ha Hoek zegt
Ik hou niet van suggestieve opmerkingen, die horen niet thuis in het BD. Ik ben niet goed ingevoerd in XR, plaats hun nieuwsberichten en uitingen als journalist en uitgever van het BD. Zoals jij ook de kans krijgt om jouw mening te geven in onze krant.
Johan zegt
U bent journalist en plaatst soms drie keer per week een artikel over XR. Het onderwerp heeft niet direct wat met boeddhisme te maken. (moderator: het onderwerp heeft alles met het boeddhisme te maken: lijden en het opheffen ervan)
U vindt het blijkbaar heel belangrijk om dit nieuws te brengen. Dan neem ik aan dat u zich in XR verdiept heeft. (moderator: zin verwijderd, is suggestief al is er een ontkenning)
Mijn excuses als ik dat verkeerd heb opgevat.
Hier is een journalist dit die zich wel verdiept heeft in de achtergronden van XR (helaas wat censuur, link weggehaald door de moderator. Het is bij BD beleid dat er geen linken naar andere sites en zo worden geplaatst. Wij zijn geen doorgeefluik, uitzonderingen daargelaten. Zoek en gij zult vinden)
Ik waardeer het heel erg dat u ondanks dat ik een andere mening heb dan u mijn reacties gewoon plaatst en geen censuur pleegt.
Joop Ha Hoek zegt
Als uitgever kijk ik naar de nieuwswaarde van een bericht, net als andere media. Er zijn ook persberichten van XR die we niet plaatsen omdat ze geen toegevoegde waarde hebben. Als BD-redactie noemen we veel zaken en onderwerpen boeddhistisch, omdat ze met vergankelijkheid en lijden te maken hebben, al is dat niet altijd direct merkbaar, als een homeopathische verdunning. En soms willen we effe lachen, plezier hebben. Het leven is al zwaar genoeg.
kees moerbeek zegt
Niet alleen kan op 22 november iedereen een mening laten horen, maar in onze democratische rechtsstaat het hele jaar door en daar is geen toestemming van overheidswege voor nodig. Het is zelfs een grondrecht.
Dus onschuldige mensen als terroristen van hun bed lichten en mensen een brief sturen om voor de rechter te verschijnen, terwijl ze niet bij de XR demo waren is een aanfluiting. Dan hebben we het over onschuldige burgers zoals jij en ik en geen zware criminelen. Niet spuiten met een Duits waterkanon, maar zware criminelen aanpakken, de mensenhandel en nog zo wat. Overheid, luister eens naar je eigen politiemensen e.a.
Als de vreedzame actie van XR zo ontwrichtend zou zijn, laat de rechter dan een uitspraak doen.
Het lijkt me dat de gevolgen van de klimaatcrisis en van het financieren van fossiele energie door de overheid inmiddels zo ingrijpend zijn dat de overlast van XR verbleekt, maar waarom schrijf ik dit nog?
Door XR zwart te maken lossen we het probleem niet op, Johan.
Het kan natuurlijk nog gekker. Bij de toeslagenaffaire zijn kinderen uit huis geplaatst door het ingrijpen van o.a. de kinderbescherming. Ouders nemen bij demonstratie soms hun kind of kinderen mee. Er zijn minderjarigen die ook protesteren. Het zal toch niet zijn dat? Dat zeiden we achteraf ook bij de toeslagen affaire…..
kees moerbeek zegt
Het AD meldt het volgende: ‘Bij de demonstraties van Extinction Rebellion (XR) werden dit weekend tientallen kinderen met hun ouders opgepakt. Ook de 6-jarige Ruan werd met haar moeder Musetta gearresteerd. Toen ze werden afgevoerd door de politie kregen ze te horen dat er een melding wordt gedaan bij Veilig Thuis. ,,Dit is pure intimidatie’’, zegt Musetta. Ook Veilig Thuis zelf is verbaasd.’
Van de site van Veilig Thuis Over Veilig Thuis: ‘Veilig Thuis is er voor advies en ondersteuning en het melden van huiselijk geweld en kindermishandeling. Voor jezelf, maar ook als je je zorgen maakt over de veiligheid van iemand anders kun je een beroep doen op Veilig Thuis; ook als professional. Of je nu vragen en vermoedens hebt, of het zeker weet. Je zorgen delen is een belangrijke eerste stap.
Wat ik vreesde is dus al aan het gebeuren, of in ieder geval daar lijkt het op en moet in de kiem gesmoord worden.
Johan zegt
Misschien kunt u zich afvragen wat een ouder bezield zesjarige kind mee te nemen naar een demonstratie?
Een kind van zes is nog niet in staat om een evenwichtige mening te vormen.
Bovendien kan het zeer traumatisch zijn voor een kind die zijn moeder gearresteerd ziet worden.
Dat er een melding gemaakt wordt is wel overdreven. Die mening deel ik met u.