Nogmaals het regressieprobleem.
Als je niet weet, dan ook nietvan niet-weten, dat zal je nu wel duidelijk zijn.
En als alles leeg is (zonder zelf, ziel of essentie), zoals de boeddhist beweert, dan ook de leegte zelf.
Dat kan je de leegte van de leegte noemen, of leegte2 of leegteleegte.
Of sunyata-sunyata of sunyata2 of sunyatasunyata.
Of het niet-zelf van niet-zelf, of niet-zelf2 of niet-zelfniet-zelf.
Of anatman-anatman of anatman2 of anatmananatman.
Of het afhankelijk ontstaan van afhankelijk-ontstaan, of afhankelijk-ontstaan2 of afhankelijk-ontstaanafhankelijk-ontstaan.
Of pratitya-samutpada-pratitya-samutpada of pratitya-samutpada2 of pratitya-samutpadapratitya-samutpada.
En als alles een illusie is, zoals de non-dualist beweert, dan ook de illusie.
Dat kan je de illusie van de illusie noemen of illusie2 of illusieillusie.
Of maya-maya of maya2 of mayamaya.
Zie je het patroon?
Het maakt niet uit in welke traditie je toevlucht zoekt, zodra je begint na te denken schieten de paradoxen als paddenstoelen uit je kop.
En dan begint het grote gezwam.*
* Waaronder dat van Hans van Dam.
