Ondanks de garanties in de Chinese gevangeniswet hebben de Chinese autoriteiten herhaaldelijk verzoeken van advocaten van de gevangengenomen Tibetaanse zakenman Dorjee Tashi om hem te bezoeken afgewezen, waaronder verzoeken die nog in juli-augustus werden gedaan. Dit blijkt uit een bericht op Chinese sociale media van 12 augustus 2026 waarin de mislukte pogingen van advocaten om dergelijke bezoeken te regelen worden beschreven. De autoriteiten censureren ook informatie over de weigering van Tashi’s bezoekrecht en proberen elke online pleidooi voor hem de kop in te drukken.
Dorjee, ooit een succesvol zakenman en filantroop in Tibet, werd in 2008 voor het eerst gearresteerd tijdens de grootschalige protesten in Tibet dat jaar, omdat hij ervan werd beschuldigd “activiteiten te financieren die de nationale veiligheid in gevaar brengen”. Hij zit momenteel een levenslange gevangenisstraf uit in de Drapchi-gevangenis in Lhasa, formeel bekend als gevangenis nummer 1 van de Autonome Regio Tibet (TAR), op basis van politiek gemotiveerde aanklachten van “leningsfraude”. In augustus 2021 publiceerde ICT Dorjee’s getuigenis waarin hij de martelingen beschreef die hij tijdens zijn voorarrest had ondergaan. De acties van Chinese mensenrechtenactivisten, juridische waarnemers en familieleden ten behoeve van Tashi op Chinese sociale media worden nog steeds gecensureerd door de autoriteiten, zo constateerde ICT. Kort nadat op 1 augustus een bericht verscheen waarin werd betoogd dat Tashi’s levenslange gevangenisstraf een “ernstige gerechtelijke dwaling” is, verwijderden Chinese censoren het bericht. Het werd op 12 augustus opnieuw geplaatst, maar kort daarna weer verwijderd.
De recente onderdrukking van online acties ten behoeve van Dorjee Tashi heeft de familie, advocaten en supporters nog meer gefrustreerd gemaakt over het Chinese rechtssysteem. Dit volgt op jarenlange pogingen van de autoriteiten om het activisme van zijn familie te dwarsbomen, zoals sit-ins en juridische procedures tegen zijn onterechte gevangenschap en pogingen tot een nieuw proces.
Toen het bericht, dat eerder op 1 augustus was verwijderd, op 12 augustus opnieuw werd geplaatst op het Chinese sociale mediaplatform WeChat, archiveerde de International Campaign for Tibet de pagina. De oorspronkelijke WeChat-link toont nu een bericht in het Chinees met de tekst: “Deze inhoud kan niet worden bekeken vanwege schendingen. Naar aanleiding van gerelateerde klachten is gebleken dat deze inhoud de ‘Cyberveiligheidswet van de Volksrepubliek China’ schendt.” De herhaalde verwijdering van het bericht benadrukt de aanhoudende pogingen van de autoriteiten om online discussie over de zaak te smoren, nadat ze jarenlange acties van burgers die opriepen tot een eerlijk proces en een nieuw proces, hadden genegeerd.
Schendingen van de rechtsgang
De aanhangers van Tashi betreurden in een bericht op sociale media van 12 augustus dat de autoriteiten een herziening van het proces hadden geweigerd, ondanks herhaalde verzoeken van familieleden en advocaten gedurende meer dan tien jaar. Dit, zo voegden ze eraan toe, weerspiegelt een politiek gemotiveerde schending door de autoriteiten van de legitieme rechten en belangen van gevangenen en hun families, zoals vastgelegd in de Chinese gevangeniswet, en is geen geval van een gebrek aan bewijsmateriaal voor een herziening door de verdediging.
Voorstanders betogen dat de veroordeling voor ‘leningsfraude’ waar Tashi van werd beschuldigd, geen reële grondslag heeft. Ze wijzen erop dat Tashi’s bedrijf activa ter waarde van ongeveer 16,09 miljoen yuan als onderpand had gegeven voor een banklening van 1,5 miljoen yuan en dat de hoofdsom en rente in 2013 volledig waren terugbetaald. Ze stellen dat het een civiel geschil over een lening betrof, geen criminele fraude, omdat er geen opzet was om de bank te bedriegen en het onderpand de lening ruimschoots overtrof.
Naast de bredere juridische kwesties rondom zijn zaak, worden Tashi’s familie en advocaten geconfronteerd met ernstige beperkingen op bezoek in de gevangenis. In de eerste jaren na het begin van zijn straf waren familiebezoeken toegestaan, maar vanaf 2019 begonnen de gevangenisautoriteiten de bezoeken te beperken, zonder duidelijke juridische reden.
Dorjee Tashi’s oudere broer en oudste zus hebben hem niet meer gezien sinds hun laatste bezoek in 2019, en zijn tweede zus sinds 2021. Zijn vrouw en kinderen mogen hem al ongeveer twee jaar, sinds 2024, niet meer bezoeken.
De advocaten Liu Zheng en Wang Fei hebben herhaaldelijk formele verzoeken ingediend om Tashi te ontmoeten, maar stuitten op vertragingen, weigeringen, aanvullende voorwaarden of “vergeldingsmaatregelen van de wetshandhaving” omdat ze via online kanalen hun recht op gerechtigheid uitoefenden.
Volgens een bericht op sociale media, waarin de advocaten worden geciteerd, weigerden de gevangenisautoriteiten advocaat Wang Fei zijn verzoek om Tashi te bezoeken omdat hij de familie had laten weten dat Tashi tijdens hun laatste ontmoeting in oktober 2025 had gemeld dat hij in de gevangenis was mishandeld, zoals ICT berichtte.
Gevangenisfunctionarissen zouden ook hebben geëist dat de familie online berichten over de zaak zou verwijderen en excuses zou aanbieden voordat ze een bezoek zouden overwegen. De aanhangers van Tashi zeggen dat dit een wettelijk recht verandert in een onderhandelingsmiddel en mensen straft die zich uitspreken.
Ze eisen dat de gevangenis in Tibet onmiddellijk stopt met het koppelen van bezoekrechten aan online uitingen en de familie en advocaten toestaat Tashi te bezoeken. De aanhangers dringen er ook bij de gevangenisautoriteiten, het openbaar ministerie en de tuchtcommissie op aan om de herhaalde weigeringen van bezoeken door de jaren heen te onderzoeken en de verantwoordelijken ter verantwoording te roepen.
Tashi heeft zo’n 18 jaar in de gevangenis doorgebracht met een levenslange gevangenisstraf op basis van valse en politiek gemotiveerde aanklachten. Zijn aanhangers hebben daarom opnieuw opgeroepen tot een volledig nieuw proces en de teruggave van de basisrechten op bezoek die de Chinese autoriteiten hem al veel te lang hebben ontzegd, in duidelijke schending van de Chinese wetgeving.
Geef een reactie