Extinction Rebellion Groningen gaat vandaag om 12.00 uur demonstreren bij Groningen Airport Eelde. De rebellen protesteren tegen dit volgens XR volkomen overbodige vliegveld en vinden dat het gesloten moet worden. De tientallen miljoenen euro’s gemeenschapsgeld die de provincies Drenthe en Groningen de komende jaren in de verliesgevende luchthaven willen pompen, kunnen volgens XR beter besteed worden aan openbaar vervoer en bereikbaarheid van basisvoorzieningen.
Er is een vrolijke demonstratie bij de gemeente Tynaarloo aangemeld met muziek, sprekers en spelletjes. Ook wordt door Extinction Rebellion een verrassingsactie aangekondigd. Burgemeester Thijsen van Tynaarloo vaardigde daarop een noodverordening uit, net als zijn collega’s van Maastricht en Eindhoven eerder deden. Een noodverordening vormt een ernstige inbreuk op grondrechten zoals de vrijheid van beweging en de vrijheid van demonstratie, en wordt daarom zelden uitgevaardigd. Normaal gesproken wordt dit alleen gedaan als er gevreesd wordt voor zeer ernstige wanordelijkheden.
Deze maatregel staat volgens XR niet in verhouding tot de aangekondigde vreedzame demonstratie. Extinction Rebellion Groningen is dan ook zeer verbaasd over de reactie van de gemeente.
Woordvoerder Extinction Rebellion Marlies van den Broek: ‘De burgemeester van Tynaarloo ziet het blijkbaar niet als ernstige nood dat de KLM vliegschool jarenlang met loodhoudende brandstof boven de buiten spelende kinderen van zijn gemeente vliegt. Maar ziet het wel als een ernstige bedreiging dat burgers daartegen willen protesteren.’
Johan zegt
Ik ben benieuwd wanneer ze van XR bij Tesla gaan protesteren?
Ik had al een paar jaar eerder over gehoord, maar vandaag las ik een artikel in het AD:
Elektrisch rijden veroorzaakt onacceptabele milieu- en gezondheidsschade vanwege fijnstof.
Milieuactivisten en de overheid hebben de bevolking jarenlang voorgehouden, dat de fossiele brandstofmotor de grootste boosdoener is bij het probleem van het kankerverwekkende (ultra-)fijnstof. De elektrische auto voorkomt weliswaar de uitlaatgassen met koolstofdioxide, stikstofoxide en (ultra-)fijnstof, maar het fijnstofprobleem is daarmee niet opgelost.
De, in aantal toenemende, elektrische auto blijkt veel meer fijnstof te generen dan de benzinemotor.
Eerst waren biogascentrales volgens Dhr Timmermans de oplossing. Die veroorzaakten zoveel fijnstof dat omwonende er gezondheidsklachten van kregen. Bovendien werden er boomstammen uit Canada voor gebruikt om te stoken.
Dit mislukte project is inmiddels afgeblazen..
Daarna kwamen de windmolens die gevuld zijn met 1000L olie, met giftige verf en wieken die niet afbreekbaar zijn of gerecycled kunnen worden.
De noordzee komt eruit te zien als een industriegebied. Bovendien wordt het zeeleven ernstig aangetast.
Verder krijgen veel mensen allerlei klachten door het hoog frequente geluid van de turbines. Ook te lezen in een artikel in het ad:
Slapeloosheid, migraine of zelfs suïcidale gedachten. Omwonenden worden gillend gek van windmolens. Het constant geraas en gegrom zorgen voor tal gezondheidsproblemen, zeggen huisartsen in het AD. De medici zijn dan ook cynisch over een recent Nivel-rapport, waarin staat dat windturbines in de buurt helemaal geen gezondheidsproblemen opleveren.
Gaat het volgende item over zonnepanelen die in de brand vliegen?. Zeker is dat we over 20 jaar bergen met afval krijgen door afgedankte zonnepanelen.
Het is jammer dat het BD vooral oog heeft voor de klimaarverandering en protesten tegen fossiele brandstoffen., maar niet niet voor de levende wezens die getroffen worden door de maatregelen die de klimaatverandering tegen zouden moeten gaan.
kees moerbeek zegt
‘Het is jammer dat het BD vooral oog heeft voor de klimaarverandering en protesten tegen fossiele brandstoffen, maar niet niet voor de levende wezens die getroffen worden door de maatregelen die de klimaatverandering tegen zouden moeten gaan.’
Dit is blijkbaar je mening, maar kun je dit ook onderbouwen, Johan? Dat je iets tegen BD hebt is inmiddels wel duidelijk. Ik volg je niet, maar dit lijkt me een nieuw onderwerp dat je aansnijdt. Soms word ik wantrouwig en denk dan dat dit geen toeval kan zijn. Wat schuift dit nou? Tegen een grapje moet je kunnen, maar ongetwijfeld vind je dit als vanouds schandelijk en is het weer een tijdje rustig :-)
Johan zegt
Lezen is niet je sterkste kant en dat het niet kan volgen komt dat je vastgeroest ben in je gedachten.
Ik kom met argumenten van deskundigen en daar kan je wel of niet mee eens zijn. Jij komt in ieder geval niet met argumenten waarom het niet klopt, maar gaat het omdraaien dat ik niet met argumenten kom. Een bekende psychologische truc.
Elke keer komt dat minachtende toontje met dat zogenaamde dommige grapje van je.
Je wilt iemand verdacht maken en zet er dan achter dat het een grapje is. Anders zou de redactie dat niet plaatsen.
Ik begrijp niet dat de redactie dit niet door ziet.
Ludo zegt
How how sè! Niet alleen de boeren en tuinders gebruiken de sproeiers zo stel ik hier boven vast..
Ik denk we het met zijn allen, of je nu boeddhist bent of niet, eens zijn dat er iets moet gebeuren om ons leefmilieu leefbaar te houden, maar polarisatie of een stellingenoorlog lijkt me echt geen goede oplossing
Lijkt me zelfs gevaarlijker als fijn stof want woorden zijn soms dodelijker.
Warme, vredevolle zonnige dag toegewenst!
kees moerbeek zegt
Milieuactivisten en de overheid hebben de bevolking jarenlang voorgehouden… Hiermee insinueer je een soort van samenzwering van (wetenschap,) overheid en activisten. De elektrische auto heeft tal van bezwaren niet, maar veroorzaakt onacceptabele schade door fijnstof. Ik zie geen onderbouwing. Het toenemende aantal elektrische auto’… graag onderbouwing.
Windmolens zijn ‘giftig’, kun je dit onderbouwen? De Noordzee komt eruit te zien als industriegebied. Dat mag je natuurlijk vinden, maar waar baseer je dit op? Komt ‘eruit te zien’, gaat over iets in de toekomst.
Het artikel in AD is geen wetenschappelijke verhandeling, waar artsen aan het woord komen. Er hebben inderdaad mensen last van geluiden die de molens maken. Ik meen dat daaraan gewerkt wordt. Ik woonde eind jaren 1970, begin jaren 1980 pal onder de Bulderbaan. De herrie en giftige uitstoot (fijnstof) van vliegtuigen is alleen maar verergerd, m.n. door het aantal vliegbewegingen. In 1992 stortte een vliegtuig op de Bijlmer, waarover nog steeds vragen zijn, zoals over de lading. Ik hoor je daar niet over, ook niet over Tatasteel.
In brand vliegende zonnepanelen… Het blussen van branden wordt bemoeilijkt door zonnepanelen op daken, dat is iets anders dan dat ze op grote schaal spontaan in brand zouden vliegen. Graag cijfers. Je verwacht dat over 20 jaar er bergen afgedankte zonnepanelen zijn. Je hebt een vooruitziende negatieve blik.
Helaas, Johan, schets je een gitzwart beeld van de inspanningen die worden gedaan tegen klimaarverandering. Erger nog je wijst erop dat deze pogingen slachtoffers maken en dat BD zijn taak verzaakt. Ten slotte, de bewijslast is aan jou, Johan, niet aan iemand de vraagtekens bij je mening zet. Overigens zie ik een patroon in je berichten.
Joop Ha Hoek zegt
Ik sluit nu deze discussie. Dank voor het reageren.