Na jaren van discussie, wetenschappelijke evaluaties en verbeteringen is Nutri-Score uitgegroeid tot het beste voedselkeuzelogo dat Europa momenteel heeft. Toch blijft het systeem tekortschieten zolang voedselproducenten zelf mogen bepalen of ze het gebruiken. Daarom roept voedselwaakhond Foodwatch de regeringen van Nederland, Duitsland, Frankrijk, België, en Spanje op om Nutri-Score verplicht te stellen.
Foodwatch voert al jaren campagne voor een duidelijk en onafhankelijk voedselkeuzelogo op de voorkant van verpakkingen. Weliswaar kende de eerste versie van Nutri-Score nog wat tekortkomingen, maar het systeem is inmiddels aanzienlijk verbeterd op basis van de nieuwste wetenschappelijke inzichten. ‘De belangrijkste kinderziekten zijn eruit’, zegt Frank Lindner van Foodwatch. ‘Nutri-Score is niet perfect, maar wel veruit de beste kans die Europa momenteel heeft op een begrijpelijk, betrouwbaar en onafhankelijk voedselkeuzelogo. Juist daarom moeten overheden nu doorpakken en het voedselkeuzelogo verplicht maken.’
Een vrijwillige Nutri-Score is in ieder geval beter dan geen enkele informatie, maar laat momenteel veel ruimte voor producenten om ervoor te kiezen het logo alleen te tonen op hun merken die goed scoren en het weg te laten op minder gezonde merken en producten. Daardoor krijgen consumenten een vertekend beeld van het aanbod in de supermarkt. ‘Als bedrijven alleen hun A’s en B’s laten zien en hun D’s en E’s verstoppen, schiet het systeem zijn doel voorbij’, aldus Lindner. Een verplicht systeem voorkomt bovendien dat bedrijven die transparant willen zijn, daarvoor worden gestraft. Fabrikanten die Nutri-Score consequent op hun hele assortiment zetten, kunnen hierdoor slechter uit de vergelijking komen dan concurrenten die alleen hun best scorende merken en producten van het logo voorzien.
Ter ondersteuning van haar oproep publiceert Foodwatch vandaag een juridisch memorandum van dr. Nikhil Gokani. Daaruit blijkt dat Europese lidstaten op nationaal niveau de Nutri-Score mogen voorstellen als een verplichting, zonder in strijd te komen met de huidige Europese regelgeving. Omdat de Europese Unie zelf nog geen verplicht voedselkeuzelogo heeft vastgesteld, hebben lidstaten ruimte om maatregelen te nemen die consumenten beschermen en de volksgezondheid bevorderen.
Volgens Foodwatch kunnen nationale regeringen zich daarom niet langer verschuilen achter argumenten van ‘we moeten wachten op een gelijk speelveld en Europese regels’. De voedselwaakhond lanceert vandaag een petitie waarin zij zes deelnemende landen oproept om Nutri-Score verplicht te maken en niet langer te wachten op een mogelijk toekomstig besluit uit Brussel.
De oproep komt op een moment dat delen van de voedingsindustrie juist proberen de invoering van Nutri-Score verder te vertragen. Het Franse zuivelconcern Lactalis (in Nederland actief met de merken Leerdammer, Galbani en Président) heeft een juridische procedure gestart tegen Nutri-Score en stelt dat het systeem in strijd zou zijn met Europese regels. De zaak wordt mogelijk voorgelegd aan het Hof van Justitie van de Europese Unie. Foodwatch bewijst met haar memorandum echter dat het voorstellen van een verplicht voedselkeuzelogo op nationaal niveau wel degelijk mag.
‘De huidige volksgezondheidscrisis wacht niet op jarenlange juridische procedures’, zegt Lindner. ‘Overheden weten wat werkt, consumenten hebben recht op duidelijke informatie en de juridische ruimte is er. Het is hoog tijd om Nutri-Score verplicht te maken.’
Geef een reactie