Toen de voormalige Nederlandse premier Mark Rutte het Europees Parlement toesprak in zijn nieuwe functie als secretaris-generaal van de NAVO, was het de gebruikelijke militaire klacht over budgetten. Rutte betoogde dat slechts een fractie van de uitgaven voor pensioenen, gezondheidszorg en sociale zekerheid nodig zou zijn om het leger zoveel sterker te maken. Zijn boodschap was een echo van Donald Trump, die een verhoging van de Europese militaire budgetten eist richting 5% van het Bruto Binnenlands Product (BBP).
Toen Trump werd ingehuldigd, tweette @SecGenNATO:
“Met president Trump terug in functie zullen we de defensie-uitgaven & -productie turbo-laden. (…) Samen kunnen we vrede bereiken door kracht – door @NAVO!”
Rutte herhaalde deze standpunten op het World Economic Forum in Davos, maar gaf geen specifiek uitgavencijfer waarover de NAVO-leden konden discussiëren. Later sprak Rutte in de media over een doelstelling van 3,7% van het BNP. Maar het zou minder kunnen zijn. Of meer. Het stellen van een vaag doel maakt het moeilijk om te debatteren en kritiek te leveren en verdoezelt dat elke één procent extra BNP de Europese NAVO-leden samen $195.422.720.000 zou kosten.* Een stijging van 2% BNP (het huidige doel) naar 5% BBP maakt een verschil van bijna $600 miljard extra. Vragen om 3,7% BBP aan militaire uitgaven betekent ruwweg $330 miljard extra van het gezamenlijke huishoudboekje van de Europese NAVO-leden.
De stijging van de militaire uitgaven verspreidt zich over Europa. EU-voorzitter Von der Leyen sprak van “een nieuw tijdperk van harde geostrategische concurrentie”, daarbij negerend dat er een breed scala aan reacties mogelijk is op geostrategische concurrentie, behalve militaire. Het dure en gevaarlijke militaire antwoord op alle geostrategische problemen zit in de Europese bestuurdersstoel. Zelfs sommige conservatieven maken zich zorgen over de torenhoge kosten van de ‘onrealistische militaire uitgaven’ voorstellen van Von der Leyen, de EC en de NAVO. Groenen en socialisten aan de andere kant, zoals de Duitse minister van Economie Habeck, sluiten zich aan bij het koor voor verhogingen van het militaire budget en pleiten voor 3,5% van het BNP. Fabio Panetta, hoofd van de Italiaanse centrale bank, zei daarentegen dat de productie van oorlogstuig niet bijdraagt aan het groeipotentieel van een land. Ontwikkeling komt van productieve investeringen, niet van wapens.
Om de urgentie van hoge militaire budgetten te onderstrepen, beweerde NAVO-secretaris-generaal Rutte in het Europees Parlement dat Rusland in drie maanden meer wapens produceert dan alle NAVO-landen samen in een heel jaar.** Een onwaarschijnlijk cijfer dat klinkt als een alternatief feit. Laten we dus een factcheck doen.
Bron Stop wapenhandel. Lees hier verder (in het Engels) www.stopwapenhandel.org
