Het is de toon die de muziek maakt. Zo lijkt het. In dat opzicht is Willem Engel van Viruswaarheid -het vroegere Viruswaanzin- een perfecte componist. Al maandenlang veel valse noten en herrie op straat, verstoringen zo leek het, ontkenning van de ernst van het coronavirus, zo leek het, illegale bijeenkomsten met mensen zonder mondkapjes, arrestaties, veel mensen gruwen van deze componist, denk ik, vinden het een gevaarlijk heerschap.
Echter, als je hem ontdoet van alle nare franje, is hij, samen met anderen zoals Maurice de Hond, een luis in de pels van dit lamlendige kabinet. Veel rechtvaardigen startten in het verleden als lawaaischoppers. Zelfs politieke partijen kwamen voort uit onvrede en de wens om het beter te doen.
Ik hoef het allemaal niet te herhalen waar deze regering onder leiding van de VVD-er Mark Rutte, de oppermanager maar beslist geen staatsman, zich debet aan heeft gemaakt. De voedselbanken kunnen de vraag niet meer aan, huren van zogenoemde sociale woningen zijn onbetaalbaar, van duizenden Groningers dreigt het huis alsnog in te storten door een ongebreidelde gaswinning en het niet nakomen van de belofte van dit kabinet om de schade te vergoeden en te herstellen. De kindertoeslagenaffaire? De cultuur in ons land die door dit kabinet om zeep geholpen is. Onderbetaalde politieagenten, verpleegkundigen, leraren, gevangenbewaarders, coronazootje. Het is te veel om op te noemen.
En als sluitstuk de hartstikke wankele wettelijke onderbouwing van de avondklok, een mensenrechtenmaatregel waar Engel de vinger achter kreeg. Het gerechtshof in Den Haag doet daar komende vrijdag uitspraak over.
Ik hou niet van de herrie, de onvoorzichtigheid, waartoe Willem Engel oproept. Maar ik zal altijd zijn recht verdedigen om zich te kunnen uiten, in verzet te gaan, zaken aan de orde te stellen, de vrijheid van meningsuiting, het aanpakken van een stel minkukels die zich onze regering noemt. Voor je het weet is Nederland een politiestaat met zogenaamde tijdelijke beperkende maatregelen van nu die levenslang gelden. Het is niet voor niks dat het Rotterdamse politiekorps Willem Engel feliciteerde met de uitspraak van de Haagse rechtbank toen die oordeelde dat de avondklok ogenblikkelijk moest worden opgeheven.
Moedig voorwaarts!
BIJSLUITER: het lezen van deze columns kan leiden tot groot geestelijk ongemak, woedeaanvallen, depressies, onbeheerst gedrag, angstaanvallen, maagzuur, zweten, ongeloof, twijfel aan eenieder, straatvrees, lange tenen en het geloof in het eigen gelijk. Bij de lezers. Scheldpartijen en een onbedwingbare drang om te reageren zijn waargenomen. Sommigen willen mij corrigeren. Of bedanken. Of prijzen. De drang om in verzet te komen is waargenomen, het abonnement op te zeggen. Sommigen besluiten de krant niet meer te lezen, of te boycotten. Er kwaad over te spreken. Te janken of te vloeken. De straat op te gaan om te demonstreren maar niet weten waartegen. Het boeddhisme de rug toe te keren. Of aan de drugs te gaan. En zo gaat het maar door.
Henk van Kalken zegt
W.E. kreeg naar mijn smaak nergens de vinger achter, dat deed de rechter. Alles wat hij wil is de pleinen vol met hossende menigten hebben en het gevaarlijke idee verspreiden dat Covid 19 ‘s;echts’een griepje is. Het recht op vrije meningsuiting van dit figuur moet onaangetast en onbesproken blijven, maar om dat recht van hem te verdedigen, dat gaat me te ver. lawaaipapegaaien als W.E. blijven zich heus wel uiten, en daar heeft hij echt geen hulp van weldenkende mensen voor nodig.
En laat de Rotterdamse politie vooral blij zijn dat de Coolsingel niet vol met besmettende feestvierders stond na uitspraak van de rechter.
Joop Ha Hoek zegt
Het was Willem Engel van Viruswaarheid die naar de rechter stapte om het fenomeen van de avondklok aan te vechten. En de rechter gaf hem gelijk. Het recht om je te laten horen, te verzetten, verdedig ik. Niet meer, niet minder.
Henk van Kalken zegt
Ik zie de noodzaak niet om dat te doen. Willem Engel stapt vrijwel onafgebroken naar de rechter. Hij kent de weg en zijn recht.
Dat recht is in onze wetgeving en ook in ons collectieve normen en waardenpatroon verankerd. Zodra dat recht geschonden wordt moeten we in verzet komen. Maar niemand heeft hem het zwijgen opgelegd. Willem Engel heeft het echt niet nodig dat weldenkenden dat recht op vrije meningsuiting ongevraagd gaan verdedigen.
Viruswaarheid aanhangers nemen zelf hun podia wel in, die hoeven er echt niet opgezet te worden.
Hetgeen uiteraard onverlet laat dat jij het recht hebt om dat toch te doen. Ik geef slechts mijn mening dat ik de noodzaak hiertoe niet zie.
Joop Ha Hoek zegt
Het recht om vrij je mening te geven moet altijd verdedigd en gesteund worden. Het recht wordt dagelijks geschonden, wie komt er in verzet?
G.J. Smeets zegt
Joop, een juridische procedure beginnen over zoiets als de avondklok is een ding dat (grond)wettelijk geregeld is en iedereen ter beschikking staat. Dat recht hoeft helemaal niet verdedigd te worden, Henk zei het al.
Waar het uiteindelijk om gaat is of de redactie van Boeddhistisch Dagblad podium wil geven aan de covid19 leugens van W.E.
Of zie ik iets over het hoofd?
Joop Ha Hoek zegt
Ik verdedig alleen het recht op vrije meningsuiting, zelfs als ik het niet met de meningsuiter eens ben. Ik heb hier een tegeltje aan een kast hangen met de tekst: er zijn 2 soorten mensen, mensen die iets maken en mensen die daar iets van vinden. Het gaat er niet om of wij wel of niet een podium willen geven aan wie dan ook. Denk je dat ik het altijd eens ben met schrijvers die in het BD publiceren? De wal keert het schip, als Willem Engel strafbare of verwijtbare zaken onderneemt staat hij zelf voor de rechter, zoals het hoort in een democratie. En wie stond er nou op om de zaak van de avondklok bij de rechter aan te kaarten? Iedereen? Nee, Engel. Of zie ik iets over het hoofd?
G.J. Smeets zegt
Wat je als B.D. hoofdredacteur over het hoofd ziet is mijn vraag (bij deze herhaald) of je bereid bent W.E. een podium te geven voor zijn leugens.
Joop Ha Hoek zegt
Wat is dat, een podium? Als journalist ben ik bereid naar iedereen te luisteren, Engel, Baudet, Wilders, Rutte, wie dan ook. Ik sluit bij voorbaat niemand uit en zal ze kritisch bevragen en hun mening weergeven. Zoals ik dat ook in mijn krant doe.
Ary Everhardus zegt
Ok, vrije meningsuiting, het recht om je te laten horen, maar het zou dan wel ergens over moeten gaan. Dit is iets anders. Een uiting van een vaag gevoel van onvrede, gevoed en ondersteund door een groeiende groep volgers met hetzelfde vage gevoel van onvrede en machteloosheid.
Deze meneer Engel is opgegroeid in een cultuur van conflicten met de overheid en kan nu eindelijk los.
Vrije meningsuiting is een waardevol gegeven, maar degenen die er gebruik van maken hebben de verantwoording deze uiting inhoud te geven en niet te gebruiken als middel tot opruiing met alle gevolgen van dien. De uit de duim gezogen complottheorieën en ontkenning getuigen overigens van weinig respect voor de slachtoffers.
Henk van Kalken zegt
Je kunt dat op verschillende manieren doen. Aan dit soort verzet heb ik geen behoefte. In dit geval was het de rechter die ingreep. Mensen als Willem Engel, Thierry baudet, Geert Wilders en aanverwante zie ik niet als voorvechters van mijn rechten, laat staan dat ik ze een podium zou geven.
G.J. Smeets zegt
Joop,
je ontwijkt mijn vraag. De vraag was of je een stukje van W.E. met virologische leugens zou opnemen in het B.D.
Joop Ha Hoek zegt
Ik ontzeg niemand de toegang tot mijn krant, Goff, laat de lezers oordelen. Laat er wel de journalistieke beginselen op los, zoals hoor en wederhoor, zijn ideeën voorleggen aan anderen. Zelf vind ik het gevaarlijk als hij mensen oproept zonder mondkapje en zonder afstand te houden te gaan demonstreren. Deed Trump ook en heeft de voorman van het RIVM Jaap van Dissel niet maandenlang het dragen van een mondkapje tegengehouden? Maar daar ging mijn column niet over, het recht op vrije meningsuiting. We hoeven het niet met elkaar eens te zijn, maar we mogen zeggen wat we willen, ook al is het onzin. Veel mensen zeggen dat de aarde plat is, en zien marsmannetjes. Of vinden 5G gevaarlijk. Als krant signaleren we.