Is alles verklaarbaar?
Beste Hans,
Je schrijft dat inductief redeneren op geen enkele manier logisch te rechtvaardigen is. Dan heb je zeker nog nooit van de wet van toereikende grond gehoord.
Beste Ted,
Ik schrijf dat inductief redeneren voor zover ik weet niet logisch te rechtvaardigen is. Dat het onmogelijk is weet ik niet, al heb ik nog nooit een overtuigende rechtvaardiging gezien. Jij wel, zo te horen?
Ted: Inderdaad – de wet van toereikende grond.
Hans: De wat?
Ted: De wet. Alles heeft een oorzaak, dus alles is verklaarbaar.
Hans: O ja?
Ted: Als dat geen basis voor inductie is…
Hans: Dat is het, maar hoe weet je dat alles een oorzaak heeft? En hoe weet je dat alles wat een oorzaak heeft verklaarbaar is?
Ted: Anders zouden we nooit inductief kunnen redeneren.
Hans: Meen je dat nou?
Ted: Wat?
Hans: De wet van toereikende grond is geldig, anders zouden we nooit inductief kunnen redeneren, en we kunnen inductief redeneren, anders zou de wet van toereikende grond ongeldig zijn?
Ted: Klopt als een bus.
Hans: Klopt als een cirkelredenering.
Ted: Als het maar klopt.
Hans: Zei de deur tegen het hart.
Ted: Ik zou niet weten hoe ik het anders moest rechtvaardigen.
Hans: Nou, ik ook niet.
