Er is paniek in het rechtse Gierencentrum van Wilders, Geert Omtzigt, Geertje van der Plas en Geertje Yeşilgöz-Zegerius. Er bleek vooruitgang te zijn in de onderhandelingen over de vorming van een rechts kabinet, er werd zelfs gelachen, meldde Geert Plasterk. En Geert Omtzigt nam een doos met gebak mee. Weliswaar werd er nog niet over inhoudelijke zaken gesproken en meldde een doorrekeningsbureau deze week dat er 17 miljard bezuinigd moet worden en beloofden de Gieren het volk gouden eieren die nooit gelegd gaan worden, maar een kniesoor die daar op let.
De media meldden dat er vooruitgang was. Tot deze week senatoren van de VVD in de Eerste Kamer besloten het invoeren van de Spreidingswet te steunen en daarmee niet het partijprogramma volgden maar het landsbelang. Om asielzoekers en arbeidsmigranten een menswaardige opvang te bieden zodat ze niet meer op straat hoeven te slapen bij het opvangcentrum in Ter Apel. De VVD kent dus niet alleen volgers maar ook doeners, ware helden voor mij. Was de Eerste Kamer niet ooit opgericht om wetgeving van de Tweede Kamer te controleren?
Hoofdgier Geert Wilders is pissig omdat zijn voornemens worden weggestemd, Geert Omtzigt wil zijn geld terug dat hij besteedde aan de aankoop van gebak, – Ons Twenten bin zunig- de publiciteitsgeile Geertje van der Plas ging er in rap tempo -niet op een trekker- vandoor en Geertje Yeşilgöz-Zegerius verklaarde het gedrag van de VVD-senatoren door te zeggen dat die met de spreidingswet instemden omdat de vier Gierpartijen een beperking van het aantal migranten in ons land gaan invoeren en het spreiden niet meer nodig is. Ik moest er zeer om grinniken.
Wanneer gaan ze de vier Gierpartijen spreiden?
Moge iedereen gelukkig zijn, met name jij.
Vrede en alle goeds.
Moedig voorwaarts!
BIJSLUITER: het lezen van deze columns kan leiden tot groot geestelijk ongemak, woedeaanvallen, depressies, onbeheerst gedrag, angstaanvallen, maagzuur, zweten, ongeloof, twijfel aan eenieder, straatvrees, lange tenen en het geloof in het eigen gelijk. Bij de lezers. Scheldpartijen en een onbedwingbare drang om te reageren zijn waargenomen. Sommigen willen mij corrigeren. Of bedanken. Of prijzen. De drang om in verzet te komen is waargenomen, het abonnement op te zeggen. Sommigen besluiten de krant niet meer te lezen, of te boycotten. Er kwaad over te spreken. Te janken of te vloeken. De straat op te gaan om te demonstreren maar niet weten waartegen. Het boeddhisme de rug toe te keren. Of aan de drugs te gaan. En zo gaat het maar door.
Joost zegt
Het volk heeft gesproken,en krijgt leiders die ze verdiend. Trouwens is een gier een scheldwoord of een vogel?
kees moerbeek zegt
‘Ik moest er zeer om grinniken’ schrijft Joop. Wat te denken van: ‘Ik moest gieren van het lachen!’
Joost zegt
Gieren is ook moest strooien,of gooien.
Roelof zegt
Tja, het volk ‘kiest’ volgens kijkcijfers ook tv-programma’s, dus zullen we waarschijnlijk nog ontelbare reïncarnaties aankijken tegen koppen zoals die van Paul de Leeuw, en hoe heten die twee oudjes die ‘De slimste mens’ presenteren, en al die andere inteelt BNers… (?) Qua kwaliteit is dit goed te vergelijken met de politiek, lijkt mij.
Tja, het volk… mogen we dat eigenlijk nog wel zeggen: ‘het volk’, of wordt iedereen zolangzamerhand een ‘Tot volk gemaakte’?
kees moerbeek zegt
Daar schrijf je me wat, tot Roelof gemaakte. Je bent geen mensgeworden Roelof, maar een mens die Roelof is geworden.
De huidige populatie van ‘ons’ land is inderdaad in de loop de eeuwen ’tot volk gemaakt’. We kwamen al duizenden jaren van heinde en verre en gingen een gemeenschappelijke geschiedenis delen. Alhoewel, er is altijd een deel van ons geweest dat meer ‘het volk’ zou zijn dan het andere deel. Een zelf verzonnen soort hogere roeping eigenlijk. Feitelijk blijkt dat nergens uit.
Roelof zegt
Ha Kees,
Jouw spel met woorden zou leuk kunnen zijn, maar ik heb niet geschreven dat ik een tot Roelof gemaakte ben. En bovendien, wat zou ‘Roelof’ dan moeten betekenen? Bestaat er een definitie van Roelof?
Je schrijft dat er altijd een deel van ons is geweest dat meer ‘het volk’ zou zijn dan het andere deel. “Een zelf verzonnen soort hogere roeping eigenlijk.” En dan besluit je met: “Feitelijk blijkt dat nergens uit” Een enigszins verwarrende tekst, want als die zelf verzonnen hogere roeping feitelijk nergens uit blijkt dan behoeven we ons daar niet druk over te maken, lijkt mij.
Hoe dan ook, eerlijk gezegd vind ik jouw reacties wel vaker ietwat moeilijk te doorgronden, maar waarschijnlijk ben je een heel aardig mens.
kees moerbeek zegt
Ha die Roelof.
Blijkbaar was mijn reactie glashelder. Ik ben het met je eens en hoewel mogelijk onbegrijpelijk zijn mensen over het algemeen hoogstwaarschijnlijk aardig. Jammer dat dit om welke reden dan ook weinig naar voren komt.