Je bent een sloddervos, dus je bent een vos.
Beste Hans,
Mooie site over agnose, zeg. Ik ben het er helemaal mee eens. Wij weten niets. Wij zijn niet-weten. Niet-weten is onze ingrond. Wij zijn de ongrond waarin al het weten verschijnt.
Beste Rein,
Splits je me daar tussen neus en lippen door eventjes vier stellingen in de maag. Dat wij niets weten. Dat wij niet-weten zijn. Dat niet-weten onze ingrond is. Dat wij de ongrond zijn waarin al het weten verschijnt. Hoeveel stellingen bevat een lege leer volgens jou?
Rein: Geen?
Hans: Ken je het bezwaar van Thomas Hobbes tegen het cogito? Descartes: ‘Ik ben aan het denken, dus ik ben denken, dus ik ben.’ Hobbes: ‘Je kan net zo goed zeggen, ik ben aan het wandelen, dus ik ben wandelen, dus ik ben.’
De objectie van Hobbes geldt ook voor jouw gedachtesprongen van ‘we weten niets’ naar ‘we zijn niet-weten’, ‘niet-weten is onze ingrond’ en ‘wij zijn de ongrond waarin al het weten verschijnt’. Ik bedoel, waar haal je het vandaan.
Niet-weten heeft niets met zijnsleer te maken. Of met welke leer ook. Niet-weten betekent alleen maar dat ik iets op dit moment niet weet en er daarom geen uitspraak over kan doen.
Je denkt slordig, Rein, dus je bent een sloddervos, dus je bent een vos.
