Het verhaal van onze rechtsstaat moet vaker en nadrukkelijker worden verteld. Dit zei Henk Naves, voorzitter van de Raad voor de rechtspraak, vandaag in zijn nieuwjaarstoespraak. Volgens hem staan we er niet vaak genoeg bij stil dat het bijzonder is dat in Nederland mensen niet willekeurig worden opgepakt of bezit zomaar wordt onteigend. Naves: ‘De achilleshiel van een vrij en welvarend land is dat je gewend raakt aan dat wat er is.’ Het verhaal van de rechtsstaat, de betekenis ervan voor het leven van mensen en de samenleving als geheel, is volgens hem iets om trots op te zijn. En de moeite waard om te beschermen.
Raad voor de rechtspraak
Meerderheid jongeren hecht groot belang aan rechtspraak
Verreweg de meeste jongeren, zo’n acht op de tien, vinden dat de samenleving niet zonder rechtspraak kan. Daarmee blijven ze iets achter bij het algemeen publiek waar negen van de tien ondervraagden dit vindt. Uit de enquête blijkt ook dat een meerderheid van de jongeren rechters integer, toegankelijk, transparant en maatschappelijk sensitief vindt. Snel vinden ze rechters niet, slechts één op de vier vindt deze eigenschap passend bij de beroepsgroep. Ongeveer 40 procent vindt dat rechters goed kunnen omgaan met jongeren.
‘Gebruik de rechter niet als zondebok voor falend beleid’
Rechtspraak roept politici op om vertrouwen in rechters en rechtsstaat niet te ondermijnen.
‘Schaf rol minister bij benoemingen Raad voor de rechtspraak af’
‘Gelukkig is het vertrouwen in de rechter nog altijd hoog,’ stelt Naves in zijn toespraak. Maar de voorzitter van de Raad is er niet gerust op dat dit altijd zo blijft omdat een groep mensen zich in onze samenleving niet meer vertegenwoordigd en zelfs benadeeld voelt. Hij roept de staatsmachten en andere instituties daarom op het belang van de rechtsstaat meer uit te dragen en het geloof hierin te beschermen.
Raad voor de rechtspraak: zorgen over wetgeving asielmaatregelen
Ongekend korte adviseringstijd bij wetsvoorstellen die (grond)rechten van mensen raken).
‘Het is belangrijk dat rechters zich bewust blijven van invloed vooroordelen’
Onderzoek van journalistenplatform Investico en NOS op 3 wijst op verschillen in opgelegde straffen tussen groepen mensen. Zo hebben laagopgeleide verdachten met een migratieachtergrond meer kans op een gevangenisstraf dan hoogopgeleide verdachten zonder migratieachtergrond. Dit ligt in lijn met het beeld dat eerdere onderzoeken laten zien. Vaak zijn er rationele verklaringen te geven voor de geconstateerde verschillen. Zo maakt het voor rechters veel uit of iemand bijvoorbeeld al eerder in de fout is gegaan en leggen rechters – als dat past bij het misdrijf – sneller een taakstraf op aan iemand met een baan omdat het verlies daarvan door een gevangenisstraf moet worden voorkomen, in het belang van de dader én samenleving. Ook heeft het weinig zin om een boete op te leggen aan iemand die deze niet kan betalen. Een gevangenis- of taakstraf ligt dan juist weer meer voor de hand.
