• Door naar de hoofd inhoud
  • Skip to secondary menu
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst

Boeddhistisch Dagblad

Ontwart en ontwikkelt

Header Rechts

Veertiende jaargang

Zoek op deze site

  • Home
  • Agenda
    • Geef je activiteit door
  • Columns
    • Andre Baets
    • Dharmapelgrim
    • Bertjan Oosterbeek
    • Dick Verstegen
    • Edel Maex
    • Emmaho
    • Goff Smeets
    • Hans van Dam
    • Jana Verboom
    • Joop Hoek
    • Jules Prast
    • Paul de Blot
    • Rob van Boven en Luuk Mur
    • Ronald Hermsen
    • Theo Niessen
    • Xavier Vandeputte
    • Zeshin van der Plas
  • Nieuws
  • Contact
    • Steun het BD
    • Mailinglijst
  • Series
    • Boeddha in de Linie
    • De werkplaats
    • Recepten
    • De Linji Lu
    • De Poortloze Poort
    • Denkers en doeners
    • De Oude Cheng
    • Meester Tja en de Tao van Niet-Weten – alle links
    • Fabels door Goff
    • Cartoons van Ardan
    • Tekeningen Sodis Vita
    • De derwisj en de dwaas
  • Over ons
    • Redactiestatuut van het Boeddhistisch Dagblad
    • Redactieformule van het Boeddhistisch Dagblad
  • Privacy

Home » Organisaties » BUN - Boeddhistische Unie Nederland » BUN en CvdM komen tot een schikking inzake mediageld

bos_logo

BUN en CvdM komen tot een schikking inzake mediageld

13 maart 2015 door Joop Ha Hoek

De Boeddhistische Omroep Stichting (BOS) vandaag met de betaling van 25000 euro aan onderzoekskosten aan het Commissariaat voor de Media (CvdM)  een eind gemaakt aan een al in  2009 ontstane  kwestie. Het Commissariaat oordeelde in 2012 dat het programmabudget van de aan de BUN gelieerde boeddhistische omroep BOS gedeeltelijk onrechtmatig was besteed, legde hiervoor een boete op en vorderde een bedrag van € 50.000 terug. Vorig jaar vroeg de rechter in een door de BUN aangespannen beroepszaak aan beide partijen om de tafel te gaan zitten en zo mogelijk tot een vergelijk te komen. Dat is nu gebeurd. Beide partijen blijven nog steeds bij hun standpunt dat ze in deze kwestie het gelijk aan hun kant hadden

Commissariaat voor de mediaWoordvoerder Remco Dolstra van het Commissariaat zegt dat het verzoek van de rechter zwaar heeft gewogen in de gesprekken die zijn gevoerd. ‘We hebben daar invulling aan gegeven. Het ging ons niet eens zozeer om de juridische kijk op de kwestie, het naar de letter van de wet handelen, maar meer om een oplossing te vinden. We weten ook niet wat de rechter uiteindelijk had geoordeeld, als we niet tot een schikking waren gekomen. Voor ons is deze gang van zaken niet gebruikelijk. Het is zeker niet zo dat dit vergelijk deuren opent voor andere partijen die ook een geschil met ons hebben. ’ .

Michael Ritman. Foto Patricia Wolf.
Michael Ritman. Foto Patricia Wolf.

Michael Ritman, voorzitter van de BUN, gaat met Dolstra mee door te zeggen dat van het verzoek van de rechter goed gebruik is gemaakt. ‘We zetten er met deze schikking beiden een punt achter. Het is ons overigens nooit om het financiële aspect gegaan, maar we vonden dat we inhoudelijk gelijk hadden. Het is een pragmatische oplossing waarin de tijd ook een rol speelde. Wat ook meetelde in de gesprekken met het commissariaat is dat de BOS na 1 januari 2016 als omroep ophoudt te bestaan en andere wegen zoekt om door te gaan (met het maken van programma’s). In principe hadden we geruime tijd door kunnen gaan met procederen, tot de Raad van State toe, maar dat zou niet in het belang van de BOS zijn geweest. Daarom kozen we voor een oplossing die wel bij ons uitgangspunt past, een middenweg.’

De BUN en het Commissariaat voor de Media sluiten de  tussen hen gevoerde gerechtelijke nu af. Inzet van de procedure was of de besteding van programmagelden in 2009 door de Boeddhistische Omroep Stichting (BOS), namens de BUN, voor het uitvoeren van een onderzoek naar de achterban van de BOS rechtmatig was. Met deze schikking is deze vraag niet meer opportuun. Ook de bestuurlijke boete van € 2.500 is voldaan en trekt de BUN de bij de rechtbank Amsterdam lopende beroepszaak in.

Voor beide partijen komt er nu duidelijkheid over de afwikkeling van deze kwestie. Deze is extra van belang vanwege het feit dat de kleine levensbeschouwelijke omroepen waar de BUN er één van is, na 1 januari 2016 niet meer door de overheid gefinancierd worden en derhalve uit het publieke bestel treden. De financiële afwikkeling die in dit verband eind dit jaar moet plaatsvinden, kan met de nu verkregen financiële zekerheid effectief worden uitgevoerd.

Achtergrond

De gerechtelijke procedure spitste zich toe op de vraag of het genoemde onderzoek rechtstreeks verband hield met de primaire taak van een publieke omroep, het verzorgen van media-aanbod. Alleen dan is het rechtmatig dit uit het programmabudget te financieren. Het Commissariaat oordeelde in 2012 dat het programmabudget gedeeltelijk onrechtmatig was besteed en had hiervoor een boete opgelegd en daarnaast een bedrag van € 50.000 teruggevorderd. Tegen dit besluit heeft de BUN bezwaar gemaakt en vervolgens beroep ingesteld. De rechter heeft betrokken partijen tijdens de behandeling van de beroepsprocedure in november 2014 voorgesteld om de mogelijkheid van een buitenrechtelijke regeling te onderzoeken. Dat is gelukt en daarmee is de procedure afgesloten.

 

Categorie: BOS-tv en radio, BUN - Boeddhistische Unie Nederland, Media, Nieuws Tags: Boeddhistische Omroep Stichting BOS, BUN, commissariaat voor de media, Michael Ritman, schikking

Lees ook:

  1. BUN en CvdM nog steeds in gesprek over opgelegde boete
  2. BUN buigt zich over toekomst BOS
  3. BOS: ‘Geen sprake van faillissement’
  4. BUN vecht besluit CvdM aan bij rechter

Elke dag het BD in je mailbox?

Elke dag sturen we je een overzicht van de nieuwste berichten op het Boeddhistisch Dagblad. Gratis.

Wanneer wil je het overzicht ontvangen?

Lees Interacties

Reacties

  1. Ujukarin zegt

    14 maart 2015 om 18:45

    Mooi. Kleine korrektie op de inhoudsweergave slechts:

    Er staat “De Boeddhistische Unie Nederland (BUN) heeft vandaag met de betaling van 25000 euro..”

    en het gezamenlijke BUN-CvdM persbericht meldt slechts

    “overeengekomen dat € 25.000 van de oorspronkelijke
    onderzoekskosten terug wordt betaald”

    Voorzover mijn info reikt komt het geld namelijk beslist niet uit BUN-kas en ook niet uit de budgetten van de BOS maar uit een spaarpotje voor dit doel van de Vrienden van de BOS.
    Dit ter vermijding van verdere misverstanden ;-)

    Dank, with folded palms,

  2. Joop Ha Hoek zegt

    16 maart 2015 om 13:54

    Dank je wel, Ujukarin, voor je reactie. Waar in de eerste zin van dit artikel de Boeddhistische Unie Nederland stond, schrijven we nu dat de Boeddhistische Omroep Stichting (BOS) het bedrag van 25.000 euro aan het commissariaat heeft overgemaakt. Formeel is de BUN de licentiehouder en de BOS de uitvoerder van de programma’s. In de jaarrekening van de BOS stond al geruime tijd een bedrag van 50.000 euro gereserveerd, voor het geval de BOS/BUN dat bedrag inderdaad aan het CvdM zou moeten betalen. Wij beschikken niet over informatie dat dat geld door de Vrienden van de BOS is opgehoest. Als vriend ben ik daar in ieder geval niet van op de hoogte gesteld.

Primaire Sidebar

Door:

Joop Ha Hoek

Joop Ha Hoek, volger van de dhamma en redacteur. 
Alle artikelen »

Agenda

  • Agenda
  • Geef je activiteit door

Ochtend- of avondeditie

Ochtend- of avondeditie ontvangen

Abonneer je

Elke dag gratis een overzicht van de berichten op het Boeddhistisch Dagblad in je mailbox.
Inschrijven »

Agenda

  • 10 februari 2025
    Zen Spirit studiegroep 'Het verborgen licht'-vanaf 10 februari 2025
  • 2 mei 2025
    Phowa Studieweek
  • 9 mei 2025
    Seminar Tenzin Wangyal Rinpoche
  • 12 mei 2025
    Maandagochtend meditatie in Amsterdam-West
  • 13 mei 2025
    Verdiepingsbijeenkomst Hand in hand met de Boeddha
  • 13 mei 2025
    Dinsdagavond op even weken samen mediteren in Almere Buiten
  • 13 mei 2025
    Oude boeddhistische inzichten voor geslaagde moderne relaties
  • 13 mei 2025
    Oude boeddhistische inzichten voor geslaagde moderne relaties
  • bekijk de agenda
  • De werkplaats

    De werkplaats.

    Boeddhistische kunstenaars

    Artikelen en beschrijvingen van en over het werk van boeddhistische kunstenaars. Lezers/kunstenaars kunnen zich ook aanmelden met hun eigen werk.
    lees meer »

    Pakhuis van Verlangen

    In het Boeddhistisch pakhuis van verlangen blijven sommige teksten nog een tijdje op de leestafel liggen.

    Weet jij wat een anker is? Test jezelf!

    Hans van Dam - 2 mei 2025

    Deel 3 van een 5-delig dwaalgesprek over de mystieke roos.

    ‘Het leven zelf is zazen’

    Wim Schrever - 28 april 2025

    De grote tragedie hier in het Westen is dat we onze eigen spirituele traditie zo snel hebben opgegeven en met het badwater -de religie- ook het kind -de spiritualiteit- hebben weggegooid. Terwijl een mens fundamenteel nood heeft aan spiritualiteit, aan zingeving.

    Geschiedenis als wapen deel 1

    Kees Moerbeek - 20 april 2025

    President Vladimir Poetin zei in 2014: ‘Onze collectieve herinnering bepaalt onze cultuur, onze geschiedenis en onze tegenwoordige tijd. En onze toekomst zal worden gevormd aan de hand van onze historische ervaring.’ Hij is het zelf die actief deze herinnering en ervaringen vorm geeft en propageert. Ivo van de Wijdeven schrijft dat in de Sovjettijd er nog werd gegrapt dat het land een zekere toekomst had, maar een onvoorspelbaar verleden. Onder Poetin is Ruslands geschiedenis als in beton gegoten. Er is maar één historische waarheid en deze is verankerd in de grondwet en de Nationale Veiligheidsstrategie.

    Jaloerse goden te slim af – de geschiedenis de baas…?

    gastauteur - 13 april 2025

    Hongersnood in een hermetisch afgesloten kuststrook die onwillekeurig aan de vernietigingskampen van weleer doet denken, besmet met meer dan een zweem van genocide… Regeert Adolf Hitler over zijn graf heen? Want bestaat Israël niet bij diens gratie? Zou zonder die bittere nazi-erfenis Palestina als land van drie monotheïstische religies niet nog gewoon zo heten? Is de grond er niet vervloekt, juist door godsdiensten die, gevoed vanuit één fictieve bron, vervolgens als protestbeweging steeds in chronologische volgorde aan haar voorgangster ontspruiten, waarmee de kiem voor een eeuwigdurende vete om de absolute waarheid is gelegd? En claimt niet elk van deze broeder- of zusterstromingen dat stuk met hun aller bloed doordrenkte aarde, aanvankelijk voor Abrahams JHWH, vervolgens voor Jezus’ Vader en ten slotte voor Allah – drie godheden die, in verbitterde onderlinge jaloezie verwikkeld, strijden niet alleen om religieuze hegemonie, maar ook om de profane en politieke macht?

    Wat is quiëtisme?

    Hans van Dam - 27 maart 2025

    Over het stillen van de wil.

    Meer onder 'pakhuis van verlangen'

    Footer

    Boeddhistisch Dagblad

    over ons

    Recente berichten

    • Ardan – Een boot die waarschijnlijk nooit komt…
    • Het verschil tussen apofatisch spreken en katafatisch spreken
    • Sodis – de virtuele denkster 527
    • Officiële lancering van het herintroductieproject van de Gele Komkommer
    • ‘Politiek signaal’ Veldkamp helpt Palestijnen in Gaza niet

    Reageren

    We vinden het geweldig om reacties op berichten te krijgen en op die manier in contact te komen met lezers, maar wat staan we wel en niet toe op de site?

    Over het BD

    Het Boeddhistisch Dagblad is een onafhankelijk journalistiek webmagazine over boeddhistische thema’s en inzichten.
    Lees ons colofon.

    Zie ook

    • Contact
    • Over ons
    • Columns
    • Reageren op de krantensite

    Het Boeddhistisch Dagblad is een onafhankelijk journalistiek webmagazine over boeddhistische thema’s en inzichten. Lees ons colofon.