ING mag op haar website niet langer vermelden dat zij alleen boeren financiert die de Vijf Vrijheden naleven. De Reclame Code Commissie (RCC) oordeelt dat deze uiting misleidend is: ING financiert ook varkenshouderijen waar varkens niet beschikken over de Vijf Vrijheden zoals die worden genoemd in artikel 1.3 Wet dieren. Dat stelt Varkens in Nood die een klacht bij de RCC indiende tegen ING.
ING stelt volgens Varkens in Nood op haar website dat haar klanten voldoen aan de normen op het gebied van dierenwelzijn. Volgens dit beleid moeten ING-klanten in de dierhouderij bewijzen dat zij hun dieren behandelen volgens de Vijf Vrijheden.
De Vijf Vrijheden
- Vrij van honger en dorst
- Vrij van ongemak
- Vrij van pijn, verwondingen of ziekte
- Vrij om natuurlijk gedrag te vertonen
- Vrij van angst en (chronische) stress
De uitspraak
De Commissie concludeert dat deze claim in werkelijkheid niet wordt nageleefd. De uiting suggereert dat varkenshouderijen bij ING moeten bewijzen dat zij de Vijf Vrijheden naleven. In de praktijk is het onmogelijk om de Vijf Vrijheden na te leven in de gangbare varkenshouderij. Ook stelt ING geen specifieke eisen, maar verlangt de bank slechts de verplichte vergunning van haar klanten.
De Commissie acht de reclame-uiting in strijd met het artikel 7 NRC dat misleidende informatie als oneerlijk benoemd. Zij beveelt ING aan om niet meer op een dergelijke wijze reclame te maken.
Een soortgelijke klacht van Varkens in Nood tegen de ABN werd niet toegekend.
Civiele rechter
Varkens in Nood directeur Hans Baaij over het oordeel van de RCC: “Hoewel de uitspraak niet bindend is, zal ieder fatsoenlijk bedrijf de aanbeveling van de RCC opvolgen. Mocht ING dit niet doen, dan zal Varkens in Nood, net als bij een vergelijkbare zaak tegen Vlees.nl , de zaak voordragen aan een civiele rechter.”
