• Door naar de hoofd inhoud
  • Skip to secondary menu
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst

Boeddhistisch Dagblad

Ontwart en ontwikkelt

Header Rechts

Veertiende jaargang

Zoek op deze site

  • Home
  • Agenda
    • Geef je activiteit door
  • Columns
    • Andre Baets
    • Dharmapelgrim
    • Bertjan Oosterbeek
    • Dick Verstegen
    • Edel Maex
    • Emmaho
    • Goff Smeets
    • Hans van Dam
    • Jana Verboom
    • Joop Hoek
    • Jules Prast
    • Paul de Blot
    • Rob van Boven en Luuk Mur
    • Ronald Hermsen
    • Theo Niessen
    • Xavier Vandeputte
    • Zeshin van der Plas
  • Nieuws
  • Contact
    • Steun het BD
    • Mailinglijst
  • Series
    • Boeddha in de Linie
    • De werkplaats
    • Recepten
    • De Linji Lu
    • De Poortloze Poort
    • Denkers en doeners
    • De Oude Cheng
    • Meester Tja en de Tao van Niet-Weten – alle links
    • Fabels door Goff
    • Cartoons van Ardan
    • Tekeningen Sodis Vita
    • De derwisj en de dwaas
  • Over ons
    • Redactiestatuut van het Boeddhistisch Dagblad
    • Redactieformule van het Boeddhistisch Dagblad
  • Privacy

Home » Columns » Houd gewoon op met …(3)

Houd gewoon op met …(3)

13 september 2021 door Dharmapelgrim

Dit is het derde van vier afleveringen met dezelfde titel. “Houd gewoon op met …” Deze derde aflevering gaat over: ophouden met oordelen ….

Het is de derde stap van de vier-stappen-methode naar Mindfulness.

Veel mensen denken dat het noodzakelijk is om overal een mening over te hebben. Ze zijn bang dat ze niet voor vol worden aangezien, als ze ergens géén mening over hebben. Daarom hebben ze in hun hoofd een complete afdeling “meningsvorming” opgericht, bevolkt door rechters, keurmeesters, arbiters, en juryleden van allerlei allooi. Deze club weet overal wel een stempeltje op te drukken: goed/slecht; fijn/niet fijn; geschikt/ongeschikt; toegestaan/afgewezen en ga zo maar door. De afdeling is 24/7 actief, zelfs tijdens de slaap (want ook dromen moeten beoordeeld worden, als een soort filmkeuring). De afdeling vreet ondertussen energie en beschouwt zichzelf steeds vaker als absoluut noodzakelijk voor een goed functioneren van het hele bedrijf: de persoon in kwestie. Wat een misvatting!

De afdeling ‘meningvorming’ van veel westerse personen doet overigens steeds vaker aan ‘outsourcing’. Dat houdt in dat ze het vormen van oordelen en meningen aan anderen uitbesteden. De rechters, keurmeesters, arbiters en juryleden nemen dan voorgebakken oordelen en meningen van influencers en opinieleiders over, zonder zich af te vragen welke feiten er precies in zijn verwerkt. Ze bakken simpelweg de oordelen en meningen af van anderen. Goedkoop én gemakkelijk!

Voor iedereen bij wie het kwartje nu niet valt, volgt hier enige toelichting.

Het legertje rechters, keurmeesters, arbiters, en juryleden van allerlei allooi bestaat – als je kritisch kijkt – uit avatars, denkbeeldige verschijningsvormen van mensen die in jouw leven een of andere rol hebben gespeeld: ouders, grootouders, leraren, auteurs, filmhelden, vrienden, kennissen en god weet wat voor figuren nog meer. Niet in de laatste plaats: jijzelf! Al deze avatars zijn nep. Niet echt. Ze vervullen rollen die jij ze zelf hebt toebedeelt. En ze vreten energie van je. Dat wil zeggen: ze zijn vermoeiend. En omdat het vermoeiend is, is het verleidelijk om het werk dat al die avatars doen uit te besteden aan opiniemakers en influencers. Dan hoef je niet meer zelf na te denken, toch? Terwijl er een nog veel betere oplossing bestaat: de hele club ontslaan en ophouden met overal een oordeel of mening over te moeten hebben. Je moet niks.

Begrijp me goed: het hebben van een eigen mening is prima, zolang je zelf maar weet hoe die tot stand is gekomen en waarop die is gebaseerd. En ook (essentieel) zolang je maar bereid bent een en ander te herzien wanneer er nieuwe feiten boven tafel komen. Aan meningen en oordelen van anderen heb je als volwassene eigenlijk niks. Neem er kennis van, maar neem niks over, tenzij je weet wat ‘er in’ zit en hoe ze zijn gevormd. En over het meeste dat je in het leven tegenkomt hoef je geeneens een eigen mening te hebben, laat staan een oordeel te vellen. Mensen die vinden dat je dan een no-no bent, of wat anders, mogen dat vinden. Dat is dan hun probleem, niet het jouwe.

Door nergens over te oordelen en door je geen mening te vormen over van alles en nog wat, schep je ruimte in je hoofd en je hart. Laat alles maar zijn wat het is. Een voorbeeld (van mezelf): ik heb géén mening over het weer, en vel daar nooit een oordeel over. Tegen anderen zeg ik wel eens gekscherend dat ik me niks van het weer aantrek, omdat het weer zich ook niks van mij aantrekt. Natuurlijk neem ik een paraplu mee als ik denk dat het gaat regenen. Natuurlijk trek ik een warme jas aan als ik denk dat ik het anders te koud krijg. Maar dat zijn geen meningen of oordelen… Dat is gewoon gebruiken van gezond verstand (denk ik). En zo is het met alles. Het is wat het is. Daar reageer ik dan op. Als ik iets leuk vind, betekent dat niet dat ik het altijd leuk zal vinden, en als ik iets vervelend vind, betekent dat niet dat ik het altijd vervelend zal vinden. En als ik jou aardig vind, of een klootzak, zegt dat niks over wie of wat jij bent. Daar ga ik namelijk niet over. Bovendien… je bent waarschijnlijk nooit altijd aardig of een klootzak. Ben ik ook niet.

Houd op met rechtspreken, keuren, jureren… (tenzij het je beroep is natuurlijk). Oordeel niet!

Categorie: Boeddhisme, Columns, Dharmapelgrim, Geluk, Mindfulness Tags: avatars, meningsvorming, oordelen, rollen

Lees ook:

  1. Mag het iets minder?
  2. De oplossing van de verwarring die er bestaat rond het begrip: ‘oordelen’
  3. ‘Sayadaw U Tejaniya – Mediteren is niet iets proberen te ervaren waarover je gehoord of gelezen hebt’
  4. Houd gewoon op met …(1)

Elke dag het BD in je mailbox?

Elke dag sturen we je een overzicht van de nieuwste berichten op het Boeddhistisch Dagblad. Gratis.

Wanneer wil je het overzicht ontvangen?

Lees Interacties

Reacties

  1. Jaap zegt

    14 september 2021 om 09:04

    Fijntjes gefileerd. :)
    Zelf kwam ik er een paar jaar geleden achter dat ik geterroriseerd werd door vooral mijn eigen en ook andermans meningen. Dus bedacht ik dat ik daar wel mee op kon houden, en met enige moeite lukt me dat aardig.
    Alleen zijn kroeg gesprekken dan niet meer zo leuk. :)
    Fijn om de ochtend mee te starten. Dank.

    • Menno Prins zegt

      14 september 2021 om 11:36

      Kroeggesprekken blijven leuk (als je van kroegen houdt uiteraard) wanneer je jezelf en anderen maar niet al te serieus neemt. Beweer gewoon het een en even later het tegenovergestelde en vervolgens iets er tussen in. Als je daar dan op aangesproken wordt, kun je oprecht zeggen dat je het gewoon ook niet altijd weet en alle opties wat ruimhartig verkent.

Primaire Sidebar

Door:

Dharmapelgrim

Probeert sinds zijn 16de jaar het Edele Achtvoudige pad te volgen. Dat lukt hem met vallen en opstaan, waarbij hij zichzelf voorhoudt dat hij dat pad tot het einde zal gaan, zolang hij maar één keer vaker opstaat dan valt. Iedereen die de dharma beoefent is een pelgrim op zijn eigen weg. 
Alle artikelen »

Agenda

  • Agenda
  • Geef je activiteit door

Ochtend- of avondeditie

Ochtend- of avondeditie ontvangen

Abonneer je

Elke dag gratis een overzicht van de berichten op het Boeddhistisch Dagblad in je mailbox.
Inschrijven »

Agenda

  • 10 februari 2025
    Zen Spirit studiegroep 'Het verborgen licht'-vanaf 10 februari 2025
  • 13 mei 2025
    Verdiepingsbijeenkomst Hand in hand met de Boeddha
  • 13 mei 2025
    Dinsdagavond op even weken samen mediteren in Almere Buiten
  • 13 mei 2025
    Oude boeddhistische inzichten voor geslaagde moderne relaties
  • 13 mei 2025
    Oude boeddhistische inzichten voor geslaagde moderne relaties
  • 13 mei 2025
    Oude boeddhistische inzichten voor geslaagde moderne relaties
  • 14 mei 2025
    Alleen maar zitten
  • 14 mei 2025
    Online lezingenserie: Meewerken aan 2000 jaar toekomst van de Theosofia (3)
  • bekijk de agenda
  • De werkplaats

    De werkplaats.

    Boeddhistische kunstenaars

    Artikelen en beschrijvingen van en over het werk van boeddhistische kunstenaars. Lezers/kunstenaars kunnen zich ook aanmelden met hun eigen werk.
    lees meer »

    Pakhuis van Verlangen

    In het Boeddhistisch pakhuis van verlangen blijven sommige teksten nog een tijdje op de leestafel liggen.

    Weet jij wat een anker is? Test jezelf!

    Hans van Dam - 2 mei 2025

    Deel 3 van een 5-delig dwaalgesprek over de mystieke roos.

    ‘Het leven zelf is zazen’

    Wim Schrever - 28 april 2025

    De grote tragedie hier in het Westen is dat we onze eigen spirituele traditie zo snel hebben opgegeven en met het badwater -de religie- ook het kind -de spiritualiteit- hebben weggegooid. Terwijl een mens fundamenteel nood heeft aan spiritualiteit, aan zingeving.

    Geschiedenis als wapen deel 1

    Kees Moerbeek - 20 april 2025

    President Vladimir Poetin zei in 2014: ‘Onze collectieve herinnering bepaalt onze cultuur, onze geschiedenis en onze tegenwoordige tijd. En onze toekomst zal worden gevormd aan de hand van onze historische ervaring.’ Hij is het zelf die actief deze herinnering en ervaringen vorm geeft en propageert. Ivo van de Wijdeven schrijft dat in de Sovjettijd er nog werd gegrapt dat het land een zekere toekomst had, maar een onvoorspelbaar verleden. Onder Poetin is Ruslands geschiedenis als in beton gegoten. Er is maar één historische waarheid en deze is verankerd in de grondwet en de Nationale Veiligheidsstrategie.

    Jaloerse goden te slim af – de geschiedenis de baas…?

    gastauteur - 13 april 2025

    Hongersnood in een hermetisch afgesloten kuststrook die onwillekeurig aan de vernietigingskampen van weleer doet denken, besmet met meer dan een zweem van genocide… Regeert Adolf Hitler over zijn graf heen? Want bestaat Israël niet bij diens gratie? Zou zonder die bittere nazi-erfenis Palestina als land van drie monotheïstische religies niet nog gewoon zo heten? Is de grond er niet vervloekt, juist door godsdiensten die, gevoed vanuit één fictieve bron, vervolgens als protestbeweging steeds in chronologische volgorde aan haar voorgangster ontspruiten, waarmee de kiem voor een eeuwigdurende vete om de absolute waarheid is gelegd? En claimt niet elk van deze broeder- of zusterstromingen dat stuk met hun aller bloed doordrenkte aarde, aanvankelijk voor Abrahams JHWH, vervolgens voor Jezus’ Vader en ten slotte voor Allah – drie godheden die, in verbitterde onderlinge jaloezie verwikkeld, strijden niet alleen om religieuze hegemonie, maar ook om de profane en politieke macht?

    Wat is quiëtisme?

    Hans van Dam - 27 maart 2025

    Over het stillen van de wil.

    Meer onder 'pakhuis van verlangen'

    Footer

    Boeddhistisch Dagblad

    over ons

    Recente berichten

    • Voorouders Tibetanen deden het met Denisovans
    • Eisers Klimaatzaak confronteren Schoof bij slavenhutjes tijdens bezoek Bonaire
    • Burgerinitiatief – ‘minister  van vreemdelingenhaat Faber uit ambt zetten’
    • Bespiegelingen in Canada
    • Menno – autobiografie van een yogi

    Reageren

    We vinden het geweldig om reacties op berichten te krijgen en op die manier in contact te komen met lezers, maar wat staan we wel en niet toe op de site?

    Over het BD

    Het Boeddhistisch Dagblad is een onafhankelijk journalistiek webmagazine over boeddhistische thema’s en inzichten.
    Lees ons colofon.

    Zie ook

    • Contact
    • Over ons
    • Columns
    • Reageren op de krantensite

    Het Boeddhistisch Dagblad is een onafhankelijk journalistiek webmagazine over boeddhistische thema’s en inzichten. Lees ons colofon.