• Door naar de hoofd inhoud
  • Skip to secondary menu
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst

Boeddhistisch Dagblad

Ontwart en ontwikkelt

Header Rechts

Veertiende jaargang

Zoek op deze site

  • Home
  • Agenda
    • Geef je activiteit door
  • Columns
    • Andre Baets
    • Dharmapelgrim
    • Bertjan Oosterbeek
    • Dick Verstegen
    • Edel Maex
    • Emmaho
    • Goff Smeets
    • Hans van Dam
    • Jana Verboom
    • Joop Hoek
    • Jules Prast
    • Paul de Blot
    • Rob van Boven en Luuk Mur
    • Ronald Hermsen
    • Theo Niessen
    • Xavier Vandeputte
    • Zeshin van der Plas
  • Nieuws
  • Contact
    • Steun het BD
    • Mailinglijst
  • Series
    • Boeddha in de Linie
    • De werkplaats
    • Recepten
    • De Linji Lu
    • De Poortloze Poort
    • Denkers en doeners
    • De Oude Cheng
    • Meester Tja en de Tao van Niet-Weten – alle links
    • Fabels door Goff
    • Cartoons van Ardan
    • Tekeningen Sodis Vita
    • De derwisj en de dwaas
  • Over ons
    • Redactiestatuut van het Boeddhistisch Dagblad
    • Redactieformule van het Boeddhistisch Dagblad
  • Privacy

Home » Columns » Op zoek naar een politiek leider die fatsoen aan wijsheid koppelt (15 en slot)

Op zoek naar een politiek leider die fatsoen aan wijsheid koppelt (15 en slot)

26 oktober 2020 door Rob van Boven en Luuk Mur

Politici misbruiken regelmatig de media. We hebben hiervan diverse voorbeelden besproken. De hoeveelheid nepnieuws is oncontroleerbaar groot geworden. Voor de burgers wordt het steeds moeilijker om ware feiten van leugens te onderscheiden. Donald Trump is niet de enige die gebruik maakt van allerlei vormen van desinformatie. Hij is wel een duidelijk voorbeeld, omdat hij zijn strategieën ongecamoufleerd toepast.

Hoe is het mogelijk dat het verspreiden van desinformatie een middel kan zijn om president te worden van de VS? We hebben al vaker uitgelegd dat mensen een n=1 geloof hebben. Op basis van eerdere ervaringen trekt iemand conclusies over zijn wereld en deze generaliseren naar andere plaatsen en andere tijden. Vervolgens interpreteert de mens de feiten zo dat deze het ingenomen standpunt bevestigen. Natuurlijk hebben we de indruk dat dit opgaat voor anderen, maar niet voor onszelf. Het is uitermate lastig om bewust te zijn van hoe wij zelf onze waarnemingen herinterpreteren, zodat onze waarnemingen weer congruent zijn met ons aanwezig geloof. We moeten dan bewust zijn over iets waar we niet vanzelfsprekend bewust van zijn. Geloof werkt daardoor zelfbevestigend.

Maar laten we er eens vanuit gaan dat we zelf geen gunstige uitzondering zijn. We worden overspoeld met nieuws, fake of niet. We moeten dus selecteren, anders houden we geen tijd over voor andere zaken. Bij het selectieproces vallen we terug op ons geloof. Dit kunnen we ook vooroordelen, aannames, misschien zelfs waarden of een ideologie noemen. Als we één nieuwsfeit per dag zouden moeten verwerken, dan zouden we daar goed over na kunnen denken en een weloverwogen standpunt kunnen innemen. Maar we worden doodgegooid met nieuws. Hoe meer nieuws, hoe meer we selecteren op basis van ons al bestaande geloof en daarmee bevestigt het ons geloof. Geloof domineert daarmee over de feiten.

Op basis van onze ideologieën selecteren we het nieuws dat we tot ons nemen en zo ontstaan stammen met ongeveer vergelijkbare standpunten. Misschien dat Donald Trump dit proces heel goed begrijpt. Overspoel mensen met berichten, zorg voor doorlopende verwarring en fakenieuws en er komt misschien een moment dat je totale onzin kunt roepen en de mensen toch staan te juichen. Dat zou een bizarre overwinning zijn, totale informatiewanorde scheppen en één bericht wordt eruit geselecteerd: alleen als je op mij, Donald Trump, stemt komen we uit deze chaos.

Google, Amazon, Facebook kennen ons als geen ander. Hun beïnvloeding begon met het in kaart brengen van de belangstelling van groepen, maar inmiddels weten ze ook al heel veel over individuele opvattingen. Ze kennen ons n=1 geloof beter dan we het zelf kennen. En daar passen ze de informatiestroom op aan. Dus niet alleen wijzelf selecteren in de hoeveelheid informatie en passen het aan onze opvattingen aan, de sociale media doen dat ook al voor ons. Als je een keer kijkt naar een auto op het internet, krijg je daarna advertenties van auto’s voorgeschoteld. Datzelfde gebeurt met politieke standpunten. Algoritmes zorgen er voor dat je nieuws krijgt dat je goed bevalt.

De Correspondent, een online journalistiek platform dat niet mee wil doen aan de dagelijkse mediahypes, bewerkte en publiceerde twee stukken van de journalist Jay Rosen. Zijn visie is duidelijk: Trump is een actieve bedreiging van onze democratie en daar moet de journalistiek op reageren. Trump noemt de media de vijand van het volk, dat betekent dat journalisten niet stil kunnen blijven, ze moeten overschakelen naar een crisismodus. Volgens de journalist hebben Amerikanen een president die zegt dat hij de democratie aan het redden is, terwijl hij juist de grootste bedreiging ervan is. Hij doet dit bijvoorbeeld door zijn presidentiële macht te gebruiken om het vertrouwen van de bevolking in de aanstaande verkiezingen kapot te maken.  Vervolgens bespreekt Jay Rosen een aantal adviezen voor journalisten, zoals het stoppen met het geven van aandacht aan Trump. Zendt zijn speeches niet meer uit, negeer de verkiezingsbijeenkomsten en de persconferenties van de president.  Als je Trump als een actieve bedreiging ziet voor de democratie, zijn dit soort adviezen aan journalisten verdedigbaar. Een probleem is wel dat het erop lijkt dat de democratie bij zijn tegenstander Joe Biden ook niet in goede handen is. Er zijn diverse signalen dat er binnenkort ook ongekende schandalen rond Joe Biden en zijn familie aan het licht gaan komen.

Een nuttig advies kan zijn om je terug te trekken uit de stortvloed van nieuws en je te onthouden van de informatie-kakofonie waar je niets mee kan en mogelijk ook niets mee wil. De informatie-kakofonie stuurt aan op machteloosheid en ontmoedigd raken en wellicht op passiviteit en vervuilt je wezen en eigen wijsheid. Je er van onthouden is niet per se hetzelfde als desinteresse, we blijven bewust van wat er plaats vindt in de wereld en kunnen een eigen visie hebben. Je kan ervoor kiezen om één diepgravend artikel per week te lezen. Daarvoor kan je dan goed terecht bij De Correspondent. Dan ben je weer goed op de hoogte en kunnen je handelen vanuit eigen visie met betrekking tot datgene waar je iets mee wil en kunt.

Categorie: Columns, Geluk, Gezondheid, Media, Misbruik, Pakhuis van Verlangen, Politiek, politiek leider zoektocht, Sociale media Tags: De Correspondent, Donald Trump, informatie-kakofonie, Jay Rosen, Joe Biden, schandalen, verkiezingen, VS

Lees ook:

  1. Op zoek naar een politiek leider die fatsoen aan wijsheid koppelt (12)
  2. Op zoek naar een politiek leider die fatsoen aan wijsheid koppelt (11)
  3. De boze koning verjaagd
  4. Het jaar 2020 – dag 266 – trumppad

Elke dag het BD in je mailbox?

Elke dag sturen we je een overzicht van de nieuwste berichten op het Boeddhistisch Dagblad. Gratis.

Wanneer wil je het overzicht ontvangen?

Lees Interacties

Reacties

  1. G.J. Smeets zegt

    27 oktober 2020 om 12:37

    Rob en Luuk,
    Ik heb jullie serie met belangstelling gevolgd, af en toe ook gereageerd. Het thema is fatsoen en wijsheid gecombineerd in een politiek leider. N.a.v. deze laatste aflevering komt de vraag op hoe realistisch het is om die combinatie te verwachten van iemand. Je zult maar burgemeester van Tilburg of Amsterdam zijn. Of EU leider in Brussel. Of leider van willekeurige partij in de 2e Kamer. Ik benijd die mensen niet met wat ze op hun bordje hebben liggen: energietransitie, landbouwhervorming, immigratie-beleid, ordehandhaving, algoritmisering van info- en communicatie kanalen, etc. etc.

    Laten we ervan uitgaan dat ik als politicus fatsoenlijk ben. Maar gegeven het labyrint van politieke kwesties waar ik in ronddool kun je van mij geen wijsheid verwachten. Het is waar, de ultieme dzogchen wijsheid zou zijn dat ik erken en zeg “ik weet het ook niet.” Maar daar komt een fatsoenlijke leider niet mee weg. Toch?

    Dank voor jullie serie, het was een genoegen die te volgen.

  2. Luuk Mur zegt

    27 oktober 2020 om 19:21

    Veel dank.

  3. Rob van Boven zegt

    28 oktober 2020 om 11:51

    Ook bedankt voor je genoegen! Het zou mij een genoegen doen als een politiek leider erkend niet het juiste te weten a priori maar handelt naar eigen kunnen en handelt vanuit de intentie voor algemeen welzijn. Integere, betrouwbare politici, dat is wat ik graag mee wil maken.

    • G.J. Smeets zegt

      29 oktober 2020 om 10:45

      “Erkennen niet het juiste te weten a priori maar handelen naar eigen kunnen en vanuit de intentie voor algemeen welzijn.”

      Daar kan ik me goed in vinden. De vraag is dan hoe het komt dat ‘niet het juiste te weten’ door maar weinig politici erkend wordt. Mooi thema voor een vervolg-serie.
      ?

Primaire Sidebar

Door:

Rob van Boven en Luuk Mur

Rob van Boven (1951) is psycholoog en psychotherapeut met belangstelling voor het boeddhisme. Luuk Mur ( 1952) is psycholoog en lid van de Dzogchen Community Nederland. Beide mannen gaan over boeddhistisch gerelateerde zaken in gesprek in Tweespraak. 
Alle artikelen »

Agenda

  • Agenda
  • Geef je activiteit door

Ochtend- of avondeditie

Ochtend- of avondeditie ontvangen

Abonneer je

Elke dag gratis een overzicht van de berichten op het Boeddhistisch Dagblad in je mailbox.
Inschrijven »

Agenda

  • 10 februari 2025
    Zen Spirit studiegroep 'Het verborgen licht'-vanaf 10 februari 2025
  • 2 mei 2025
    Phowa Studieweek
  • 9 mei 2025
    Seminar Tenzin Wangyal Rinpoche
  • 12 mei 2025
    Maandagochtend meditatie in Amsterdam-West
  • 13 mei 2025
    Verdiepingsbijeenkomst Hand in hand met de Boeddha
  • 13 mei 2025
    Dinsdagavond op even weken samen mediteren in Almere Buiten
  • 13 mei 2025
    Oude boeddhistische inzichten voor geslaagde moderne relaties
  • 13 mei 2025
    Oude boeddhistische inzichten voor geslaagde moderne relaties
  • bekijk de agenda
  • De werkplaats

    De werkplaats.

    Boeddhistische kunstenaars

    Artikelen en beschrijvingen van en over het werk van boeddhistische kunstenaars. Lezers/kunstenaars kunnen zich ook aanmelden met hun eigen werk.
    lees meer »

    Pakhuis van Verlangen

    In het Boeddhistisch pakhuis van verlangen blijven sommige teksten nog een tijdje op de leestafel liggen.

    Weet jij wat een anker is? Test jezelf!

    Hans van Dam - 2 mei 2025

    Deel 3 van een 5-delig dwaalgesprek over de mystieke roos.

    ‘Het leven zelf is zazen’

    Wim Schrever - 28 april 2025

    De grote tragedie hier in het Westen is dat we onze eigen spirituele traditie zo snel hebben opgegeven en met het badwater -de religie- ook het kind -de spiritualiteit- hebben weggegooid. Terwijl een mens fundamenteel nood heeft aan spiritualiteit, aan zingeving.

    Geschiedenis als wapen deel 1

    Kees Moerbeek - 20 april 2025

    President Vladimir Poetin zei in 2014: ‘Onze collectieve herinnering bepaalt onze cultuur, onze geschiedenis en onze tegenwoordige tijd. En onze toekomst zal worden gevormd aan de hand van onze historische ervaring.’ Hij is het zelf die actief deze herinnering en ervaringen vorm geeft en propageert. Ivo van de Wijdeven schrijft dat in de Sovjettijd er nog werd gegrapt dat het land een zekere toekomst had, maar een onvoorspelbaar verleden. Onder Poetin is Ruslands geschiedenis als in beton gegoten. Er is maar één historische waarheid en deze is verankerd in de grondwet en de Nationale Veiligheidsstrategie.

    Jaloerse goden te slim af – de geschiedenis de baas…?

    gastauteur - 13 april 2025

    Hongersnood in een hermetisch afgesloten kuststrook die onwillekeurig aan de vernietigingskampen van weleer doet denken, besmet met meer dan een zweem van genocide… Regeert Adolf Hitler over zijn graf heen? Want bestaat Israël niet bij diens gratie? Zou zonder die bittere nazi-erfenis Palestina als land van drie monotheïstische religies niet nog gewoon zo heten? Is de grond er niet vervloekt, juist door godsdiensten die, gevoed vanuit één fictieve bron, vervolgens als protestbeweging steeds in chronologische volgorde aan haar voorgangster ontspruiten, waarmee de kiem voor een eeuwigdurende vete om de absolute waarheid is gelegd? En claimt niet elk van deze broeder- of zusterstromingen dat stuk met hun aller bloed doordrenkte aarde, aanvankelijk voor Abrahams JHWH, vervolgens voor Jezus’ Vader en ten slotte voor Allah – drie godheden die, in verbitterde onderlinge jaloezie verwikkeld, strijden niet alleen om religieuze hegemonie, maar ook om de profane en politieke macht?

    Wat is quiëtisme?

    Hans van Dam - 27 maart 2025

    Over het stillen van de wil.

    Meer onder 'pakhuis van verlangen'

    Footer

    Boeddhistisch Dagblad

    over ons

    Recente berichten

    • Vrijdag Zindag – Wat Schoof had willen zeggen
    • Je kunt niet gezond zijn op een zieke planeet
    • Het pad uit het woord
    • Het jaar 2025 – dag 128 – eigen vrijheid eerst
    • Boeken – De Vallei van Troost

    Reageren

    We vinden het geweldig om reacties op berichten te krijgen en op die manier in contact te komen met lezers, maar wat staan we wel en niet toe op de site?

    Over het BD

    Het Boeddhistisch Dagblad is een onafhankelijk journalistiek webmagazine over boeddhistische thema’s en inzichten.
    Lees ons colofon.

    Zie ook

    • Contact
    • Over ons
    • Columns
    • Reageren op de krantensite

    Het Boeddhistisch Dagblad is een onafhankelijk journalistiek webmagazine over boeddhistische thema’s en inzichten. Lees ons colofon.