De vakvereniging voor de pers de Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) heeft haar zorgen geuit over de verkiezingsoverwinning van de PVV van Geert Wilders. Volgens de vakvereniging is de politicus onder meer een aanjager van de vijandschap richting de vrije pers.
Volgens de NVJ heeft Wilders een ‘aantal alarmerende uitspraken’ gedaan en die niet teruggenomen. Genoemd wordt onder meer een tweet van de PVV-leider uit 2021 waarin hij journalisten ‘tuig van de richel’ noemt.
De NVJ vroeg Wilders deze tweet terug te nemen en dat wilde hij niet. Wilders weigerde met de NVJ in gesprek te gaan. De vakvereniging zag dat de tweet effect heeft gehad in de beroepsgroep om veilig te kunnen werken.
Ook heeft de NVJ zorgen gezien het ‘partijprogramma én track record’ van Wilders. ‘Daarmee was hij een aanjager met betrekking tot de vijandschap en bedreigingen richting pers’, zegt voorzitter Thomas Bruning namens de NVJ. ‘In zijn partijprogramma staan zijn plannen om financiering van de NPO in het geheel stop te zetten. Daarmee wil hij de publieke journalistiek per saldo afschaffen.’ Volgens de NVJ zijn beide zaken ‘desastreus voor het functioneren van de vrije pers’.
De partij van Wilders kan in theorie regeren met een coalitie van bijvoorbeeld Nieuw Sociaal Contract (NSC) en BBB. Hoe zien deze partijen het functioneren van een vrije pers? Het verkiezingsprogramma van de PVV, Nederlanders weer op 1, is kort en dat vertaalt zich ook naar slechts een paar mededingen over het journalistieke vak en beroepsgroep.
Hoewel de PVV niet veel zegt over journalistiek, is de partij wel rigoureus. De financiering van de NPO wordt namelijk geheel beëindigd, want: ‘In plaats van eerlijke informatie en ontspanning is het vooral bezig met propaganda. We worden dagelijks getreiterd met klimaatpaniek en diversiteitspropaganda.’
Nieuw Sociaal Contract
NSC vindt dat de samenleving dient te beschikken over een goed en pluriform media-aanbod.
‘Het publieke omroepbestel is een waarborg dat de diversiteit van de samenleving ook tot uitdrukking komt in het programma-aanbod. De betekenis van de klassieke media – televisie en radio – neemt echter af, in het bijzonder voor jongere generaties. We willen de financiering van de nationale publieke omroep (NPO) beperken tot twee zenders. De vrijkomende middelen zetten we in om producties te stimuleren op het gebied van nieuws, achtergronden, geschiedenis, film, kunst en cultuur. Deze producties kunnen langs diverse kanalen onder de aandacht worden gebracht van een breed publiek (publieke zenders, commerciële zenders, social media).’
(…) ‘We stellen strengere voorwaarden aan fusies en overnames in de mediasector, waaronder kranten. Voor de rechtsstaat is het van belang dat de gehele publieke sector, inclusief de lokale en provinciale democratie, gevolgd wordt door een kritische en onafhankelijke journalistiek. Ook stimuleren we samenwerking tussen regionale, lokale en nationale omroepen.’
BBB
BBB wil een mediaklimaat creëren ‘waarin persvrijheid, regionale pers kanalen en digitale media samenkomen. Dit is de sleutel tot een levendige, geïnformeerde en betrokken samenleving. Door het waarborgen van persvrijheid, het stimuleren van regionale perskanalen en het omarmen van digitale media versterken we onze democratie.’
Daarnaast wordt de samenwerking tussen regionale omroepen en de publieke verstevigd. ‘Gemeenschappen waar lokale perskanalen een belangrijke rol vervullen worden extra ondersteund in de nieuwsvoorziening.’
Verder worden regionale en lokale zenders ingezet voor het behoud van de streektaal. ‘BBB pleit voor continuering van maatregelen om persvrijheid en onderzoeksjournalistiek te beschermen, zowel rond veiligheid van journalisten als fondsen voor onafhankelijke onderzoeksjournalistiek.’
P.C. Hendriks zegt
Het lijkt mij in deze gevallen ook eens raadzaam dat de journalistiek en de omroepen bij de NPO is zich eens af gaan vragen of zij werkelijk zo pluriform zijn als zij denken te zijn. Er vindt bijvoorbeeld juist in deze tijd op dat er verschrikkelijk veel gejankt wordt over een koers die toch een groot deel van de Nederlandse bevolking wil gaan varen. Demonisatie is in alle geledingen bij het bovengenoemde aan de orde van de dag. Al dat conservatisme heeft de laatste decennia tot wanhopige crises geleid en dat gaat nog steeds maar door. Geef degenen die daar een einde aan willen maken gewoon een kans en probeer het eens met een positieve blik te benaderen.
kees moerbeek zegt
In een vorig bericht pleitte je voor de Middenweg. Uit deze bijdrage blijkt dat je dat niet serieus meende en dat is jammer. Het kan ook zijn dat je weer een andere P.C. bent.
Misschien helpt een positieve blik op het gegeven dat anderen die anders denken dan jij gewoonweg gebruik maken van hun rechten als burgers van dit land, waaronder jijzelf. Anders demoniseer je, iets dat je anderen verwijt en omdat je dit nu voor de tweede keer doet, begint het erop te lijken dat dit aan de orde van de dag is.