Meer dan 1200 mensen hebben sinds maandagavond de collectieve aangifte tegen Willem Engel, voorman van actiegroep Viruswaarheid, ondertekend. Volgens de initiatiefnemers van de aangifte maakt Engel zich schuldig aan opruiing, verspreiding van medische desinformatie, oplichting en uitingen met een terroristisch oogmerk, zo is te lezen op de site aangiftewillemengel.nl
Initiatiefnemer Norbert Dikkeboom omschrijft Engel als ‘een buitengewoon storende factor in het debat rondom de coronacrisis en de bijbehorende maatregelen’. De afgelopen maanden verzamelde hij tal van uitspraken van Engel, die volgens hem ronduit strafbaar zijn. Dikkeboom vindt dat Justitie met twee maten meet, waar anderen voor soortgelijke uitlatingen werden veroordeeld, blijft Engel volgens hem buiten schot.
‘Engel voedt een klimaat van onveiligheid, waarbij hij de Nederlandse staat afschildert als een dictatuur (regime)’, zo staat in de aangifte. Door zijn systematische oproep het beleid van de overheid te negeren en te saboteren en herhaaldelijk te beweren dat bewindslieden strafbaar zijn en veroordeeld dienen te worden, zorgt Engel ‘voor ontwrichting van de politieke en sociale structuren in Nederland’.
Engel zelf zegt dat de aangifte niet gebaseerd is op feiten.
A. de Reuver zegt
heel goed, die aangifte. het lukt me alleen niet digitaal. in een van de verspreide krantjes [die vaak in biologische winkels liggen], las ik pertinente onjuistheden m.b.t. zg. afwijkende bloedbeelden bij gevaccineerden. als medisch analiste weet ik dat dit artefacten zijn die je niet eens mag beoordelen. wat in dat artikel stond was ronduit een broodje-aapverhaal!
G.J. Smeets zegt
Effe ter herinnering:
Autogordel is wettelijk verplicht, brommerhelm is wettelijk verplicht, belasting betalen is wettelijk verplicht. Het is maar een greep in de staatsrechtelijke grabbelton. Nagenoeg niemand die tegen deze burgerlijke verplichtingen protesteert. Zelfs astma-lijders gaan de straat niet op om te pleiten voor afschaffing van de brommerhelm omdat die hen van hun toch al beperkte adem-vrijheid zou beroven. En dan laat ik de toenemende luchtvervuiling voor astmatische brommerrijders maar buiten beschouwing.
Iemand welbewust fysiek in gevaar brengen (was destijds met het hiv virus een ding) is juridisch strafbaar. Iemand opzettelijk misleiden is juridisch strafbaar. Iemand opzettelijk voorliegen is juridisch strafbaar. Het is maar een greep in de jurisprudentie. Nagenoeg niemand die tegen deze rechtsgang protesteert.
Ik wil maar zeggen, de MP van NL heeft voldoende historisch materiaal om vaccinatie verplicht te stellen. Met uitzondering van mensen die om medische redenen niet voor vaccinatie in aanmerking komen.