• Door naar de hoofd inhoud
  • Skip to secondary menu
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst

Boeddhistisch Dagblad

Ontwart en ontwikkelt

Header Rechts

Twaalfde jaargang

Zoek op deze site

  • Home
  • Agenda
    • Geef je activiteit door
  • Columns
    • Andre Baets
    • Dharmapelgrim
    • Bertjan Oosterbeek
    • Dick Verstegen
    • Edel Maex
    • Emmaho
    • Goff Smeets
    • Hans van Dam
    • Joop Hoek
    • Jules Prast
    • Paul de Blot
    • Ramo de Boer
    • Rob van Boven en Luuk Mur
    • Ronald Hermsen
    • Theo Niessen
    • Xavier Vandeputte
    • Zeshin van der Plas
  • Nieuws
  • Contact
    • Steun het BD
    • Mailinglijst
  • Series
    • Boeddha in de Linie
    • De werkplaats
    • Recepten
    • De Linji Lu
    • De Poortloze Poort
    • Denkers en doeners
    • De Oude Cheng
    • Meester Tja en de Tao van Niet-Weten – alle links
    • Fabels door Goff
    • Cartoons van Ardan
    • Tekeningen Sodis Vita
    • De derwisj en de dwaas
  • Over ons
    • Redactiestatuut van het Boeddhistisch Dagblad
    • Redactieformule van het Boeddhistisch Dagblad
  • Privacy

Home » Maatschappij » Economie » foodwatch: reactie minister Ploumen op TTIP brandbrief teleurstellend

foodwatch: reactie minister Ploumen op TTIP brandbrief teleurstellend

1 juli 2015 door de redactie

Voedselwaakhond foodwatch is teleurgesteld in de reactie van minister Ploumen van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking op de open brief die foodwatch verstuurde over het omstreden vrijhandelsverdrag TTIP. In die brief stelde foodwatch dat de informatievoorziening van de Nederlandse overheid over TTIP selectief, onvolledig en daardoor misleidend is. De minister gaat in haar reactie niet in op de meeste zorgen van foodwatch.

Op de punten waarop wel een reactie is gegeven is deze volgens foodwatch onvolledig en onvoldoende. Door selectieve berichtgeving wordt een eenzijdig positief beeld geschetst over TTIP, terwijl er heel veel risico’s kleven aan het verdrag. In haar reactie geeft de minister geen garanties waaruit blijkt dat de informatievoorziening zal worden aangepast. Naast de open brief is foodwatch een mailactie gestart waarin mensen de oproep om transparantie en volledige informatie kunnen steunen. ‘Daar gaan we mee door totdat het ministerie haar informatie aanpast’ aldus Jurjen de Waal, politiek campaigner bij foodwatch.

In de brief aan de minister benoemt foodwatch vijf punten waar de informatievoorziening van de overheid over TTIP onvolledig en misleidend is. Een overzicht van deze punten en de reactie van de minister zijn als volgt:

  1. Economische voor- en nadelen

foodwatch stelt dat de overheid de mogelijke economische voordelen van TTIP stelselmatig opblaast en de mogelijke nadelen negeert. Zo worden de gunstige cijfers uit positieve rapporten wel genoemd op de voorlichtingspagina, maar de negatieve niet. In reactie hierop verwijst de minister naar de verschillende Kamerbrieven die ook op de website van de rijksoverheid zijn te vinden waarin deze zaken zijn besproken. Via deze weg kan de burger volgens de minister het volledige verhaal achterhalen. Dit is een zwak verweer. Er is een groot verschil of informatie wordt verstrekt op de voorlichtingspagina, of ergens terug te vinden is in een database waarin alle documenten over TTIP zijn opgeslagen. De minister erkent met dit antwoord eigenlijk de onevenredige informatievoorziening en bevestigt de aantijging van foodwatch. Als de mogelijk positieve effecten wel direct zichtbaar op de informatiepagina worden geplaatst en de mogelijk negatieve effecten niet, dan is er geen sprake van een evenwichtig beeld.

  1. Inperking van beleidsvrijheid en Regulatory Cooperation

Op de zorg dat TTIP de beleidsvrijheid van nationale overheden zal inperken gaat de minister niet in. In de open brief liet foodwatch zien hoe op basis van artikel 93 van de grondwet nationale wetten ondergeschikt zullen zijn aan de afspraken die in TTIP worden vastgelegd. Bovendien zal de totstandkoming van een Regulatory Cooperation Body, zoals TTIP voorstelt, de invloed van internationale bedrijven en lobbyisten op het regelgevingsproces vergroten. De minister gaat in haar brief op beide zorgen niet in, laat staan dat deze worden weerlegd, ook deze zorg van foodwatch blijft dus staan.

De minister merkt bovendien onjuist op dat foodwatch stelt dat ‘regelgeving in de VS in het merendeel van de gevallen slechter is dan in de EU. Dit is echter niet wat foodwatch beweert. In de brief naar de minister stelt foodwatch namelijk: Aangezien Europese en Amerikaanse regels en standaarden in het merendeel van de gevallen niet dezelfde mate van bescherming bieden, zal grootschalige wederzijdse erkenning leiden tot het erkennen van afwijkende, en dus ook lagere, standaarden. foodwatch erkent dat in sommige gevallen de VS een hogere standaard kent, en de EU in andere. De zorg is dat TTIP aanstuurt op massale wederzijdse erkenning van standaarden en dat in dat geval de lagere standaard (de Amerikaanse óf de Europese) druk zal zetten op de hogere standaard. Ook op deze zorg is helaas geen reactie gegeven.

  1. Inspraak Tweede Kamer

De rijksoverheid stelt op haar website dat de Tweede Kamer zich zal mogen uitspreken over TTIP. foodwatch meent dat deze claim voorbarig en bovendien onvolledig is. De grootste zorg van foodwatch is dat de Tweede Kamer zich pas na de voorlopige invoering van TTIP door de Europese Raad van Ministers mag uitspreken. Omdat het jaren kan duren voordat een nationaal parlement een verdrag ratificeert, kan de Raad van Minister besluiten om het akkoord voorlopig in te voeren. Zo is TTIP al jarenlang een voldongen feit voordat de Tweede Kamer zich erover kan uitspreken. De minister blijft dit risico volledig negeren en blijft daarover de burger onvolledig informeren.

  1. Transparantie en inspraak burgers

foodwatch maakt zich in haar brief zorgen over het gebrek aan transparantie rondom TTIP en de beperkte inspraak van burgers. Er is vooral een groot tekort aan transparantie rondom de rol van lobbyisten in TTIP. De minister gaat in haar reactie niet in op dit tekort, en geeft niet aan wat hiertegen wordt ondernomen. Terwijl er weliswaar verschillende consultatie momenten voor burgers en organisaties bestaan, blijft de inspraak van burgers beperkt vergeleken met die van bedrijven en lobbyisten. Bovendien is deze inspraak van burgers in de praktijk niet veel waard. Zo stuurde een recordaantal van 150.000 burgers een reactie tijdens de consultatie over de omstreden investeerdersbescherming ISDS. 97% van de inzendingen wees ISDS af. Dit resultaat is terzijde geschoven. ISDS is nog steeds onderdeel van de onderhandelingen. Ook het Europese burgerinitiatief STOP-TTIP werd vanwege omslachtige bureaucratische redenen afgewezen. Dat initiatief is vervolgens op eigen kracht verder gegaan. Inmiddels hebben al ruim 2,2 miljoen Europeanen dit initiatief ondertekend. De EU en de Nederlandse overheid erkennen dit initiatief echter nog steeds niet. Op deze voorbeelden gaat de minister in haar reactie helaas niet in.

  1. ISDS

Op het onderwerp ISDS heeft de minister helemaal geen reactie gegeven. ISDS geeft buitenlandse bedrijven het exclusieve recht om de Nederlandse overheid voor een speciale rechter te slepen. Er is sprake van een parallel rechtssysteem waarlangs onevenredig veel druk kan worden uitgeoefend op overheden en parlementen.

Teleurgesteld

foodwatch is teleurgesteld in de reactie van de minister die geen garanties geeft voor een betere informatievoorziening en die niet ingaat op de meeste zorgen die door foodwatch zijn aangekaart. De vrees dat de trend van selectieve en misleidende informatievoorziening door zal zetten is dus niet weggenomen, maar juist toegenomen . De overheid blijft selectief en onvolledig voorlichten over TTIP en zet zo burgers op het verkeerde been. foodwatch nodigt de minister uit alsnog te reageren op alle zorgen die in de brief zijn uitgesproken.

 

Bron foodwatch

Delen is rijkdom:

  • Twitter
  • LinkedIn
  • E-mail

Categorie: Economie, Gezondheid, Natuur, Politiek, Voedsel Tags: Canada, Foodwatch, Ploumen, TTIP, verdrag

Lees ook:

  1. Nieuwe CETA documenten onthullen: voorzorgsprincipe en pesticidenbeleid worden weggegeven in geheime comités
  2. CETA: ‘Mogelijk toch verboden hormoonvlees op de Europese markt’
  3. Miljoen handtekeningen tegen handelsverdragen TTIP en CETA
  4. foodwatch: Overheid misleidt burgers over TTIP

Elke dag het BD in je mailbox?

Elke dag sturen we je een overzicht van de nieuwste berichten op het Boeddhistisch Dagblad. Gratis.

Wanneer wil je het overzicht ontvangen?

Primaire Sidebar

Ochtend- of avondeditie

Ochtend- of avondeditie ontvangen

Abonneer je

Elke dag gratis een overzicht van de berichten op het Boeddhistisch Dagblad in je mailbox.
Inschrijven »

Agenda

02 feb
Meditatie in het dagelijks leven
2 feb 23
08 feb
Online Lezingenserie 'Spirituele wetenschap - De nieuwe wetenschappelijke mentaliteit' (2)
8 feb 23
08 feb
Ontspanningsmeditatie Rotterdam (vipassana)
8 feb 23
09 feb
ONLINE - Meditatiecursus in de Dhammakaya traditie
9 feb 23
09 feb
Rotterdam - geleide meditatie (vipassana meditatie)
9 feb 23
  • bekijk de agenda
  • De werkplaats

    De werkplaats.

    Boeddhistische kunstenaars

    Artikelen en beschrijvingen van en over het werk van boeddhistische kunstenaars. Lezers/kunstenaars kunnen zich ook aanmelden met hun eigen werk.
    lees meer »

    Pakhuis van Verlangen

    In het Boeddhistisch pakhuis van verlangen blijven sommige teksten nog een tijdje op de leestafel liggen.

    Taigu – Het lijden in de wereld

    Taigu - 6 februari 2023

    Het komt Taigu voor dat boeddhisme te vaak gaat over ‘verlichting’ en te weinig over het lijden in de wereld, dat eerst moet worden opgelost voordat iemand zich in spirituele zin bevrijd kan wanen. Het existentiële kerndilemma van boeddhisme is dat wij ieder delen in de rotheid van de wereld, terwijl wij over het vermogen beschikken onze bevrijding dichterbij te brengen door het lijden van de ander te verminderen. In sommige teksten wordt dit vermogen ‘boeddhanatuur’ genoemd.

    Linkerhemisfeer domineert – een catastrofale weg

    Rob van Boven en Luuk Mur - 6 februari 2023

    We leven steeds meer in een materialistische wereld gericht op nut en macht, met hebzucht als doorlopende achtergrond motivatie. Afleiding is inmiddels vooral een noodzakelijkheid, waardoor het een gevangenis is geworden. Volle brede aandacht voor de natuur, elkaar, de omgeving kunnen we niet meer opbrengen.

    Ashoka – India’s bijna vergeten keizer

    Kees Moerbeek - 5 februari 2023

    De verdiensten van Ashoka (circa 268 – 232 v.o.j.), de derde keizer van het Mauryaanse rijk zijn groot, maar hij was bijna vergeten. De vertaling van zijn inscripties in de 19de eeuw ontrukte hem aan 2.000 jaar vergetelheid. Dit artikel gaat over het boek Mauryan India van de ook internationaal eminente Indiase historicus Irfan Habib en vooral over Ashoka’s inscripties.

    Erik – Een kleine geschiedenis van de leegte

    Erik Hoogcarspel - 1 februari 2023

    Logica is als de Formule 1: het geeft een hoop lawaai, maar het leidt ergens naar. Leegte gaat ook nergens naartoe, het heeft geen geschiedenis, dat hebben alleen de mensen die erover praten.

    Erik Hoogcarspel – Een beter boeddhisme met fenomenologie

    gastauteur - 16 januari 2023

    De Boeddha heeft zich ook nooit 100.000 geboortes herinnerd. Als je een goede meditatie hebt dan kan het voorkomen dat er heel veel situaties van vroeger door je hoofd spelen. En dat zijn allemaal geboortes van een ik en de dood van een ik. Je ik is niks anders dan het volledig verwikkeld zijn in jouw situatie. En dat gebeurt ook in je meditatie.

    Meer onder 'pakhuis van verlangen'

    Footer

    Boeddhistisch Dagblad

    over ons

    Recente berichten

    • Het jaar 2023 – dag 39 – ziekzwakmisselijk (3)
    • Redactiestatuut en redactieformule – pijlers van het BD
    • Boeddhistische ervaringsdeskundigen gezocht
    • Beelden Hindoetempels vernield in Bangladesh
    • Guy – Heilzaam handelen (P. samma kammanta)

    Reageren

    We vinden het geweldig om reacties op berichten te krijgen en op die manier in contact te komen met lezers, maar wat staan we wel en niet toe op de site?

    Over het BD

    Het Boeddhistisch Dagblad is een onafhankelijk journalistiek webmagazine over boeddhistische thema’s en inzichten.
    Lees ons colofon.

    Zie ook

    • Contact
    • Over ons
    • Columns
    • Reageren op de krantensite

    Het Boeddhistisch Dagblad is een onafhankelijk journalistiek webmagazine over boeddhistische thema’s en inzichten. Lees ons colofon.

     

    Op deze website gebruiken we cookies voor het bijhouden van bezoekersstatistieken.  Via de instellingen kun je bepalen wat je wel of niet toestaat: bekijk je instellingen.

     

    Privacy en cookies

    Op deze website gebruiken we cookies voor het bijhouden van bezoekersstatistieken en als je reageert: je naam en mailadres.

    Zo houden we bij hoe de site gebruikt wordt en hoe vaak.

    Hier kun je instellen welke cookies je wel of niet toestaat.

    Noodzakelijke cookies

    Met deze cookies slaan we je voorkeuren in het gebruik van deze website op.

    If you disable this cookie, we will not be able to save your preferences. This means that every time you visit this website you will need to enable or disable cookies again.

    Privacy

    Bekijk wat we wel of niet doen met je gegevens