• Door naar de hoofd inhoud
  • Skip to secondary menu
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst

Boeddhistisch Dagblad

Ontwart en ontwikkelt

Header Rechts

Veertiende jaargang

Zoek op deze site

  • Home
  • Agenda
    • Geef je activiteit door
  • Columns
    • Andre Baets
    • Dharmapelgrim
    • Bertjan Oosterbeek
    • Dick Verstegen
    • Edel Maex
    • Emmaho
    • Goff Smeets
    • Hans van Dam
    • Jana Verboom
    • Joop Hoek
    • Jules Prast
    • Paul de Blot
    • Rob van Boven en Luuk Mur
    • Ronald Hermsen
    • Theo Niessen
    • Xavier Vandeputte
    • Zeshin van der Plas
  • Nieuws
  • Contact
    • Steun het BD
    • Mailinglijst
  • Series
    • Boeddha in de Linie
    • De werkplaats
    • Recepten
    • De Linji Lu
    • De Poortloze Poort
    • Denkers en doeners
    • De Oude Cheng
    • Meester Tja en de Tao van Niet-Weten – alle links
    • Fabels door Goff
    • Cartoons van Ardan
    • Tekeningen Sodis Vita
    • De derwisj en de dwaas
  • Over ons
    • Redactiestatuut van het Boeddhistisch Dagblad
    • Redactieformule van het Boeddhistisch Dagblad
  • Privacy

Home » Hans van Dam » Voor elk wat wils

Voor elk wat wils

28 april 2016 door Hans van Dam

Volgens rationalisten heeft het verstand het voor het zeggen.
Ben jij een rationalist?
Is dat je eigen keuze?
Geloof je dat nou echt?

Volgens romantici heeft het hart het voor het zeggen.
Ben jij een romanticus?
Is dat je eigen keuze?
Geloof je dat nou echt?

Volgens materialisten heeft de stof het voor het zeggen.
Ben jij een materialist?
Is dat je eigen keuze?
Geloof je dat nou echt?

Volgens idealisten heeft de geest het voor het zeggen.
Ben jij een idealist?
Is dat je eigen keuze?
Geloof je dat nou echt?

Volgens fascisten heeft de sterkste het voor het zeggen.
Ben jij een fascist?
Is dat je eigen keuze?
Geloof je dat nou echt?

Volgens sociologen heeft de groep het voor het zeggen.
Ben jij een socioloog?
Is dat je eigen keuze?
Geloof je dat nou echt?

Volgens biologen heeft de soort het voor het zeggen.
Ben jij een bioloog?
Is dat je eigen keuze?
Geloof je dat nou echt?

Volgens deterministen heeft het verleden het voor het zeggen.
Ben jij een determinist?
Is dat je eigen keuze?
Geloof je dat nou echt?

Volgens teleologen heeft de toekomst het voor het zeggen.
Ben jij een teleoloog?
Is dat je eigen keuze?
Geloof je dat nou echt?

Volgens scheikundigen hebben moleculen het voor het zeggen.
Ben jij een scheikundige?
Is dat je eigen keuze?
Geloof je dat nou echt?

Volgens natuurkundigen hebben snaren het voor het zeggen.
Ben jij een natuurkundige?
Is dat je eigen keuze?
Geloof je dat nou echt?

Volgens neurologen heeft het zenuwstelsel het voor het zeggen.
Ben jij een neuroloog?
Is dat je eigen keuze?
Geloof je dat nou echt?

Volgens genetici hebben de chromosomen het voor het zeggen.
Ben jij een geneticus?
Is dat je eigen keuze?
Geloof je dat nou echt?

Volgens ecologen heeft de omgeving het voor het zeggen.
Ben jij een ecoloog?
Is dat je eigen keuze?
Geloof je dat nou echt?

Volgens psychologen heeft de mind het voor het zeggen.
Ben jij een psycholoog?
Is dat je eigen keuze?
Geloof je dat nou echt?

Volgens psychoanalytici heeft het id het voor het zeggen.
Ben jij een psychoanalyticus?
Is dat je eigen keuze?
Geloof je dat nou echt?

Volgens astrologen hebben de sterren het voor het zeggen.
Ben jij een astroloog?
Is dat je eigen keuze?
Geloof je dat nou echt?

Volgens holisten heeft het geheel het voor het zeggen.
Ben jij een holist?
Is dat je eigen keuze?
Geloof je dat nou echt?

Volgens taoïsten heeft de tao het voor het zeggen.
Ben jij een taoïst?
Is dat je eigen keuze?
Geloof je dat nou echt?

Volgens christenen heeft god het voor het zeggen.
Ben jij een christen?
Is dat je eigen keuze?
Geloof je dat nou echt?

Volgens hindoes heeft brahman het voor het zeggen.
Ben jij een hindoe?
Is dat je eigen keuze?
Geloof je dat nou echt?

Volgens non-dualisten heeft atman het voor het zeggen.
Ben jij een non-dualist?
Is dat je eigen keuze?
Geloof je dat nou echt?

Volgens boeddhisten heeft anatman het voor het zeggen.
Ben jij een boeddhist?
Is dat je eigen keuze?
Geloof je dat nou echt?

Volgens individualisten hebben wij het zelf voor het zeggen.
Ben jij een individualist?
Is dat je eigen keuze?
Geloof je dat nou echt?

Dirigentenorkest

Deze tekst maakt deel uit van de Perongelukexpress, een serie over de vrije wil.

 

Categorie: Hans van Dam Tags: anatman, de perongelukexpress, niet zelf, niet-weten, vrije wil, vrijheid

Lees ook:

  1. Op goed geloof
  2. Eigenmacht of overmacht
  3. Kippenkoorts
  4. Vrek

Elke dag het BD in je mailbox?

Elke dag sturen we je een overzicht van de nieuwste berichten op het Boeddhistisch Dagblad. Gratis.

Wanneer wil je het overzicht ontvangen?

Lees Interacties

Reacties

  1. Babette zegt

    28 april 2016 om 11:56

    Volgens mij heeft ik het voor het zeggen.
    Ben jij dan een ik?
    Is dat je eigen keuze?
    Geloof je dat nou echt?

    Volgens mij heeft ik het helemaal niet voor het zeggen!
    Wie zegt dat dan?
    Zegt iemand iets?
    Geloof je dat nou echt?

  2. Sjoerd zegt

    29 april 2016 om 10:10

    Zou niet eens niet-weten wie of wat het voor het zeggen heeft.

    Bestaat er wel een dwaalzinnige die het voor het zeggen heeft?

    Wat is ‘Voor het zeggen hebben’ eigenlijk?

    Zeggen wij mensen eigenlijk wel wat?

    Of maken we slechts lawaai, waar de oren van een ander betekenis van bakt?

    Vroeger hoorde ik priesters en predikanten ‘zinnen van woorden’ uitspreken, als formules uit een wiskunde boek.

    Nu hoor en lees ik ‘zinnen van woorden’ van z.g. ‘boeddhistische leraren’, die aan een tovenaarsleerling doen denken, die de formules van zijn meester niet begrijpt, maar toch vindt dat ze uitgesproken moeten worden.

    Wat is een leraar eigenlijk?

    Wat is ‘boeddhisme’ eigenlijk?

    Wat is een boeddha eigenlijk?

    Wat is op dit moment eigenlijk een bloeiende kersenboom?

    Hoe goed ik ook kijk, niet te ontdekken en niet te ontkennen???

    • kees moerbeek zegt

      29 april 2016 om 19:50

      Excusez, maar waar gaat dit in vredesnaam over? Ken je de keverssoetra, -sutra of -sutta van de Boeddha? :-)
      https://www.youtube.com/watch?v=Qyclqo_AV2M

      • Sjoerd zegt

        29 april 2016 om 21:02

        Kees, hoe raad je het, ik heb de muziek van de Beatles vanaf het begin zeer gewaardeerd.

Primaire Sidebar

Door:

Hans van Dam

Hans van Dam is de auteur van de Agnosereeks, een serie van 13 boeken over niet-weten. Lees ze gratis op NietWeten.nl of in het BD, of als paperbacks tegen kostprijs. Disclaimer. Contact. 
Alle artikelen »

Agenda

  • Agenda
  • Geef je activiteit door

Ochtend- of avondeditie

Ochtend- of avondeditie ontvangen

Abonneer je

Elke dag gratis een overzicht van de berichten op het Boeddhistisch Dagblad in je mailbox.
Inschrijven »

Agenda

  • 2 juni 2025
    Maandagochtend meditatie in Amsterdam-West
  • 3 juni 2025
    Dinsdagavond op even weken samen mediteren in Almere Buiten
  • 4 juni 2025
    Zen Spirit zenmeditatie Arnhem, 1e helft 2025 8 januari-25 juni
  • 4 juni 2025
    Zenmeditatie in Leiden
  • 5 juni 2025
    Introductieworkshop ‘Leven vanuit Vrijheid’
  • 6 juni 2025
    Yoga en meditation
  • 6 juni 2025
    Exploring wisdom and emptiness
  • 7 juni 2025
    Workshop Kum Nye | Ons ware zelf belichamen | Live en Online
  • bekijk de agenda
  • De werkplaats

    De werkplaats.

    Boeddhistische kunstenaars

    Artikelen en beschrijvingen van en over het werk van boeddhistische kunstenaars. Lezers/kunstenaars kunnen zich ook aanmelden met hun eigen werk.
    lees meer »

    Pakhuis van Verlangen

    In het Boeddhistisch pakhuis van verlangen blijven sommige teksten nog een tijdje op de leestafel liggen.

    Deconstructie van het godsbeeld van Pseudo-Dionysius

    Hans van Dam - 23 mei 2025

    Over het verschil tussen weten-wat-niet en niet-weten.

    De wolk van niet-weten

    Hans van Dam - 22 mei 2025

    Over beeldloze mystiek en mystiekloze beelden.

    ‘Het leven zelf is zazen’

    Wim Schrever - 28 april 2025

    De grote tragedie hier in het Westen is dat we onze eigen spirituele traditie zo snel hebben opgegeven en met het badwater -de religie- ook het kind -de spiritualiteit- hebben weggegooid. Terwijl een mens fundamenteel nood heeft aan spiritualiteit, aan zingeving.

    Geschiedenis als wapen deel 1

    Kees Moerbeek - 20 april 2025

    President Vladimir Poetin zei in 2014: ‘Onze collectieve herinnering bepaalt onze cultuur, onze geschiedenis en onze tegenwoordige tijd. En onze toekomst zal worden gevormd aan de hand van onze historische ervaring.’ Hij is het zelf die actief deze herinnering en ervaringen vorm geeft en propageert. Ivo van de Wijdeven schrijft dat in de Sovjettijd er nog werd gegrapt dat het land een zekere toekomst had, maar een onvoorspelbaar verleden. Onder Poetin is Ruslands geschiedenis als in beton gegoten. Er is maar één historische waarheid en deze is verankerd in de grondwet en de Nationale Veiligheidsstrategie.

    Jaloerse goden te slim af – de geschiedenis de baas…?

    gastauteur - 13 april 2025

    Hongersnood in een hermetisch afgesloten kuststrook die onwillekeurig aan de vernietigingskampen van weleer doet denken, besmet met meer dan een zweem van genocide… Regeert Adolf Hitler over zijn graf heen? Want bestaat Israël niet bij diens gratie? Zou zonder die bittere nazi-erfenis Palestina als land van drie monotheïstische religies niet nog gewoon zo heten? Is de grond er niet vervloekt, juist door godsdiensten die, gevoed vanuit één fictieve bron, vervolgens als protestbeweging steeds in chronologische volgorde aan haar voorgangster ontspruiten, waarmee de kiem voor een eeuwigdurende vete om de absolute waarheid is gelegd? En claimt niet elk van deze broeder- of zusterstromingen dat stuk met hun aller bloed doordrenkte aarde, aanvankelijk voor Abrahams JHWH, vervolgens voor Jezus’ Vader en ten slotte voor Allah – drie godheden die, in verbitterde onderlinge jaloezie verwikkeld, strijden niet alleen om religieuze hegemonie, maar ook om de profane en politieke macht?

    Meer onder 'pakhuis van verlangen'

    Footer

    Boeddhistisch Dagblad

    over ons

    Recente berichten

    • Joseph Roth messcherpe kroniekschrijver van de chaos
    • Guy – dhammazaadjes – Leegte (P. anatta)
    • Renske haiku – waakhond
    • Ardan – meevechten
    • Als God alomvattend is, omvat Hij ook het kwaad

    Reageren

    We vinden het geweldig om reacties op berichten te krijgen en op die manier in contact te komen met lezers, maar wat staan we wel en niet toe op de site?

    Over het BD

    Het Boeddhistisch Dagblad is een onafhankelijk journalistiek webmagazine over boeddhistische thema’s en inzichten.
    Lees ons colofon.

    Zie ook

    • Contact
    • Over ons
    • Columns
    • Reageren op de krantensite

    Het Boeddhistisch Dagblad is een onafhankelijk journalistiek webmagazine over boeddhistische thema’s en inzichten. Lees ons colofon.