• Door naar de hoofd inhoud
  • Skip to secondary menu
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst

Boeddhistisch Dagblad

Ontwart en ontwikkelt

Header Rechts

Tiende jaargang

Zoek op deze site

  • Home
  • Agenda
    • Geef je activiteit door
  • Columns
    • André Baets
    • Dharmapelgrim
    • Bertjan Oosterbeek
    • Dick Verstegen
    • Edel Maex
    • Eelco van der Meulen
    • Emmaho
    • Goff Smeets
    • Hans van Dam
    • Joop Hoek
    • Jules Prast
    • Paul de Blot
    • Rob van Boven en Luuk Mur
    • Ronald Hermsen
    • Theo Niessen
    • Xavier Vandeputte
    • Zeshin van der Plas
  • Nieuws
  • Contact
    • Steun het BD
    • Mailinglijst
  • Series
    • Boeddha in de Linie
    • De werkplaats
    • Recepten
    • De Linji Lu
    • De Poortloze Poort
    • Denkers en doeners
    • De Oude Cheng
    • Meester Tja en de Tao van Niet-Weten
    • Fabels door Goff
    • Cartoons van Ardan
    • Tekeningen Sodis Vita
    • De derwisj en de dwaas
  • Over ons
  • Privacy

Het jaar 2018 – de honderdste dag – Zuckerberg

11 april 2018 door Joop Ha Hoek

Wilt u mij vertellen in welk hotel u vannacht heeft geslapen, vroeg de Amerikaanse senator aan oprichter en hoogste baas Mark Zuckerberg van Facebook. Nee, dat wil ik niet, zei Zuckerberg, na enig nadenken. De topman moest zich gisteren in het Amerikaanse congres verantwoorden voor het laten stelen van tientallen miljoenen persoonlijke gegevens van gebruikers van Facebook.

Facebook is delen, maar Zuckerberg wil zelfs de naam van het hotel waar hij die nacht verbleef niet bekend maken. In dat opzicht is hij niet van delen. Misschien wel helemaal niet. Zijn bedrijf heeft een beurswaarde van vele tientallen miljarden dollars, met advertenties die over de ruggen van de Facebookgebruikers vergaard zijn. Er worden miljardenclaims verwacht van mensen en organisaties die dachten dat de privacybescherming bij Facebook in goede handen was. Maar een Brits bedrijf wist met een eenvoudig truukje de persoonlijke gegevens van tientallen miljoenen Facebookgebruikers buit te maken en te verhandelen. En Facebook weet niet wat er nog meer rondslingert.

Ik had veel verwacht van het verhoor van Zuckerberg door de Amerikaanse senaat. Maar hij werd met fluwelen handschoenen aangepakt. Daaruit blijkt de rangorde, Facebook heeft meer invloed dan een regering, een senaat. Dus het wachten is nu op een daad van de gebruikers zelf. Lubach heeft onlangs opgeroepen Facebook de rug toe te keren. Anderen zeggen de bezoekjes aan de site drastisch te verminderen. Zelf rep en schrijf ik al jaren over Facebook, roep lezers op direct bij dit medium te vertrekken, zoals ikzelf geruime tijd geleden deed. Facebook is niet pluis. Facebook vult de zakken, over de ruggen van de gebruikers. Ik zal de dag begroeten als Zuckerberg de deur van zijn kantoor achter zich dicht moet trekken omdat de boedel failliet is.

Los van het gedrag van Facebook: ik begrijp werkelijk niet dat mensen hun foto’s en intieme informatie in het publiek willen delen. Als je aan mensen vraagt op wie ze gestemd hebben bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen, zeggen ze dat dat vertrouwelijk is. Maar hun hele hebben en houwen wordt vrijwel onbeperkt gedeeld, wereldwijd. Boeven en werkgevers kijken mee. Inlichtingendiensten slaan de gegevens op. Kinderfoto’s verdwijnen naar pornosites.

Facebook past in een gedegenereerde tijd, en het wordt alleen maar erger. Het is aan ons, mensen, om het tij te keren.

Moedig voorwaarts!

BIJSLUITER: het lezen van deze columns kan leiden tot groot geestelijk ongemak, heimwee naar Chef, de Kloosterbunker, Bunkerstad, woedeaanvallen, depressies, onbeheerst gedrag, angstaanvallen, maagzuur, zweten, ongeloof, twijfel aan eenieder, straatvrees, lange tenen en het geloof in het eigen gelijk. Bij de lezers. Scheldpartijen en een onbedwingbare drang om te reageren zijn waargenomen. Sommigen willen mij corrigeren. Of bedanken. Of prijzen. De drang om in verzet te komen, het abonnement op te zeggen- wat niet kan. Sommigen besluiten de krant niet meer te lezen, of te boycotten. Er kwaad over te spreken. Te janken of te vloeken. De straat op te gaan om te demonstreren. De politiek de rug toe te keren. Of aan de drugs te gaan. Kwaad spreken over Feyenoord. Breken met de familie. Het haten van planten en groenten. Aantijgen of beschuldigen. Het stopzetten van gedachten. Sprookjes verwerpen. Houden van Donald Trump. Sommigen voederen geen vogels meer.

Delen is rijkdom:

  • Twitter
  • LinkedIn
  • E-mail

Categorie: Columns, Joop Hoek Tags: democratie, Facebook, joop hoek, Mark Zuckerberg, privacy, senaat, verhoor

Lees ook:

  1. Het jaar 2018 – de honderdeneerste dag -Zuckerberg II
  2. ‘Ik heb toch niks te verbergen’
  3. Het jaar 2018 – de honderdentweede dag – Zuckerberg III
  4. Het jaar 2018 – de honderdenvierenveertigste dag – verzet

Elke dag het BD in je mailbox?

Elke dag sturen we je een overzicht van de nieuwste berichten op het Boeddhistisch Dagblad. Gratis.

Wanneer wil je het overzicht ontvangen?

Lees Interacties

Reacties

  1. Daishin zegt

    12 april 2018 om 08:45

    Een kleine aanvulling. Whatsapp is ook van facebook en gebruikt ook je gegevens/foto’s.
    Het beste alternatief is Signal. Alleen een probleem is dat andere gebruikers ook over moeten stappen naar Signal, anders heb je er niks aan.

  2. Helena zegt

    12 april 2018 om 09:45

    Daishin
    Zou je iets meer kunnen vertellen over Signaal?
    HH

    • Daishin zegt

      12 april 2018 om 15:18

      Je kan het ipv whatsapp gebruiken. Alleen moeten anderen waarmee je communiceert de app van signal ook op de telefoon hebben.

  3. Cynthia wilke zegt

    12 april 2018 om 10:31

    Ik beschouw mezelf als weetgierig aagje… Niet het ‘weten’ van de gebaande paden maar juist mijn eigen opvatting van het werkelijkheidsbeeld dat ik schep probeer ik te doorgronden.
    Daarbij is FB voor mij een hele belangrijke tool! Via fb voedt ik mij met alternatieve opinies, complottheorieën, quotes van new age goeroes,etc. Zo heeft fb een grote bijdrage geleverd aan mijn keuze om mij niet te laten behandelen voor kanker met chemotherapie en radiotherapie. Alle beschikbare literatuur over dat thema was nooit zo voor handen geweest als ik fb niet had gehad.
    Ook laat ik me graag aan het denken zetten en inspireren door de posts van mijn ‘fb-vrienden’. Ik kan dan weer een gezouten mening poneren wat mij het gevoel geeft ‘zelfbewust’ te zijn!
    En dan kan ik mij natuurlijk ook nog bekeken voelen en gemanipuleerd door mijnheer Zuckerberg met al zijn algoritmes en diefstal van persoonlijke informatie… maar is dat niet waar het in dit leven om gaat?: Referentiepunten ankeren waartegen je je werkelijkheid projecteert?!
    Ik ben een groot fan!!!

    • Loes Flendrie zegt

      12 april 2018 om 15:37

      Prettig en leesbaar stukje Cynthia.

  4. Léon zegt

    12 april 2018 om 13:00

    “…Maar een Brits bedrijf wist met een eenvoudig truukje de persoonlijke gegevens van tientallen Facebookgebruikers buit te maken en te verhandelen….”

    Waren het er echt maar tientallen?

    • Joop Ha Hoek zegt

      12 april 2018 om 13:22

      Ik was de miljoenen vergeten, nu toegevoegd. Dank.

  5. MartinIsove zegt

    12 april 2018 om 15:29

    Hi All im rookie here. Good art! Thx! Love your stories!

  6. Michel Ball zegt

    12 april 2018 om 17:35

    Ik stem al veertig jaar PVDA. Dat mag iedereen weten.
    Zuckerberg verdient de Nobelprijs voor de Vrede !

    Heeft U goed geluisterd dinsdagavond ?
    Facebook heeft in Myanmar handenvol werk
    om zijn pagina’s te zuiveren van haatteksten
    van Boeddhisten aan het adres van Moslims.

    Er is een hetze tegen Facebook aan de gang.
    Het valt me tegen dat BD daar aan meedoet.

    • Léon zegt

      13 april 2018 om 08:48

      Hetze, hetze…

      Heel veel mensen (waaronder denkelijk ook de schrijver van dit stukje) hebben al vele jaren een grondige afkeer van het Facebook gedrag. En nu blijkt dat dat niet geheel onterecht was.

  7. nic_schrijver zegt

    15 april 2018 om 17:34

    Hier een tegengeluid om juist op Facebook te blijven.
    (de link naar deze reactie is verwijderd, spreek voor jezelf)
    redactie BD.

Primaire Sidebar

Door:

Joop Ha Hoek

Joop Ha Hoek, volger van de dhamma en redacteur. 
Alle artikelen »

Ochtend- of avondeditie

Ochtend- of avondeditie ontvangen

Abonneer je

Elke dag gratis een overzicht van de berichten op het Boeddhistisch Dagblad in je mailbox.
Inschrijven »

Agenda

  • 28 februari 2021
    Open les Kum Nye Tibetaanse Yoga | Online
  • 28 februari 2021
    Discovering Padmasambhava (online)
  • 1 maart 2021
    Online Dhammakaya-meditatie
  • 3 maart 2021
    Zen Spirit Doorgaande groep Meditatie Arnhem
  • 3 maart 2021
    Weten - Niet Weten | Cursus Lotus Trilogie online
  • bekijk de agenda

De werkplaats

De werkplaats.

Boeddhistische kunstenaars

Artikelen en beschrijvingen van en over het werk van boeddhistische kunstenaars. Lezers/kunstenaars kunnen zich ook aanmelden met hun eigen werk.
lees meer »

Pakhuis van Verlangen

In het Boeddhistisch pakhuis van verlangen blijven sommige teksten nog een tijdje op de leestafel liggen.

Mijmeringen over bewustzijn

Rob van Boven en Luuk Mur - 23 februari 2021

Je trok in je jeugd de conclusie dat je niet gewenst was. Met die ervaring ging je de wereld zien. Dat werd het fundament van je geloofssysteem. Je ging jezelf beschermen tegen deze pijnlijke gevoelens, die het gevolg zijn van wat je bent gaan geloven.  Dat kan zijn door jezelf zoveel mogelijk terug te trekken of vooral niet lastig te zijn. Of misschien ging je juist heel nadrukkelijk aanwezig zijn, wat door anderen juist als heel vervelend ervaren kan worden.

Het ongelijk van de gelijkheid (deel 2 en slot))

Erik Hoogcarspel - 21 februari 2021

Het is niet verwonderlijk dat het begrip “gelijkheid” in andere culturen geen rol speelt. Blijkbaar heeft men daar wel van de ervaring geleerd. Voor Confucius waren rangen en standen in de maatschappij noodzakelijk voor een harmonische en goed functionerende samenleving. Een referendum zou volgens hem alleen maar tot grote rampen leiden, want ongeletterde en slecht opgevoede mensen kunnen niet weten wat het beste is voor ieder.

Het ongelijk van de gelijkheid (deel 1)

Erik Hoogcarspel - 20 februari 2021

We leven in procrustische tijden waarin gelijkheid heilig is geworden. Onderscheid, discriminatie, is zo’n beetje de bron van alle kwaad. We moeten allemaal gelijk zijn. Alle kinderen in een klas, allemaal schaatsen of naar het strand op hetzelfde moment, allemaal dezelfde kleding en dezelfde maten, met wat elastiek in de stof past het toch wel.

Paul Boersma – Het portret als valkuil

Paul Boersma - 16 februari 2021

Het Boeddhabeeld is een symbolische weergave van de vergoddelijkte mens, van de verlichte mens, van de mens waarin wijsheid en mededogen tot volle ontplooiing zijn gekomen. Het is een toonbeeld van harmonie.

Zó ontken je het klimaatvraagstuk óók. Dat kan anders!

gastauteur - 9 februari 2021

De crisis lijkt te groot, te massief om door de massa’s goed begrepen te kunnen worden. Let wel, het staat hier goed, die massa’s mensen zijn niet dom, er is niets neerbuigends bedoeld, maar de omvang van de problemen en de belangenstrijd er omheen zijn dermate groot dat begrip en theorie moeilijk ‘populair’ te maken zijn. Alleen maar roepen dat het ‘heel erg’ is, motiveert ook niet echt. En dan nog de (on)kosten van de benodigde maatregelen, wie draait ervoor op?

Meer onder 'pakhuis van verlangen'

Footer

Boeddhistisch Dagblad

Meest recente berichten

  • Niet-weten is geen metenschap
  • De virtuele denkster 306
  • Thailand – Magha zoompuja met 200.000 boeddhisten op scherm van 280 meter
  • Limerick van Goff
  • Boeken – rattenvangers van het onbehagen

Reageren

We vinden het geweldig om reacties op berichten te krijgen en op die manier in contact te komen met lezers, maar wat staan we wel en niet toe op de site?

Over het BD

Het Boeddhistisch Dagblad is een onafhankelijk journalistiek webmagazine over boeddhistische thema’s en inzichten.
Lees ons colofon.

Zie ook

  • Contact
  • Over ons
  • Columns
  • Reageren op de krantensite

Het Boeddhistisch Dagblad is een onafhankelijk journalistiek webmagazine over boeddhistische thema’s en inzichten. Lees ons colofon.

 

Op deze website gebruiken we cookies voor het bijhouden van bezoekersstatistieken.  Via de instellingen kun je bepalen wat je wel of niet toestaat: bekijk je instellingen.

 

loading Annuleren
Bericht niet verstuurd - controleer je e-mailadres!
E-mail-controle mislukt, probeer het opnieuw
Helaas, je blog kan geen berichten per e-mail delen.
Boeddhistisch Dagblad
Powered by  GDPR Cookie Compliance
Privacy en cookies

Op deze website gebruiken we cookies voor het bijhouden van bezoekersstatistieken en als je reageert: je naam en mailadres.

Zo houden we bij hoe de site gebruikt wordt en hoe vaak.

Hier kun je instellen welke cookies je wel of niet toestaat.

Noodzakelijke cookies

Met deze cookies slaan we je voorkeuren in het gebruik van deze website op.

If you disable this cookie, we will not be able to save your preferences. This means that every time you visit this website you will need to enable or disable cookies again.

Bezoekersstatistieken

We gebruiken Google Analytics voor het bijhouden van bezoekerscijfers.

Dit helpt ons bij het verbeteren van de website; zo weten we wat wel en niet gebruikt of gelezen wordt.

Alle cookies staan uit in je browser. Zet cookies aan alsjeblieft, als je wil dat we je voorkeuren opslaan,

Privacy

Bekijk wat we wel of niet doen met je gegevens