Op dinsdag 28 oktober om 12.00 uur, één dag voor de Tweede Kamerverkiezingen, blokkeert Extinction Rebellion de A12. Met deze 45ste A12-blokkade eist de beweging dat de overheid per direct stopt met alle fossiele subsidies. De blokkade volgt op het rapport van Michel Forst, speciaal VN-rapporteur over milieubeschermers onder het Aarhus-verdrag, dat gaat over de manier waarop overheden moeten omgaan met burgerlijke ongehoorzaamheid[1] en het artikel van Investico waaruit blijkt dat de regering zich opmaakt voor klimaatzaken en dwangsommen mogelijk uit het Klimaatfonds wil betalen.[2]
Woordvoerder Tessa Halm: “Deze aanloop naar de verkiezingen is een gotspe. Het is een en al zondebokpolitiek. Partijen buitelen over elkaar om migranten de schuld te geven van problemen die zij zelf hebben veroorzaakt. Of het nu gaat om steun aan de genocide in Gaza, het uitkleden van de zorg, wonen en, niet te vergeten, klimaat: er is sprake van wanbeleid. Dat er jaarlijks miljarden naar fossiele subsidies gaan is hier onderdeel van: onbegrijpelijk en onrechtvaardig. Dit moet stoppen. Het is tijd voor klimaatrechtvaardigheid.”
Klimaatcrisis in de verkiezingscampagnes
De klimaat- en ecologische crisis is nauwelijks een thema in de verkiezingscampagnes. Een volgens XR misdadige omissie, aangezien de klimaat- en ecologische crisis iedereen in Nederland raakt of zal raken. Dat politieke partijen hun kiezers hierover in onwetendheid laten is immoreel. Juist zij zouden, in plaats van zondebokpolitiek te bedrijven, de problemen van deze tijd moeten agenderen om zo tot rechtvaardige en effectieve oplossingen te komen. Het afschaffen van fossiele subsidies is een noodzakelijke eerste stap. Daarom hebben activisten van XR zondagavond opnieuw de tekst “Stop fossiele subsidies” op de wand van de tunnelbak gespoten.
Dat afgelopen vrijdag uit onderzoek van Investico bleek dat de regering zich klaarmaakt voor klimaatzaken, vanwege het niet halen van de eigen klimaatdoelen, en dwangsommen mogelijk uit Klimaatfonds wil betalen[2], is olie op het vuur van de crises. Extinction Rebellion constateert dat de politiek schromelijk tekort schiet. Burgerlijk ongehoorzame actie is dus gerechtvaardigd. Waar politici het laten afweten nemen gewone mensen het voortouw.
Richtlijnen vreedzaam protest en burgerlijke ongehoorzaamheid
Deze maand heeft Michel Forst, speciale VN-rapporteur over milieubeschermers onder het Aarhus-verdrag, richtlijnen gepubliceerd over hoe overheden om moeten gaan met vreedzaam klimaatprotest en burgerlijke ongehoorzaamheid. Omdat Nederland het Aarhus-verdrag heeft ondertekend en geratificeerd moet het zich volgens XR aan deze richtlijnen houden.
De richtlijnen luiden als volgt:
- Pak de onderliggende oorzaken van klimaatprotesten aan
- Onderneem onmiddellijk actie om tegenwicht te bieden aan verhalen waarin klimaatactivisten als criminelen worden afgeschilderd
- Gebruik de toename van burgerlijke ongehoorzaamheid door burgers die hun recht op een leefomgeving die geschikt is voor hun gezondheid en welzijn willen beschermen, niet als voorwendsel om de civiele ruimte en de uitoefening van fundamentele vrijheden te beperken
- Voldoe aan de internationale verplichtingen met betrekking tot fundamentele vrijheden bij het optreden van wetshandhavers tegen klimaatprotesten en burgerlijke ongehoorzaamheid en maak geen gebruik van onnodig of onevenredig geweld of maatregelen tegen klimaatactivisten.
- Zorg ervoor dat de benadering van de rechtbanken ten aanzien van vreedzame klimaatprotesten, met inbegrip van eventuele opgelegde sancties, niet bijdraagt aan de beperking van de civiele ruimte.
De Nederlandse overheid schiet volgens XR op elk van deze punten tekort. De onderliggende oorzaken worden niet aangepakt: het klimaatbeleid is volstrekt ontoereikend. Daarnaast intimideert en criminaliseert de overheid vreedzame demonstranten, in woorden en in daden. Demonstranten worden uitgemaakt voor ‘crimineleren’ of ’terroristen’, de politie gebruikt routinematig buitensporig geweld en het OM vervolgt demonstranten voor acties die beschermd zijn onder het demonstratierecht. Dit alles leidt tot een ‘chilling effect’, dat mensen ontmoedigt de straat op te gaan, terwijl overheden juist alles zouden moeten doen om de vrijheid van meningsuiting te beschermen.
Bronnen
Geef een reactie