Een groep wetenschappers verenigd onder de naam Viruswaanzin.nl heeft de Nederlandse Staat voor de rechter gedaagd. In kort geding wordt geëist dat alle coronamaatregelen per direct worden beëindigd. Volgens de wetenschappers is het overheidsbeleid niet op feiten maar op angst gebaseerd en zijn de gevolgen voor de economie en samenleving rampzalig. De zaak dient op 25 juni bij de rechtbank in Den Haag.
De groep stelt dat de overheidsmaatregelen enorme schade aanrichten zonder dat er een redelijk doel mee wordt gediend. Daarnaast meent Viruswaanzin.nl dat het beleid een grondige wetenschappelijke onderbouwing ontbeert. ‘Met alles wat we inmiddels weten over het virus kan een weldenkend mens niet van mening blijven dat deze bizarre situatie nog langer noodzakelijk is,’ stelt de Rotterdamse biomedicus Willem Engel, een van de initiatiefnemers. ‘Gebleken is dat COVID-19 qua bedreiging voor de volksgezondheid niet sterk afwijkt van een gemiddelde griepgolf. Dat staat gewoon vast. Bovendien is de epidemie inmiddels voorbij.’
De argumenten van de eisers worden uiteengezet in een uitvoerige, 46 pagina’s tellende dagvaarding. Daarin wordt onder meer verwezen naar een recente analyse waarin de Duitse topambtenaar Stephan Kohn het coronabeleid evalueert. Kohn laat geen spaan heel van de Duitse maatregelen. Nadat de e-mail waarin hij zijn bevindingen verstuurde uitlekte, werd Kohn op non-actief gesteld.
Refererend aan de inktzwarte voorspellingen van het CBS somt de dagvaarding ook de economische schade op die het coronabeleid in Nederland teweeg dreigt te brengen. Faillissementsgolven, exploderende overheidsuitgaven, wegsmeltende belastinginkomsten en massawerkloosheid. Een torenhoge staatsschuld. Ook wordt gewezen op de gezondheidsschade die optreedt als gevolg van de maandenlang uitgestelde zorg. Zo berekende het Alexander Monro Ziekenhuis in Bilthoven onlangs dat de komende jaren vijfhonderd extra borstkankerdoden zullen vallen doordat het preventieve bevolkingsonderzoek is stilgezet.
Naast het intrekken van alle beperkende lockdown-maatregelen eist Viruswaanzin.nl ook dat de Tijdelijke Wet Covid-19 onverbindend verklaard wordt. Jurist Jeroen Pols: ‘In dit wetsvoorstel is het zogenaamde nieuwe normaal vastgelegd. We zijn vanaf 1 juli wettelijk verplicht om minimaal anderhalve meter afstand van elkaar te blijven, en mogelijk later nog meer. Onze grondrechten worden vergaand beperkt. De politie mag dan bij je thuis komen controleren en mensen beboeten, wegsturen en zelfs arresteren en gevangenzetten. Met deze wet is de regering geen virus aan het bestrijden maar onze democratische rechtsstaat aan het afschaffen. Daar verzetten wij ons tegen.’
Initiatiefnemer en wetenschappelijk onderzoeker Willem Engel heeft zich de afgelopen tijd ontpopt als een van de voornaamste critici van het RIVM-beleid. Engel kreeg vooral bekendheid door een anderhalf uur durend interview met YouTubekanaal Café Weltschmerz. Onder het motto ‘Prove me wrong’ kraakt hij het OMT, het corona adviesorgaan van de regering, en daagt hij de kabinetsadviseurs uit te verklaren wat er niet klopt aan zijn redenering. Een andere felle criticus van het overheidsbeleid, de opiniepeiler Maurice de Hond, noemde het interview ‘by far het beste interview dat ik de laatste maanden wereldwijd over COVID-19 heb gezien’.
Bron faillissementsdossier/viruswaanzin.nl
https://viruswaanzin.nl/uncategorized/viruswaanzin-nl-eist-beeindiging-lockdown/
G.J. Smeets zegt
Geachte redactie,
Viruswaanzin.nl is geen groep wetenschappers. Het clubje bestaat uit drie personen, twee praktiserende advocaten en een dansleraar die twaalf jaar geleden de academische wereld vaarwel heeft gezegd. Niemand van hen is wetenschappelijk onderzoeker. Het is gewoon op hun website te lezen.
Het kort geding dat het groepje heeft aangespannen tegen de NL Staat heeft geen schijn van kans doordat het groepje zich beroept op “… alles wat we inmiddels weten over het virus…”. Alsof de regering niet bekend is met wat tot nu toe bij de experts wereldwijd bekend is over (verspreiding van) het virus. Elke rechter zal het kort geding afhameren met de opmerking Viruswaanzin.nl geen andere wetenschappelijke info aandraagt dan de info die de NL Staat al heeft en meeweegt in haar beslissingen.
Overigens sympathiseer ik met de juristen van Viruswaanzin.nl die de rol van de overheid als Big Brother in de smiezen houden.
Henk van Kalken zegt
Los daarvan, Goff, Stel dat er wél een ‘grondig, wetenschappelijk onderzoek’ zou plaatsvinden? Tegen de tijd dat men uit-onderzocht is en iets wel of niet heeft bewezen, hoeveel coronadoden en besmettingen zouden we verder zijn? Of dat ze tot de conclusie kwamen dat ze fout zaten met hun vooraannames? Is dat het risico waard? Inderdaad is de enige positieve rol die ik zie die van waakhond om de privacy te beschermen.
Frank zegt
Tijd zal het leren.
Kalmte,Moed en Wijsheid wens ik ieder.