Op sociale media is verbazing ontstaan over twee versies die de boeddhistische radio-omroep naar buiten heeft gebracht van een interview met de boeddhistische leraar Frank Uyttebroeck. In een vorige week zaterdag opgenomen gesprek met Uyttebroeck sprak deze leraar over onder meer onethisch gedrag van boeddhistische leraren.
In dat verband noemde hij behalve de naam van de inmiddels overleden Thaise vipassanaleraar Mettavihari, die tientallen mannelijke slachtoffers maakte en de Middelburgse (nep) boeddhistische leraar Mattioli, expliciet de naam van de Amsterdamse zenleraar Nico Tydeman, die onlangs een jarenlange relatie met een volwassen vrouwelijke student opbiechtte. In de uitzending van OBA Live- afgelopen dinsdag, was de naam van Tydeman door de eindredactie van de boeddhistische radio weggesneden. In de webcastversie- beeld en geluid, is wel te horen wat Uyttebroeck in dat interview zei.
In de door de BOS bewerkte versie luidt het citaat: ‘Mensen komen uit verschillende stromingen hoor. Ik bedoel: het is niet één ding. Het is niet alleen Mettavihari. Er zijn zoveel dingen gebeurd.’ De niet bewerkte video-stream, die onder redactie van Obalive.nl wordt aangeboden toont aan wat Frank Uyttebroeck werkelijk zei. ‘Mensen komen uit verschillende stromingen hoor. Ik bedoel: het is niet een ding. Het is niet alleen Mettavihari. Er zijn zoveel dingen gebeurd: Mattioli, Nico Tydeman recentelijk, al die dingen zijn aan de gang…’
Jurist Rob Hogendoorn bracht de twee verschillende versies naar buiten. Hij vermoedt opzet bij de boeddhistische radio om Tydeman te beschermen. De jurist noemt de zenleraar ‘de jarenlange darling van de BOS’. Carla Valentin, hoofd radio van de boeddhistische omroep, zegt dat er twee redenen waren om het dinsdagavond uitgezonden interview te bewerken.
‘Tydeman werd door Frank Uyttebroeck in één adem genoemd met Mettavihari. Bettina Vriesekoop, die Frank interviewde, heeft niet doorgevraagd of is op die uitlating ingegaan. Bij de eindredactie maandagavond is de quote eruit gehaald omdat die tot verwarring zou leiden. Onze taak is het om zaken helder uit te leggen, dat was in het interview niet gebeurd. En dat kwam later tot uiting. Tydeman had een relatie met een volwassen vrouw en is in dat opzicht niet te vergelijken met Mettavihari. Een andere reden om in het interview te gaan snijden is de maximale lengte van de uitzending, die mag niet overschreden worden.’
Het hoofd radio stelt dat er geen sprake is van censuur of beperking van de vrijheid van meningsuiting. ‘Dat blijkt met name uit het feit dat de volledige versie van die tekst van Uyttebroeck via onze webcast wel te zien en te horen is.’
kees moerbeek zegt
Freek de Jonge – Aandacht :-)
https://www.youtube.com/watch?v=ciwpKyM4Xvw
Sjoerd Windemuller zegt
Het gaat in het interview niet om de leeftijd van de slachtoffers van seksueel wangedrag van de betreffende leraren, maar om de ethische dimensie van hun gedrag. Zolang alleen de versie van de heer Tydeman betreffende zijn seksuele omgang met leerling(en?) als voer tot discussie dient, is er mijns inziens geen enkele reden voor de BOS om hem op deze wijze in bescherming te nemen.
Hun argument bij navraag door mij dat het fragment toch op de webcast is te horen, snijdt geen hout, omdat deze slechts een zeer klein publiek bereik heeft.
Het is zeer betreurenswaardig dat het afscheid van de BOS hierdoor belast wordt en de slachtoffers in de steek worden gelaten.
Nic Schrijver zegt
Wie belast dat dan ?