• Door naar de hoofd inhoud
  • Skip to secondary menu
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst

Boeddhistisch Dagblad

Ontwart en ontwikkelt

Header Rechts

Veertiende jaargang

Zoek op deze site

  • Home
  • Agenda
    • Geef je activiteit door
  • Columns
    • Andre Baets
    • Dharmapelgrim
    • Bertjan Oosterbeek
    • Dick Verstegen
    • Edel Maex
    • Emmaho
    • Goff Smeets
    • Hans van Dam
    • Jana Verboom
    • Joop Hoek
    • Jules Prast
    • Paul de Blot
    • Rob van Boven en Luuk Mur
    • Ronald Hermsen
    • Theo Niessen
    • Xavier Vandeputte
    • Zeshin van der Plas
  • Nieuws
  • Contact
    • Steun het BD
    • Mailinglijst
  • Series
    • Boeddha in de Linie
    • De werkplaats
    • Recepten
    • De Linji Lu
    • De Poortloze Poort
    • Denkers en doeners
    • De Oude Cheng
    • Meester Tja en de Tao van Niet-Weten – alle links
    • Fabels door Goff
    • Cartoons van Ardan
    • Tekeningen Sodis Vita
    • De derwisj en de dwaas
  • Over ons
    • Redactiestatuut van het Boeddhistisch Dagblad
    • Redactieformule van het Boeddhistisch Dagblad
  • Privacy

Home » Maatschappij » Dierenwelzijn » Nederlandse banken topinvesteerder in buitenlandse megastallen

Nederlandse banken topinvesteerder in buitenlandse megastallen

30 juni 2014 door de redactie

De Nederlandse bankensector is – na de Amerikaanse – de grootste investeerder ter wereld in de massaproductie van vlees, eieren en zuivel. Met miljarden aan ‘Nederlandse’ euro’s worden in landen als China, Thailand en Brazilië gigantische megastallen neergezet. Rabobank is de grootste investeerder in dierenleed: geen andere bank ter wereld financierde zoveel in deze industrie.

Dit blijkt uit onderzoek door economisch onderzoeksbureau Profundo naar kapitaalverstrekkingen van banken van 2010 tot 2013, in opdracht van Wakker Dier. De Nederlandse banken stellen geen concrete eisen aan dierenwelzijn en investeren onder andere in bedrijven die gigantische legbatterijen met miljoenen dieren bouwen in China. Deze investeringen zijn in strijd met het eigen mvo-beleid van de banken. Wakker Dier eist vandaag per brief dat de banken zich aan de eigen regels houden en niet langer investeren in huisvestingssystemen die vanwege dierenleed in Europa verboden zijn.

MVO-beleid Rabo, ING en ABN Amro: loze woorden

Wakker Dier verwijt de Rabobank (die aan deze sector meer kapitaal verschafte dan enige andere bank ter wereld, namelijk minimaal €4,2 miljard in de afgelopen 3 jaar), de ING (nummer 9 op de ranglijst met minimaal €1,4 miljard aan verstrekt kapitaal in de afgelopen 3 jaar) en de ABN Amro (nummer 51 op de ranglijst, €225 miljoen) dat zij de mooie MVO-teksten op hun websites niet waarmaken.

Rabobank: De  Rabobank claimt dat het ‘verantwoord houden en verzorgen van dieren’ en ‘dierenwelzijn’ kernissues zijn en dat het stalsysteem aan de natuurlijke behoefte van de dieren moet voldoen. Maar deze beweringen stroken niet met de investeringen, constateert Wakker Dier: van de bedrijven waar de bank een financiële relatie mee heeft, wordt niet geëist dat zij zich zelfs maar aan de minimale EU-normen houden. Die nemen deze bedrijven alleen soms in acht, voor de uitvoer naar EU-landen. Rabo investeert onder andere in het bedrijf CPF, dat gigantische legbatterijen in China bouwt waarin miljoenen kippen minder dan een A4 ruimte per kip hebben.

Ook op andere punten komt de Rabobank niet over de brug: de bank noemt het “voeden van de wereld” een belangrijk doel, maar investeert in een industrie die grote hoeveelheden van de graan- en maisvoorraad opslokt. Immers: er worden meerdere kilo’s veevoer gebruikt om 1 kilo vlees te produceren. Daarnaast vindt Wakker Dier het vreemd dat de van oudsher ‘boerenleenbank’ de Nederlandse boeren een mes in de rug steekt door te investeren in concurrerende goedkope massaproductie van vlees in het buitenland.

ING:

 

ING komt er in het onderzoek niet veel beter vanaf: de bank stelt geen enkele concrete eis aan de huisvesting van vee. En hoewel ING zich erop beroept niet te investeren in ontbossing van regenwoud, steekt ze wel kapitalen in de vleesindustrie – uitgerekend een van de grootste veroorzakers van het verdwijnen van het Amazonewoud. Daarnaast maakt de bank enerzijds mooie sier met haar klimaatneutrale kantoren, terwijl anderzijds een miljard wordt geïnvesteerd in de massaproductie van vlees: door de uitstoot van broeikasgassen een van de grootste veroorzakers van klimaatverandering.

ABN Amro:

ABN Amro zegt in zijn kredietbeleid over veehouderijen: “Klanten in de landbouw en veeteelt sector zouden de toepasselijke lokale wet- en regelgeving met betrekking tot dierenwelzijn moeten naleven; (en) huisvesting moeten hebben dat het welzijn van vee garandeert.” Echter in Brazilië, waar de ABN Amro investeerde, bestaat er geen lokale wet- en regelgeving voor de huisvesting van dieren.

Wakker Dier wil transparantie

Hoe de banken met het Nederlandse spaargeld omgaan is voor hun klanten volstrekt ondoorzichtig. Van Ormondt: “Onbegrijpelijk dat dit na alle bankschandalen nog steeds kan. Spaarders hebben recht op volledige openheid. Als hun spaargeld naar een Thaise legbatterij gaat, hebben ze er recht op dat te weten.”

gigastal wakkerb dierTussen 2010 en 2013  hebben banken wereldwijd in totaal 54 miljard euro verstrekt aan de veesector via leningen en obligatie-uitgiftes. Meer dan tien procent van dit geld komt van Nederlandse banken. Alleen Amerikaanse financiers scoorden in absolute termen hoger, maar omgerekend per hoofd van de bevolking zijn de Nederlandse banken de grootste investeerders in dierlijke massaproductie. De Nederlandse bevolking zelf wil waarschijnlijk liever dat Nederlands geld wordt geïnvesteerd in duurzame landbouw, maar de ondoorzichtigheid van de banken maakt een verantwoorde keuze bijna onmogelijk.

Gigastallen die met behulp van ING en Rabobank worden gebouwd:

Profundo deed verder onderzoek naar drie van de vele internationale bedrijven die kapitaalverstrekkingen ontvingen van Nederlandse banken, in China en Brazilië. Enkele bevindingen:

  • Charoen Pokphand Group (een Thais conglomeraat) zette in China een legbatterij op met een oppervlakte van 75 voetbalvelden (52 ha), waar jaarlijks drie miljoen leghennen worden geproduceerd en gehouden met elk minder dan een A4’tje aan leefruimte. Ter vergelijking: de grootste legbatterij die ooit in Nederland stond huisvestte tien keer zo weinig leghennen. In Europa is de kale legbatterijkooi inmiddels verboden. China heeft geen wetgeving voor welzijn van landbouwdieren.
  • Het Braziliaanse bedrijf BRF bouwde een complex waar 500.000 kuikens en 10.000 biggen per dag worden geproduceerd. Dit komt neer op ongeveer een derde van de totale Nederlandse productie aan plofkippen en een zesde van onze varkensproductie op één locatie.
  • Het Braziliaanse bedrijf Marfrig Alimentos, met activiteiten in 16 landen, houdt in één van zijn complexen 125.000 varkens, verdeeld over 76 stallen op een oppervlakte van 1500 voetbalvelden (1000 ha). In Nederland is een megastal al vanaf 7.500 vleesvarkens en 1.200 zeugen al omstreden.
Bron Wakker Dier.

Categorie: Dierenwelzijn, Economie, Nieuws, Opmerkelijk Tags: financier, ING, magestallen, Rabobank, topinvesteerders, Wakker Dier

Lees ook:

  1. Rabobank en ING financieren Amerikaans dierenleed
  2. Milieudefensie – Nederlandse banken financieren ontbossing en landroof
  3. Wakker Dier – AH, Jumbo, Campina, Rabobank en ECOstyle genomineerd als Liegebeest
  4. Wakker Dier – Rabobank grootste Liegebeest 2018

Elke dag het BD in je mailbox?

Elke dag sturen we je een overzicht van de nieuwste berichten op het Boeddhistisch Dagblad. Gratis.

Wanneer wil je het overzicht ontvangen?

Lees Interacties

Reacties

  1. Eric Stols zegt

    30 juni 2014 om 15:44

    Schaalvergroting veestallen kent geen einde, – alleen het einde van de wereld.

    I.h.k.v. Geengageerd Boeddhisme en ecologie een reactie zoals ik die al eerder vanochtend aan andere relaties verstuurd had.

    Lokaal (in Nederland) is bedongen dat familie bedrijven mogen uitbreiden tot 1,5 ha.

    In VVD gemeentes zoals Oisterwijk verleent men ontheffingen zodat men alsnog tot 2,4 ha kan uitbreiden,
    ondanks een woonwijk om de hoek .

    Ondanks dat men i.v.m. Nimby effectenschade compensatie geld via de Provincie had kunnen verkrijgen.

    VION ;- de grootste vleesverwerker van noord Europa, is door een verwevenheid van een topbestuurder en een bank in het verleden de domheid begaan door voor veel te veel geld een hopeloze Engelse slachterij te willen aankopen. Om vervolgens eigen faillissement te voorkomen moesten aan de banken de meest winstgevende eigen onderdelen verkocht worden.

    VION ontkomt er vervolgens niet aan om groei als een conditio sine qua non te willen zien.

    De verwevenheid tussen VION, Cehave, Zlto, Rabo etc. is in Brabant eeuwenlang al een bekend gegeven.

    Al eerder waren er TV docu’s dat de Rabo gigantische veestallen in het voormalige Oostblok neerzette.

    Complete gigantische bedrijven terreinen volgens geheel Hollands fabricaat worden gewoon elders in Europa neergezet nu Holland (Brabant) te klein geworden is.

    Nu gaat men nog verder, gebeurt het op wereldschaal.

    Ook de Rabobank heeft natuurlijk o.a. door de Liborrente etc. een knauw gekregen.

    Echter, daar de wereld kg prijzen door deze gigantisch industriële productie natuurlijk naar een minimum kunnen zakken stelt dat de kleinere (Brabantse) boer natuurlijk ook weer voor een volgend fait accompli.

    Om nog maar enigszins iets te kunnen verdienen moet hij zo veel mogelijk mee in de bizarre en wereld vernietigende opgedrongen schaalvergroting.

    Een onmogelijke opgave zonder einde wat betreft de schaalgrootte, wel voor het voorbestaan van de aarde.

    Eric M Stols.

    http://www.trouw.nl/tr/nl/5948/Dierenwelzijn/article/detail/3681052/2014/06/30/Rabo-en-ING-spekken-megastallen.dhtml

  2. Petra Hubbeling zegt

    1 juli 2014 om 18:20

    Op mijn vraag aan de Rabobank hierover kreeg ik de volgende reactie:

    De Rabobank, als wereldwijd toonaangevende financier van landbouw en voedselproductie, hecht aan duurzame ontwikkeling van de veehouderij. De bank neemt daarom afstand van conclusies die Wakker Dier en onderzoeksbureau Profundo vandaag suggereren.

    ​Dat doen deze organisaties in een publicatie over de financiering van grootschalige veehouderij buiten Nederland en de gevolgen daarvan voor het dierenwelzijn. De Rabobank is van mening dat het rapport van Wakker Dier slechts vage zinspelingen bevat op onvolkomenheden in de praktijk.
    In gesprek met klanten die investeren in een nieuwe stal, brengt de Rabobank duurzame stallen expliciet onder de aandacht. Als het gaat om dierenwelzijn, verwacht de bank van klanten dat zij de food & agribusiness principles en het dierenwelzijnsbeleid van de Rabobank naleven, waarin staat dat het stalsysteem tegemoet moet komen aan de gedragsbehoeften van het dier. De Rabobank hanteert de richtlijnen van de International Finance Corporation, die bijvoorbeeld betrekking hebben op een degelijk stalsysteem, voldoende toegang tot voer en water, ongemak en pijn voor dier voorkomen en verwondingen minimaliseren, het toepassen van een preventief gezondheidsprogramma en het voorkomen van nodeloos lang vervoer.

    Grootschalige veehouderij
    In opdracht van Wakker Dier heeft Profundo onderzoek gedaan naar investeringen in de mondiale vee- en vleesverwerkende bedrijven. De Rabobank was volgens Profundo de afgelopen vier jaar de grootste financier van de mondiale vee- en vleesverwerkende industrie. Profundo stelt dat een aantal van deze bedrijven ook grootschalige veehouderijbedrijven (met name varkens en kippen) heeft opgezet, waar banken als financier aan verbonden is. Het gaat volgens Profundo om ‘een schaal die in Nederland controversieel is. Daarbij hanteren bedrijven in landen die een groeiende vleesindustrie hebben (groeimarkten) beleid dat meestal niet toereikend is om dierenwelzijn volgens Europese standaarden te garanderen’. Ook schrijft Profundo: ‘Geen van de banken noemt een maximum voor het aantal te houden dieren op één locatie’.

    Geen objectieve criteria
    Voor de omvang van een bedrijf, in oppervlakte of aantal dieren, zijn mondiaal geen objectieve criteria beschikbaar. Welke omvang optimaal is, hangt af van lokale omstandigheden en bijvoorbeeld wettelijke randvoorwaarden. Daarbij is de Rabobank van mening dat de omvang van een bedrijf niet maatgevend is voor het niveau van dierenwelzijn, voedselveiligheid, voedselkwaliteit of duurzame productie. De Rabobank constateert dat een groot bedrijf of een bedrijf dat diverse functies in zich verenigt, juist vaak beter scoort als het gaat om duurzaamheid.

    http://www.youtube.com/watch?v=AP-yj_eu7oo

    • Eric Stols zegt

      1 juli 2014 om 19:06

      In een roofdierenwereld wordt uiteindelijk ook ten laatste leste de wereld opgegeten.

      Mijn excuses; ik veronderstelde dat onderstaande reeds bekend was..

      We kunnen er gewoon heel moeilijk over doen, enorme rapportages over opzetten, allerlei camouflerende pseudo legitimerende drogredenen verzinnen.

      Maar een kind begrijpt al dat als we nu al eigenlijk 1 1/2 aarde in gebruik hebben (mondiale voetafdruk) en vervolgens ook India, China etc. volop vlees gaan eten de aarde simpelweg ophoudt te bestaan.

      Immers; voor elke kg vlees zijn vele kgs groen voer nodig. (varkensvlees wordt effectiever geproduceerd dan kalfsvlees)
      Om het vee in de diverse veelindustrieën van voedsel te voorzien lijkt het onvermijdelijk om de laatste resten oerwoud te kappen t.b.v. de sojaplantages?

      De productie van vlees is simpelweg inefficiënt.

      Dit is dus een feitelijkheid die los staat van dierethiek etc.
      Voor elk kg vlees is een veelvoud aan kgs groen plantaardig voedsel mogelijk.

      In een roofdierenwereld wordt uiteindelijk ook ten laatste leste de wereld opgegeten.

    • Nic zegt

      2 juli 2014 om 01:16

      Naast de invloed op het dierenwelzijn zijn
      bij grotere stallen de financiele risico’s groter bij een besmettelijke ziekte van de dieren.
      Ik vraag me af of dit invloed heeft op het gebruik van antibiotica en andere medicijnen die worden gebruikt om ziekten te voorkomen en die uiteindelijk weer door de mens worden gegeten.

    • Joop Ha Hoek zegt

      3 juli 2014 om 11:41

      Wakker Dier zegt in een reactie op het commentaar van de Rabobank (via Petra Hubbeling): De Rabobank ontkent in haar reactie niet de getallen die Profundo in haar rapport noemt, ook ontkent Rabobank niet dat zij investeert in de enorme schaalgrootte van stallen die in het rapport worden genoemd, zoals bijvoorbeeld 1 kippenstal waar dagelijks een half miljoen kippen worden geproduceerd en geslacht. Een derde van de gehele Nederlandse productie. Ook schrijft de Rabobank niet dat zij de minimale EU welzijnsnormen hanteert voor haar investeringen.

      Rabobank zegt wel beleid op dierenwelzijn te hebben. Dat klopt, ook dat wordt in het Profundo rapport beschreven en in het persbericht van Wakker Dier. De Rabo schrijft dat ‘het stalsysteem aan de natuurlijke behoefte van de dieren moet voldoen.’. Maar uit het rapport blijkt ook dat Rabobank dit beleid in de praktijk niet naleeft. Immers, in een legbatterij kooi met nog geen A4 ruimte per kip, kan een kip haar natuurlijk gedrag zoals scharrelen, stofbaden en stok gaan niet uitoefenen. Om die reden is de kale legbatterijkooi dan ook in Europa verboden. Rabobank doet dit af als ‘onvolkomenheden in de praktijk’.

      Rabobank maakt haar beleid niet concreet: ze stelt geen minimum eisen aan de hoeveelheid ruimte per dier zoals de EU minimum richtlijnen wel doen. En zelfs bij de EU richtlijnen voor varkens en (plof)kippen spreken wetenschappers over ernstig ongerief. Daarnaast meldt de Rabo dat de grootte van de stallen niet uitmaakt voor het dier. Het maakt een varken inderdaad niet uit of hij in een stal woont met 5000 of 50.000 varkens, als hij zelf maar voldoende ruimte krijgt. En juist dat laatste stelt de Rabo geen minimum eisen voor. Daarnaast is bij grotere stallen de infectiedruk groter en verdwijnt het dier geheel in de anonimiteit.

      Ook reageert de bank niet op het punt van Wakker Dier dat de vee-industrie enorme hoeveelheden van onze mais, graan en sojavoorraden opslokt. Voor een bank die ‘de wereld wil voeden’ is investeren in de massaproductie van goedkoop vlees in landen waar de vleesconsumptie al (te) hoog is (Amerika, Brazilië), niet de meest logische manier. Laat staan dat het een onethische keuze is, gekeken naar de aanslag van deze sector op ons milieu, klimaat en dierenwelzijn.

      Hanneke van Ormondt, Wakker Dier.

  3. Eric Stols zegt

    2 juli 2014 om 08:42

    Ik vond nog een illustratieve docu (in meerdere opzichten) van een megakippenstal (38 mln kippen) in de Oekraïne, naar geheel Hollands fabricaat.
    http://nieuwsuur.nl/onderwerp/443860-grootste-nederlandse-kippenstal-in-oekraine.html

    Een zelfde soort docu is er over mega Rabo varkenstallen in het Oostblok geweest, daar kwam ook te sprake dat lokale boeren hun afzetgebied kwijt waren en opeens aan allerlei eisen moesten gaan voldoen waarmee zij veel moeite hadden maar de megastal natuurlijk niet.
    Kan die docu niet zo vlug vinden.

    Ik ga maar inderdaad voorbij aan het feit dat agrariërs in Brabant i.v.m. de MRSA bacterie bij opname in een ziekenhuis gelijk op een andere aparte geïsoleerde afdeling gelegd worden.

    Dat de kleinere boeren inderdaad ook slachtoffer van het systeem zijn.

    Dat de Q koorts meer dan 20 doden heeft gekost.

    Maar de Rabo bank ziet zichzelf vooral duurzaam;

    http://www.rabobank.nl/bedrijven/speciaal_voor/wholesale/voorloper_in_duurzaamheid

Primaire Sidebar

Door:

de redactie

 
Alle artikelen »

Agenda

  • Agenda
  • Geef je activiteit door

Ochtend- of avondeditie

Ochtend- of avondeditie ontvangen

Abonneer je

Elke dag gratis een overzicht van de berichten op het Boeddhistisch Dagblad in je mailbox.
Inschrijven »

Agenda

  • 3 juni 2025
    Dinsdagavond op even weken samen mediteren in Almere Buiten
  • 3 juni 2025
    Zenmeditatie in Maastricht
  • 4 juni 2025
    Zen Spirit zenmeditatie Arnhem, 1e helft 2025 8 januari-25 juni
  • 4 juni 2025
    Zenmeditatie in Leiden
  • 5 juni 2025
    Introductieworkshop ‘Leven vanuit Vrijheid’
  • 6 juni 2025
    Yoga en meditation
  • 6 juni 2025
    Exploring wisdom and emptiness
  • 7 juni 2025
    Workshop Kum Nye | Ons ware zelf belichamen | Live en Online
  • bekijk de agenda
  • De werkplaats

    De werkplaats.

    Boeddhistische kunstenaars

    Artikelen en beschrijvingen van en over het werk van boeddhistische kunstenaars. Lezers/kunstenaars kunnen zich ook aanmelden met hun eigen werk.
    lees meer »

    Pakhuis van Verlangen

    In het Boeddhistisch pakhuis van verlangen blijven sommige teksten nog een tijdje op de leestafel liggen.

    Deconstructie van het godsbeeld van Pseudo-Dionysius

    Hans van Dam - 23 mei 2025

    Over het verschil tussen weten-wat-niet en niet-weten.

    De wolk van niet-weten

    Hans van Dam - 22 mei 2025

    Over beeldloze mystiek en mystiekloze beelden.

    ‘Het leven zelf is zazen’

    Wim Schrever - 28 april 2025

    De grote tragedie hier in het Westen is dat we onze eigen spirituele traditie zo snel hebben opgegeven en met het badwater -de religie- ook het kind -de spiritualiteit- hebben weggegooid. Terwijl een mens fundamenteel nood heeft aan spiritualiteit, aan zingeving.

    Geschiedenis als wapen deel 1

    Kees Moerbeek - 20 april 2025

    President Vladimir Poetin zei in 2014: ‘Onze collectieve herinnering bepaalt onze cultuur, onze geschiedenis en onze tegenwoordige tijd. En onze toekomst zal worden gevormd aan de hand van onze historische ervaring.’ Hij is het zelf die actief deze herinnering en ervaringen vorm geeft en propageert. Ivo van de Wijdeven schrijft dat in de Sovjettijd er nog werd gegrapt dat het land een zekere toekomst had, maar een onvoorspelbaar verleden. Onder Poetin is Ruslands geschiedenis als in beton gegoten. Er is maar één historische waarheid en deze is verankerd in de grondwet en de Nationale Veiligheidsstrategie.

    Jaloerse goden te slim af – de geschiedenis de baas…?

    gastauteur - 13 april 2025

    Hongersnood in een hermetisch afgesloten kuststrook die onwillekeurig aan de vernietigingskampen van weleer doet denken, besmet met meer dan een zweem van genocide… Regeert Adolf Hitler over zijn graf heen? Want bestaat Israël niet bij diens gratie? Zou zonder die bittere nazi-erfenis Palestina als land van drie monotheïstische religies niet nog gewoon zo heten? Is de grond er niet vervloekt, juist door godsdiensten die, gevoed vanuit één fictieve bron, vervolgens als protestbeweging steeds in chronologische volgorde aan haar voorgangster ontspruiten, waarmee de kiem voor een eeuwigdurende vete om de absolute waarheid is gelegd? En claimt niet elk van deze broeder- of zusterstromingen dat stuk met hun aller bloed doordrenkte aarde, aanvankelijk voor Abrahams JHWH, vervolgens voor Jezus’ Vader en ten slotte voor Allah – drie godheden die, in verbitterde onderlinge jaloezie verwikkeld, strijden niet alleen om religieuze hegemonie, maar ook om de profane en politieke macht?

    Meer onder 'pakhuis van verlangen'

    Footer

    Boeddhistisch Dagblad

    over ons

    Recente berichten

    • Het jaar 2025 – dag 153 – haat
    • Boeddha in de bajes – Spirituele verdieping
    • Mijn hart bloedt maar we zijn niet machteloos. We zijn aan het opstaan.
    • Zenmummies
    • Menno – pre-klinische periode

    Reageren

    We vinden het geweldig om reacties op berichten te krijgen en op die manier in contact te komen met lezers, maar wat staan we wel en niet toe op de site?

    Over het BD

    Het Boeddhistisch Dagblad is een onafhankelijk journalistiek webmagazine over boeddhistische thema’s en inzichten.
    Lees ons colofon.

    Zie ook

    • Contact
    • Over ons
    • Columns
    • Reageren op de krantensite

    Het Boeddhistisch Dagblad is een onafhankelijk journalistiek webmagazine over boeddhistische thema’s en inzichten. Lees ons colofon.