Het openbaar ministerie in Fauquier County, Virginia, VS, denkt de dader te hebben gevonden van het doden van de zenmonnik Du Chil Park, die in juni 2008 in zijn woning annex boeddhistische tempel werd doodgestoken. Een rechter vond onlangs dat er genoeg bewijs is tegen de 62-jarige verdachte W. uit Georgia, VS, om de zaak aan een jury voor te leggen en daarna te laten behandelen door een rechtbank.
De mogelijke oplossing kwam in een stroomversnelling nadat een FBI-agent voor de rechter verklaarde dat de verdachte had toegegeven dat hij rond de tijd van de moord in het huis van de monnik was, dronken was geworden en er de nacht had doorgebracht, en dat hij de volgende ochtend het dode lichaam van de monnik had gevonden.
Volgens twee getuigen kende de verdachte Park al minstens enkele jaren. Hij trad een tijd op als directeur van de rechtspersoon van de tempel en hielp met de financiën. Hoewel W. in 2008 en 2010 door politiemensen is ondervraagd, is onduidelijk waarom W. pas vorig jaar november is gearresteerd en voor de moord aangeklaagd.
In totaal riep de aanklager vier getuigen op tijdens de zitting. De meest doorslaggevende getuigenis kwam van een FBI-agent die zei dat W. toegaf dat hij in juni 2008 de nacht met Park had doorgebracht, dronken was geworden en een black out had gekregen, en de volgende ochtend Parks lijk had gevonden – waarna hij onmiddellijk naar New York City was gereisd.
De bekentenis dat W. in de woning van de monnik is geweest kwam in een gevangenis in Las Vegas in 2010. W. werd daar vastgehouden door de lokale politie in een zaak van huiselijk geweld. Na uren verhoord te zijn vertelde W. aan FBI-agenten dat hij zijn toenmalige vriendin $3.000 schuldig was nadat hij het geld in een casino had verloren. W. zei dat hij naar Park was gegaan om een lening te vragen. Wat er daarna is gebeurd zegt de verdachte niet te weten. Beide mannen dronken die avond veel alcohol. De volgende ochtend vond hij het dode lichaam van de monnik in diens slaapkamer, beweert de verdachte. Hij vertrok zonder de politie te bellen.
Daarna zijn er meerdere contacten geweest tussen de politie en W., het laatst in 2018. De advocaat van W. betoogde dat de zaak zou moeten worden geseponeerd omdat de aanklagers zo lang hadden gewacht met het aanklagen van zijn cliënt, waarbij hij benadrukte dat de aanklagers zich baseerden op bewijs dat meer dan tien jaar geleden was verkregen. W. blijft in hechtenis zonder borg.
