• Door naar de hoofd inhoud
  • Skip to secondary menu
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst

Boeddhistisch Dagblad

Ontwart en ontwikkelt

Header Rechts

Veertiende jaargang

Zoek op deze site

  • Home
  • Agenda
    • Geef je activiteit door
  • Columns
    • Andre Baets
    • Dharmapelgrim
    • Bertjan Oosterbeek
    • Dick Verstegen
    • Edel Maex
    • Emmaho
    • Goff Smeets
    • Hans van Dam
    • Jana Verboom
    • Joop Hoek
    • Jules Prast
    • Paul de Blot
    • Rob van Boven en Luuk Mur
    • Ronald Hermsen
    • Theo Niessen
    • Xavier Vandeputte
    • Zeshin van der Plas
  • Nieuws
  • Contact
    • Steun het BD
    • Mailinglijst
  • Series
    • Boeddha in de Linie
    • De werkplaats
    • Recepten
    • De Linji Lu
    • De Poortloze Poort
    • Denkers en doeners
    • De Oude Cheng
    • Meester Tja en de Tao van Niet-Weten – alle links
    • Fabels door Goff
    • Cartoons van Ardan
    • Tekeningen Sodis Vita
    • De derwisj en de dwaas
  • Over ons
    • Redactiestatuut van het Boeddhistisch Dagblad
    • Redactieformule van het Boeddhistisch Dagblad
  • Privacy

Home » Nieuws » Kabinetsappreciatie: Te weinig ambitie op landbouw en industrie

Kabinetsappreciatie: Te weinig ambitie op landbouw en industrie

6 oktober 2018 door de redactie

Minister Wiebes heeft gisteren namens het Kabinet het fluitsignaal voor de tweede helft onderhandelingen Klimaatakkoord gegeven, maar de natuur- en milieuorganisaties trekken richting landbouw en industrie een rode kaart. Landbouw maakt geen echte duurzame transitie door, zoals nu in de reactie beschreven blijft het vaag en is het pleisters plakken.

De indruk wordt gewekt dat de industrie mee gaat betalen via CO2-heffing, terwijl de appreciatie juist duidelijk maakt dat deze er niet komt. Er moet een flinke dosis ambitie bovenop. Greenpeace, Natuur & Milieu, Milieudefensie en de Natuur en Milieufederaties maken zich grote zorgen nu de kabinetsappreciatie vandaag over het Klimaatakkoord teleurstellend uitpakt. “Kabinet kiest voor multinationals en niet voor mens en milieu.”

De doelstelling van 55% wordt weliswaar omarmd, maar wordt niet concreet uitgewerkt met een duidelijke opdracht per tafel. Zo kunnen de onderhandelaars aan de verschillende tafels té makkelijk deze hete aardappel aan elkaar doorschuiven. Over de verdere verdeling van de “lusten en lasten” van het klimaatbeleid blijft te veel onduidelijkheid. Dat ondergraaft het maatschappelijk draagvlak waar de minister zelf zo op hamert. De milieuorganisaties maken zich ernstige zorgen:

Gebouwde omgeving

Gemeenten en corporaties krijgen onvoldoende middelen om hun verantwoordelijkheid waar te maken. De afspraken met gemeenten en corporaties zijn te vrijblijvend en er is geen stok achter de deur.

Industrie en elektriciteit

Kabinet subsidieert grote vervuilers in plaats van ze te laten betalen. De energie intensieve industrie krijgt subsidie voor het nemen van klimaatmaatregelen en hoeft pas voor z’n vervuiling te betalen als de komende jaren blijkt dat ze hun plannen niet goed uitvoeren. Dat is de omgekeerde wereld: de vervuiler betaalt zo nog steeds niet! Ook de hoogte van de CO2-bodemprijs voor elektriciteitsbedrijven, nota bene vastgelegd in het Regeerakkoord, wordt heroverwogen. “De industrie moet hoe dan ook gaan meebetalen, als het niet via een CO2 prijs is, dan op een andere wijze. Kabinet kiest voor multinationals, niet voor mens en milieu”, aldus de directeuren van bovengenoemde natuur & milieuorganisaties.

Mobiliteit

Ook op het gebied van mobiliteit is en blijft de ambitie te laag. Positief is wel dat het kabinet het plan onderschrijft om elektrisch rijden zo lang als nodig is te stimuleren. Daardoor wordt elektrisch rijden ook voor gewone consumenten haalbaar. Dit betekent dat er concrete maatregelen komen voor drie miljoen elektrische auto’s in 2020. Ook zijn we blij dat het kabinet alleen nog wil inzetten op duurzame biobrandstoffen, dus geen voedselgewassen. Toch lijkt het kabinet nog steeds te rekenen op onrealistisch grote hoeveelheden biomassa.

Landbouw

De ambitie op landbouw is te laag. Er moet een omslag komen naar duurzame kringlooplandbouw. Krimp van de veestapel is hiervan een onvermijdelijk gevolg, ook volgens PBL en Rli. De huidige voorstellen zijn niet meer dan pleisters plakken. Dit is niet in het belang van het klimaat én niet van onze boeren. De milieuorganisaties trekken daarom nu de “rode kaart” voor de landbouwtafel. Er moet op korte termijn overleg komen hoe de ambitie kan worden vergroot.

Bron Greenpeace.

Categorie: Nieuws Tags: Greenpeace, milieu, plannen kabinet, tweede ronde, Wiebes

Lees ook:

  1. ‘Nederlanders luiden massaal de noodklok voor het klimaat’
  2. SER-Hoofdlijnenakkoord is doorbraak in omslag van kolen naar wind op zee
  3. ‘Ruim tweehonderdvijftig noodklokken roepen minister Wiebes op tot klimaatactie’
  4. Milieudefensie – ‘burgers de klos door milieubeleid minister Wiebes’

Elke dag het BD in je mailbox?

Elke dag sturen we je een overzicht van de nieuwste berichten op het Boeddhistisch Dagblad. Gratis.

Wanneer wil je het overzicht ontvangen?

Primaire Sidebar

Door:

de redactie

 
Alle artikelen »

Agenda

  • Agenda
  • Geef je activiteit door

Ochtend- of avondeditie

Ochtend- of avondeditie ontvangen

Abonneer je

Elke dag gratis een overzicht van de berichten op het Boeddhistisch Dagblad in je mailbox.
Inschrijven »

Agenda

  • 10 februari 2025
    Zen Spirit studiegroep 'Het verborgen licht'-vanaf 10 februari 2025
  • 14 mei 2025
    Alleen maar zitten
  • 16 mei 2025
    City Weekend - Death & impermanence with Ven. Amy Miller
  • 17 mei 2025
    Meditatie zaterdag met Jotika Hermsen
  • 19 mei 2025
    Maandagochtend meditatie in Amsterdam-West
  • 20 mei 2025
    Dinsdagavond op even weken samen mediteren in Almere Buiten
  • 20 mei 2025
    Oude boeddhistische inzichten voor geslaagde moderne relaties
  • 20 mei 2025
    Oude boeddhistische inzichten voor geslaagde moderne relaties
  • bekijk de agenda
  • De werkplaats

    De werkplaats.

    Boeddhistische kunstenaars

    Artikelen en beschrijvingen van en over het werk van boeddhistische kunstenaars. Lezers/kunstenaars kunnen zich ook aanmelden met hun eigen werk.
    lees meer »

    Pakhuis van Verlangen

    In het Boeddhistisch pakhuis van verlangen blijven sommige teksten nog een tijdje op de leestafel liggen.

    Weet jij wat een anker is? Test jezelf!

    Hans van Dam - 2 mei 2025

    Deel 3 van een 5-delig dwaalgesprek over de mystieke roos.

    ‘Het leven zelf is zazen’

    Wim Schrever - 28 april 2025

    De grote tragedie hier in het Westen is dat we onze eigen spirituele traditie zo snel hebben opgegeven en met het badwater -de religie- ook het kind -de spiritualiteit- hebben weggegooid. Terwijl een mens fundamenteel nood heeft aan spiritualiteit, aan zingeving.

    Geschiedenis als wapen deel 1

    Kees Moerbeek - 20 april 2025

    President Vladimir Poetin zei in 2014: ‘Onze collectieve herinnering bepaalt onze cultuur, onze geschiedenis en onze tegenwoordige tijd. En onze toekomst zal worden gevormd aan de hand van onze historische ervaring.’ Hij is het zelf die actief deze herinnering en ervaringen vorm geeft en propageert. Ivo van de Wijdeven schrijft dat in de Sovjettijd er nog werd gegrapt dat het land een zekere toekomst had, maar een onvoorspelbaar verleden. Onder Poetin is Ruslands geschiedenis als in beton gegoten. Er is maar één historische waarheid en deze is verankerd in de grondwet en de Nationale Veiligheidsstrategie.

    Jaloerse goden te slim af – de geschiedenis de baas…?

    gastauteur - 13 april 2025

    Hongersnood in een hermetisch afgesloten kuststrook die onwillekeurig aan de vernietigingskampen van weleer doet denken, besmet met meer dan een zweem van genocide… Regeert Adolf Hitler over zijn graf heen? Want bestaat Israël niet bij diens gratie? Zou zonder die bittere nazi-erfenis Palestina als land van drie monotheïstische religies niet nog gewoon zo heten? Is de grond er niet vervloekt, juist door godsdiensten die, gevoed vanuit één fictieve bron, vervolgens als protestbeweging steeds in chronologische volgorde aan haar voorgangster ontspruiten, waarmee de kiem voor een eeuwigdurende vete om de absolute waarheid is gelegd? En claimt niet elk van deze broeder- of zusterstromingen dat stuk met hun aller bloed doordrenkte aarde, aanvankelijk voor Abrahams JHWH, vervolgens voor Jezus’ Vader en ten slotte voor Allah – drie godheden die, in verbitterde onderlinge jaloezie verwikkeld, strijden niet alleen om religieuze hegemonie, maar ook om de profane en politieke macht?

    Wat is quiëtisme?

    Hans van Dam - 27 maart 2025

    Over het stillen van de wil.

    Meer onder 'pakhuis van verlangen'

    Footer

    Boeddhistisch Dagblad

    over ons

    Recente berichten

    • Het jaar 2025 – dag 134 – wrijving
    • Emmaho – Piraterij met het mes tussen de tanden
    • Verweesd, verdwaald, verloren
    • Guy – dhammazaadjes – De oorspronkelijke geest (P. sabhava citta)
    • Milieudefensie start nieuwe Klimaatzaak tegen Shell: geen nieuwe olie- en gasvelden

    Reageren

    We vinden het geweldig om reacties op berichten te krijgen en op die manier in contact te komen met lezers, maar wat staan we wel en niet toe op de site?

    Over het BD

    Het Boeddhistisch Dagblad is een onafhankelijk journalistiek webmagazine over boeddhistische thema’s en inzichten.
    Lees ons colofon.

    Zie ook

    • Contact
    • Over ons
    • Columns
    • Reageren op de krantensite

    Het Boeddhistisch Dagblad is een onafhankelijk journalistiek webmagazine over boeddhistische thema’s en inzichten. Lees ons colofon.