Meer dan duizend academici uit 40 landen hebben een open brief ondertekend waarin ze hun collega’s oproepen om ‘openlijk te delen wat ze met elkaar delen over wereldwijde respons op klimaatverandering en biodiversiteitsverlies’.
De open brief, georganiseerd en gepubliceerd door de klimaatactiegroep Scientist Rebellion, is ondertekend door vooraanstaande academici en hoofdauteurs van het IPCC. Ondertekenaar professor Marta Guadalupe Rivera Ferre, voedselsysteemdeskundige en hoofdauteur van het IPCC: ‘Dit is een belangrijke verklaring van de academische wereld. Het onderstreept de dringende noodzaak voor deskundigen om het grote publiek, politici en de milieubeweging duidelijk te maken dat er geen haalbaar pad is om onder de 1,5°C te blijven.’
Ondertekenaar van de brief dr. Stella Nyambura Mbau, een onderzoeker in duurzame ontwikkeling uit Kenia, zegt: ‘Het is van cruciaal belang dat academici uit het hele mondiale noorden hun stem laten horen over het falen om onder de 1,5°C opwarming te blijven. Academici in het Zuiden hebben onze collega’s in Europa en Noord-Amerika nodig om hun stem te laten horen, omdat zij veel dichter bij de politieke en economische machtscentra staan die zich verzetten tegen klimaatmaatregelen. Dit is nog nooit zo dringend geweest nu een wereld van 1,5°C+ dichterbij komt.’
In de brief staat: ‘Expert academici aanvaarden dat er geen plausibel pad is naar 1,5°C. Daarvoor moeten de mondiale emissies vóór 2025 hun piek bereiken en tegen 2030 met 43% zijn verminderd. Zelfs dat zou er waarschijnlijk toe leiden dat de 1,5°C binnen de komende tien jaar wordt overschreden. Het meest optimistische scenario van het IPCC berust op de hypothetische inzet van grootschalige technologieën voor de verwijdering van CO2 om de temperatuur tegen het einde van de eeuw weer omlaag te krijgen’.
De brief stelt verder: ‘Blijven zeggen dat 1,5°C nog haalbaar is, is niet langer verdedigbaar, maar toch blijven politici, vooraanstaande academici en de milieubeweging dat doen. In reactie hierop worden vervuilende industrieën en beleidsmakers onbedoeld aangemoedigd om zich te verzetten tegen een snelle decarbonisatie’.
Professor Bill McGuire, emeritus hoogleraar geofysische en klimaatrisico’s aan het University College London, heeft de brief ondertekend: ‘Het publiek de indruk geven dat we aan deze kant van de 1,5°C grenswaarde tot catastrofale klimaatverandering kunnen blijven, is gevaarlijk, misleidend en gewoonweg verkeerd. Het suggereert niet alleen dat we alomvattende klimaat vernietiging nog kunnen ontlopen, maar het biedt politici ook een excuus om te blijven dralen en vervuilers om te blijven vervuilen.’
In reactie hierop wordt in de brief een beroep gedaan op de gemeenschap van klimaatwetenschappers om vóór de COP27 een publieke verklaring af te leggen met de volgende boodschap: ‘Ten eerste, duidelijk maken dat het onvermijdelijk is dat de 1,5°C-doelstelling, zoals die door het IPCC in zijn laatste evaluatie is vastgesteld, niet wordt gehaald’.
‘Ten tweede, de enorme uitdaging uitleggen die we moeten aan gaan om de temperatuurstijging te beperken tot ‘ver onder de 2°C’ (in overeenstemming met de Overeenkomst van Parijs van 2015), met de meest conservatieve aannames over de mogelijkheden van negatieve emissietechnologieën. Dit om de wetenschappelijke onzekerheid over dit onderwerp duidelijk te maken en het publiek te laten zien hoe omvangrijk de opdracht is om de koolstofuitstoot te verminderen in overeenstemming met wetenschappelijke bevindingen.’
‘Tot slot, en in directe reactie op het bovenstaande, een oproep om de drie pijlers van het klimaatbeleid – mitigatie, aanpassing en compensatie (d.w.z. verlies & schade) – effectief te maken. Dit betekent dat rijke landen minimaal hun nog niet nagekomen belofte nakomen om jaarlijks 100 miljard dollar uit te trekken om armere landen te helpen de klimaatverandering het hoofd te bieden’.
