• Door naar de hoofd inhoud
  • Skip to secondary menu
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst

Boeddhistisch Dagblad

Ontwart en ontwikkelt

Header Rechts

Veertiende jaargang

Zoek op deze site

  • Home
  • Agenda
    • Geef je activiteit door
  • Columns
    • Andre Baets
    • Dharmapelgrim
    • Bertjan Oosterbeek
    • Dick Verstegen
    • Edel Maex
    • Emmaho
    • Goff Smeets
    • Hans van Dam
    • Jana Verboom
    • Joop Hoek
    • Jules Prast
    • Paul de Blot
    • Rob van Boven en Luuk Mur
    • Ronald Hermsen
    • Theo Niessen
    • Xavier Vandeputte
    • Zeshin van der Plas
  • Nieuws
  • Contact
    • Steun het BD
    • Mailinglijst
  • Series
    • Boeddha in de Linie
    • De werkplaats
    • Recepten
    • De Linji Lu
    • De Poortloze Poort
    • Denkers en doeners
    • De Oude Cheng
    • Meester Tja en de Tao van Niet-Weten – alle links
    • Fabels door Goff
    • Cartoons van Ardan
    • Tekeningen Sodis Vita
    • De derwisj en de dwaas
  • Over ons
    • Redactiestatuut van het Boeddhistisch Dagblad
    • Redactieformule van het Boeddhistisch Dagblad
  • Privacy

Home » Hans van Dam » Waarom loog God tegen Adam en Eva?

Omslag van het boek ‘Mystiek voor nitwits’, deel 8 van de Agnosereeks.

Waarom loog God tegen Adam en Eva?

8 maart 2025 door Hans van Dam

Een wezen dat niet voor één gat te vangen is.

Tessa: God is waarheid.

Hans: Zeker weten?

Tessa: Je gaat me toch niet vertellen dat Hij liegt?

Hans: Ken je het verhaal van de erfzonde?

Tessa: Adam en Eva aten van de boom van de kennis van goed en kwaad, ook al had God het ze uitdrukkelijk verboden.

Hans: Wat zei God dat er zou gebeuren als ze zijn gebod zouden overtreden?

Tessa: Dat ze onherroepelijk zouden sterven.

Hans: Wat gebeurde er uiteindelijk?

Tessa: Ze werden uit het paradijs verdreven.

Hans: Wat zei de slang toen hij Eva tot het eten van de verboden vrucht verleidde?

Tessa: Dat hun ogen zouden opengaan en ze net als de goden kennis zouden krijgen van goed en kwaad.

Hans: En, gingen hun ogen open en kregen ze net als de goden kennis van goed en kwaad?

Tessa: Toegegeven…

Hans: Wie sprak er dus de waarheid?

Tessa: De slang.

Hans: Wie heeft er dus gelogen?

Tessa: God.

Hans: Nou dan.

Tessa: Dit kan toch helemaal niet!

Hans: Misschien niet nee.

Tessa: Hoe bedoel je?

Hans: Misschien heeft God zich gewoon bedacht.

Tessa: Ik hoop het maar.

Hans: Waarom?

Tessa: Dan zou Hij tenminste niet gelogen hebben.

Hans: Misschien bedoelde hij het alleen maar figuurlijk. Uit het paradijs gezet worden is toch een beetje doodgaan.

Tessa: Dat zal het zijn.

Hans: Of misschien kon hij het, toen het erop aankwam, gewoon niet over zijn hart verkrijgen om ze te doden.

Tessa: Barmhartig als Hij is.

Hans: Of misschien kon hij in dat stadium al wel scheppen maar nog niet vernietigen.

Tessa: Mogelijk, maar niet waarschijnlijk.

Hans: Misschien wilde God laten zien dat hij niet vastzit aan zijn eigen beloftes en voorspellingen.

Tessa: Dat is… niet uitgesloten.

Hans: Misschien hadden Adam en Eva het gewoon verkeerd begrepen of onthouden.

Tessa: Ja, wie weet.

Hans: Misschien is het verhaal wel allegorisch bedoeld.

Tessa: Zou kunnen.

Hans: Misschien heeft de schrijver van Genesis zich wel vergist.

Tessa: Die mogelijkheid was nog niet bij me opgekomen.

Hans: Misschien heeft de schrijver het verhaal niet uit eerste hand.

Tessa: Ik denk…

Hans: Misschien heeft hij het gewoon uit zijn duim gezogen.

Tessa: Nu ga je te ver.

Hans: Als er al een schrijver was.

Tessa: Wou jij beweren…

Hans: Misschien was het wel een schrijverscollectief.

Tessa: Ja, als we zo gaan beginnen…

Hans: Misschien is het verhaal in de loop van de tijd wel een aantal keer foutief doorverteld en toen pas opgeschreven.

Tessa: Misschien, misschien…

Hans: Misschien is het verhaal in de loop van de tijd wel een aantal keer herschreven naar de laatste godsdienstige inzichten.

Tessa: Kom nou.

Hans: Misschien is het de lezer zelf wel die…

Tessa: Nu heb ik er genoeg van.

Hans: Of misschien is het leven maar een droom in de geest van God waarin…

Tessa: STOP.

Hans: Waarom?

Tessa: Ik wil alleen de waarheid horen.

Hans: Welke waarheid?

Tessa: De waarheid over onze Schepper.

Hans: Misschien is dit wel de waarheid over onze schepper.

Tessa: Wat?

Hans: Dat het onvolprezen opperwezen niet voor één gat te vangen is.

Tessa: “Wie kent de gedachten van de Heer?” Romeinen 11:34.

Hans: Een wezen dat ook niet voor één gat te vangen is?

Tessa: Zoals?

Hans: Wij.

Tessa: Wou jij ons met de Almachtige vergelijken?

Hans: Ik niet.

Tessa: Wie dan wel?

Hans: “En God schiep de mens naar Zijn evenbeeld.” Genesis 1:27.

Index | vorige | volgende

Deze tekst maakt deel uit van de serie Mystiek voor nitwits, deel 8 van de Agnosereeks. Woord: Hans van Dam. Beeld: Lucienne van Dam. Alle teksten van deze serie in het Boeddhistisch Dagblad. Alle series van Hans van Dam in het Boeddhistisch Dagblad. Disclaimer. Mystiek voor nitwits op NietWeten.nl.

Categorie: Hans van Dam Tags: Adam en Eva, Genesis, mystiek, Mystiek voor nitwits, niet-weten

Lees ook:

  1. Waarom het paradijs leegstaat
  2. Hoe we onze geestelijke naaktheid voor elkaar verbergen
  3. Smeekbede van God
  4. Wat in geen godsdienst past

Elke dag het BD in je mailbox?

Elke dag sturen we je een overzicht van de nieuwste berichten op het Boeddhistisch Dagblad. Gratis.

Wanneer wil je het overzicht ontvangen?

Primaire Sidebar

Door:

Hans van Dam

Hans van Dam is de auteur van de Agnosereeks, een serie van 13 boeken over niet-weten. Lees ze gratis op NietWeten.nl of in het BD, of als paperbacks tegen kostprijs. Disclaimer. Contact. 
Alle artikelen »

Agenda

  • Agenda
  • Geef je activiteit door

Ochtend- of avondeditie

Ochtend- of avondeditie ontvangen

Abonneer je

Elke dag gratis een overzicht van de berichten op het Boeddhistisch Dagblad in je mailbox.
Inschrijven »

Agenda

  • 26 mei 2025
    Maandagochtend meditatie in Amsterdam-West
  • 27 mei 2025
    Dinsdagavond op even weken samen mediteren in Almere Buiten
  • 27 mei 2025
    Oude boeddhistische inzichten voor geslaagde moderne relaties
  • 27 mei 2025
    Oude boeddhistische inzichten voor geslaagde moderne relaties
  • 27 mei 2025
    Oude boeddhistische inzichten voor geslaagde moderne relaties
  • 28 mei 2025
    Zen Spirit zenmeditatie Arnhem, 1e helft 2025 8 januari-25 juni
  • 28 mei 2025
    Zenmeditatie in Leiden
  • 29 mei 2025
    Rust, eenvoud en tevredenheid
  • bekijk de agenda
  • De werkplaats

    De werkplaats.

    Boeddhistische kunstenaars

    Artikelen en beschrijvingen van en over het werk van boeddhistische kunstenaars. Lezers/kunstenaars kunnen zich ook aanmelden met hun eigen werk.
    lees meer »

    Pakhuis van Verlangen

    In het Boeddhistisch pakhuis van verlangen blijven sommige teksten nog een tijdje op de leestafel liggen.

    Deconstructie van het godsbeeld van Pseudo-Dionysius

    Hans van Dam - 23 mei 2025

    Over het verschil tussen weten-wat-niet en niet-weten.

    De wolk van niet-weten

    Hans van Dam - 22 mei 2025

    Over beeldloze mystiek en mystiekloze beelden.

    ‘Het leven zelf is zazen’

    Wim Schrever - 28 april 2025

    De grote tragedie hier in het Westen is dat we onze eigen spirituele traditie zo snel hebben opgegeven en met het badwater -de religie- ook het kind -de spiritualiteit- hebben weggegooid. Terwijl een mens fundamenteel nood heeft aan spiritualiteit, aan zingeving.

    Geschiedenis als wapen deel 1

    Kees Moerbeek - 20 april 2025

    President Vladimir Poetin zei in 2014: ‘Onze collectieve herinnering bepaalt onze cultuur, onze geschiedenis en onze tegenwoordige tijd. En onze toekomst zal worden gevormd aan de hand van onze historische ervaring.’ Hij is het zelf die actief deze herinnering en ervaringen vorm geeft en propageert. Ivo van de Wijdeven schrijft dat in de Sovjettijd er nog werd gegrapt dat het land een zekere toekomst had, maar een onvoorspelbaar verleden. Onder Poetin is Ruslands geschiedenis als in beton gegoten. Er is maar één historische waarheid en deze is verankerd in de grondwet en de Nationale Veiligheidsstrategie.

    Jaloerse goden te slim af – de geschiedenis de baas…?

    gastauteur - 13 april 2025

    Hongersnood in een hermetisch afgesloten kuststrook die onwillekeurig aan de vernietigingskampen van weleer doet denken, besmet met meer dan een zweem van genocide… Regeert Adolf Hitler over zijn graf heen? Want bestaat Israël niet bij diens gratie? Zou zonder die bittere nazi-erfenis Palestina als land van drie monotheïstische religies niet nog gewoon zo heten? Is de grond er niet vervloekt, juist door godsdiensten die, gevoed vanuit één fictieve bron, vervolgens als protestbeweging steeds in chronologische volgorde aan haar voorgangster ontspruiten, waarmee de kiem voor een eeuwigdurende vete om de absolute waarheid is gelegd? En claimt niet elk van deze broeder- of zusterstromingen dat stuk met hun aller bloed doordrenkte aarde, aanvankelijk voor Abrahams JHWH, vervolgens voor Jezus’ Vader en ten slotte voor Allah – drie godheden die, in verbitterde onderlinge jaloezie verwikkeld, strijden niet alleen om religieuze hegemonie, maar ook om de profane en politieke macht?

    Meer onder 'pakhuis van verlangen'

    Footer

    Boeddhistisch Dagblad

    over ons

    Recente berichten

    • Taigu – Medeplichtig aan kwakzalverij
    • Guy – dhammazaadjes – Bevrijding (P. vimutti)
    • Gedachten over een haiku 37 – dansu
    • Ardan – loze
    • Hoe je het Woord Gods verstaanbaar maakt

    Reageren

    We vinden het geweldig om reacties op berichten te krijgen en op die manier in contact te komen met lezers, maar wat staan we wel en niet toe op de site?

    Over het BD

    Het Boeddhistisch Dagblad is een onafhankelijk journalistiek webmagazine over boeddhistische thema’s en inzichten.
    Lees ons colofon.

    Zie ook

    • Contact
    • Over ons
    • Columns
    • Reageren op de krantensite

    Het Boeddhistisch Dagblad is een onafhankelijk journalistiek webmagazine over boeddhistische thema’s en inzichten. Lees ons colofon.