Het voltallige kabinet, te gast in het gebouw van de Tweede Kamer tijdens de algemene beschouwingen, verliet gisteren de zaal tijdens de spreekbeurt van fractievoorzitter Thierry Baudet van het Forum voor Democratie. Waarom?
De rechts-liberale Baudet lijkt een fan te zijn van Poetin en steekt dat niet onder stoelen of kamerbanken. Maar gisteren beschuldigde hij ook de minister van financiën Koningin Kaag vanwege haar studie, volgens Baudet, aan een afdeling van de Universiteit van Oxford waar westerse spionnen worden opgeleid, van spionage.
Koningin Kaag reageerde ietwat merkwaardig door met haar handen afwerende gebaren te maken toen Baudet haar beschuldigde en greep ook naar de microfoon voor haar maar sprak niet. Daarop verliet ze de zaal, gevolgd door alle andere leden van het kabinet. De kudde loeide niet bij het verlaten van de stal.
De Vaste Torenbewoner en Haagse Historicus verdedigde vanmorgen die volgens mij letterlijke afgang van zijn regering. In mijn eigen woorden noemde hij de aanval van Baudet een daad van agressie.
Ik ben geen fan van Baudet, noch van andere politici die merkwaardige ideeën in en buiten het parlement verkondigen. Als ze dat vaak doen worden ze lachwekkend, de Pipo de Clown van de democratie die je vooral niet te veel macht moet geven. Zo bewijst de geschiedenis. Dan vergaat je het lachen.
Wat de Vaste Torenbewoner en Koningin Kaag en de rest van de ploeg gisteren echter deden was een daad van minachting- tegen een volksvertegenwoordiger. In Rusland weten ze daar alles van. Zonder gehoor maakte ons eigen ploegje gisteren een parlementariër monddood, draaide de democratie de nek om.
Helaas kwam Haagse Historicus– de leider van de kudde na het incident gisteren nog terug in het gebouw van de Tweede Kamer.
Hoe kan Kamervoorzitter Vera Bergkamp dit kabinet tot de orde roepen?
Wat mij nou interesseert: Is Kaag nu wel een spion of niet?
Moedig voorwaarts!
BIJSLUITER: het lezen van deze columns kan leiden tot groot geestelijk ongemak, woedeaanvallen, depressies, onbeheerst gedrag, angstaanvallen, maagzuur, zweten, ongeloof, twijfel aan eenieder, straatvrees, lange tenen en het geloof in het eigen gelijk. Bij de lezers. Scheldpartijen en een onbedwingbare drang om te reageren zijn waargenomen. Sommigen willen mij corrigeren. Of bedanken. Of prijzen. De drang om in verzet te komen is waargenomen, het abonnement op te zeggen. Sommigen besluiten de krant niet meer te lezen, of te boycotten. Er kwaad over te spreken. Te janken of te vloeken. De straat op te gaan om te demonstreren maar niet weten waartegen. Het boeddhisme de rug toe te keren. Of aan de drugs te gaan. En zo gaat het maar door.
Vincent Broeke zegt
Speech is, voor ieder wie nu toch wel enig nieuws-gierig naar de inhoud.. Waarom ons aller Kaag’s spi-onekkeh er dus evt met voorkennis, er zo, met ‘ staart’ tussen, en de benen vandoor ging, abrupte opmerkelijke onderbreking dus, en helaas. Maar de speech geheel ingesproken door Terry, voor ieder die daar nu toch wel weten wil.. Het op hun site online studio opname van de speech.. Dus evt succes!
Jos Wassink zegt
Het stukje ‘Spion’ vind ik dit blad onwaardig. Waarom moet Kaag koningin genoemd worden? En waarom wordt er de vraag opgeworpen of ze wel of geen spion is?
JP zegt
Want? Is spion een verboden woord?
En waarom zou je de vraag niet opwerpen. Hij ligt er toch? Of niet?! Dan is het antwoord snel gegeven.
victor zegt
Wat een onzin. Dit is uitlokken van agressie tegen Kaag. Een gevaarlijke zaak. Toen je begon met ‘rechts liberaal ‘ vermoede ik deze reactie al. Een vergoelijking … Hij is een complotdenker, opportunist met nazi sympathieën.
JP zegt
Ik kan me voorstellen dat het totaal van de gebeurtenissen agressie uitlokt. Voor de ene persoon ten aanzien van Kaag en voor een andere ten aanzien van Baudet… Een eenmans theater is afhankelijk van de reactie van het publiek. Daar waar het publiek wegloopt is er geen theater meer. Helaas ging dat hier niet op. Het weglopen maakte er een theatergezelschap van waarmee een persoon een hoofdrol in de schoot geworpen kreeg.
Jost zegt
Nou,over reactie gesproken!!!!
JP zegt
Mooi stuk! Mijns inziens terrecht kritisch op dit kabinet, los van het oordeel wat je over Baudet kan hebben.
En om te antwoorden op je vraag: Is idereen met (eigen) belangen in meer of mindere mate niet altijd een spion?!
François la Poutré zegt
Beter dat het kabinet de zaal verliet, dan dat ze tijd gaan steken in serieuze reacties op prietpraat. Ik probeer overigens al even het boeddhistische element in dit stukje te ontdekken, maar dat wil nog niet zo goed lukken.
Mieke zegt
Iedereen mag denken wat hij/zij wil. En in de publieke ruimte ben je niet vrij alles te zeggen wat je denkt. Er gelden regels, wetten die we met elkaar, democratisch hebben opgesteld. Wat mij betreft heeft de voorzitter er goed aan gedaan Baudet het woord te ontnemen.