Een kleine toevoeging aan de artikelen en reacties. Vanaf nu kun je met een simpele handeling duidelijk maken wat je van een artikel of een reactie vindt.
Onderaan een artikel staan sterren. Hiermee kun je duidelijk maken hoe je een artikel waardeert.

Daarnaast hebben we bij de reacties een duimpje gezet. Hiermee kun je duidelijk maken wat je van een reactie vindt. Zo is duidelijk hoe de communis opinio is over artikelen en reacties. Er zit geen mechanisme achter dat reactie automatisch verbergt als ze vaak afgekeurd worden.

Zo hopen we aan lezers die geen woordelijke reactie willen typen toch de mogelijkheid te geven een mening te geven. Een kleine mening, maar toch.

Technisch: voor deze toevoeging hebben we de GD Star Rating plugin gebruikt. De vertaling hiervan doet het nog niet goed en eerlijk gezegd moet de styling nog wat beter.

artikel-waardering

Onder een artikel staan sterren, waarmee je duidelijk kunt maken of je dit een goed of slecht artikel vindt.

reactie-waardering

Met een duimpje kun je duidelijk maken wat je van een reactie vindt.

May I have your votes please?

Categorieën: Nieuws
Tags: , , ,

Ochtend- of avondeditie

We hebben een gratis mailinglijst.
Abonneer je op onze ochtend- of avondeditie

10 reacties op May I have your votes, please?

  1. Tom schreef:

    Een dikke 10! Verdiend!

  2. M.R.Biesheuvel schreef:

    Prima zaak!

  3. Nico Schoen schreef:

    Een mooie aanvulling!

  4. Dolma schreef:

    Ach wat moet ik zonder jullie in het vlaams ech! het is hier altijd frans! Voortdoen!

  5. robin schreef:

    Zucht. Helaas. Ook hier wordt dus nu weer om mijn mening gevraagd. Rob Wijnberg heeft gelijk (boek: De Nieuwsfabriek). We leven in een ‘mening-overal-dringend-gewenst’ mediacratie.

    • Anne schreef:

      Er wordt gesproken over kun je en mogelijkheid je mening te geven. Niemand die je arm omdraait en je dwingt er aan mee te doen.
      Ze vinden het vast wel goed als je alleen artikelen leest en alle meningen daaronder plus de beoordelingen negeert.

      • robin schreef:

        nauurlijk vinden ze dat goed. ik merk alleen op dat ook hier de mening-dringend-gewenst cultuur de kop opsteekt.

        en indirect doe ik daar dus ook aan mee door hier mijn mening te geven ;-)

        • Paul van Buuren schreef:

          De cirkel is dus inderdaad rond. Meninkjes spuien is m.i. vaak een wapenwedloop zonder goed einde: het begint gemoedelijk, wordt groter, gekruider en scherper en eindigt vaak met scherven en stofwolken. Dat geldt bijna voor alle online-discussies over welk onderwerp dan ook. Als men elkaar niet recht in de ogen kan kijken vergeten mensen vaak de menselijke maat.

          • robin schreef:

            Goed punt Paul.

            Ik kan de scherpe analyse van Rob Wijnberg van harte aanbevelen. Denk dat je het wel kunt waarderen.

    • Paul van Buuren schreef:

      Grosso modo kun je bezoekers op een website indelen in drie groepen:
      – 90% leest en doet niet mee aan discussie
      – 9% doet een beetje mee
      – 1% discussieert fanatiek

      Dit is een mogelijkheid voor de 9% en de 90% om tegengas of steun te geven aan wat er door de 1% veelplegers te berde wordt gebracht.
      Je hoeft niet, je mag. Het wordt niet van je verwacht.

Menu