Redeneren, ervaren of geloven?
Kris: De vraag of God bestaat valt niet te beantwoorden.
Hans: Hoe weet je dat?
Kris: Omdat niemand het antwoord heeft gevonden.
Hans: Miljarden hebben het antwoord gevonden.
Kris: Maar niemand heeft bewezen dat God bestaat.
Hans: En velen hebben bewezen dat God bestaat.
Kris: Niet één bewijs heeft iedereen kunnen overtuigen.
Hans: Wat niet bewijst dat alle bewijzen incorrect zijn.
Kris: Strikt genomen niet, maar…
Hans: En evenmin dat er nooit een bewijs gevonden zal worden dat iedereen overtuigt.
Kris: Laat ik het dan zo zeggen, geen enkel bewijs heeft mij kunnen overtuigen.
Hans: Misschien ben je gewoon te koppig of te dom.
Kris: Ja, als we zo gaan beginnen.
Hans: Volgens sommigen moet het bestaan van God niet bewezen maar ervaren worden.
Kris: Ik heb het bestaan van God nooit ervaren.
Hans: Wat niet bewijst dat niemand het ooit ervaren heeft, dat niemand het op dit moment ervaart en dat niemand het ooit zal ervaren.
Kris: Niemand heeft mij kunnen overtuigen dat zijn ervaring werkelijk op God terug te voeren was.
Hans: Heb jij ooit iemand kunnen overtuigen van niet?
Kris: Nee.
Hans: Volgens sommigen moet het bestaan van God niet bewezen of ervaren worden, maar geloofd.
Kris: Volgens mij is geloven de laagste vorm van kennis, lager dan bewijzen of ervaren.
Hans: Geloof je dat, kan je het bewijzen of heb je het ervaren?
Kris: Eh… dat geloof ik.
Hans: Volgens gelovigen is geloven de hoogste blijk van vertrouwen, hoger dan bewijzen of ervaren.
Kris: Jij je zin, de vraag of de vraag of god bestaat te beantwoorden is, valt niet te beantwoorden.
Hans: Hoe weet je dat?
