Met een paar goeie schoenen aan en een behoorlijke conditie moet het mogelijk zijn om in een week tijd per voet van zuid tot noord heel Nederland te doorkruisen. Dan kom je behoorlijk wat luchthavens en vliegveldjes tegen. Meer dan er openbare toiletten zijn op je tocht. Zo klein is ons landje.
Toch heeft het kabinet Jetten gemeend nog een luchthaven aan de lijst toe te moeten voegen: Lelystad Airport. Per jaar mogen er 10.000 vliegtuigen met vakantiegangers landen. Met een mogelijke uitbreiding tot nog enkele tienduizenden. Die kisten vliegen over dorpen en steden, de Veluwe en andere natuurgebieden, zorgen voor luchtvervuiling en herrie, verschrikken mens en dier.
Dat heeft Jetten ondanks de protesten van burgers in vier provincies besloten. Hun mening heeft geen enkele waarde voor deze politicus. En ja, jullie lezen het goed: vakantiegangers. Inplaats van een eind te maken aan al dat vervuilende vakantieverkeer en te investeren in de natuur in ons eigen prachtige land om mensen daar vakantie te laten vieren, promoot D66 vervuiling en ergernis. En dan die naam: Lelystad Airport. No port.
Ieder mens heeft wensen, ik ook. Zo zou ik wel een huis in de bossen willen hebben, waar ik zelf af en toe met mijn dierbaren kan verblijven en het open kan stellen voor mensen die nooit vakantie vieren omdat ze daar het geld niet voor hebben. Ik zou het geld mogelijk wel bij elkaar kunnen sprokkelen maar dat zou ten koste gaan van de dingen die mijn en andermans leven leefbaar maken, dus doe ik het niet als goed huisvader.
Het kabinet Jetten denkt zo niet. Om van ons land een militair tentenkamp te maken zijn er miljarden geld nodig en dient het leger uitgebreid te worden naar tot nu toe ik meen 127.000 militairen, kinderen ook die gaan dienen als kanonnenvoer. Dat geld is er niet.
Ik geen Boshuis zou je dan denken, ons landje geen militaire uitbreiding. Sorry Donald, wij hebben de poen niet om het leger te versterken, maar dan op zijn Amerikaans.
Maar nee, Jetten haalt het geld uit onze samenleving, uitkeringen worden ingekort, in duur en omvang. Burgers moeten langer werken en zo meer. Bezuinigen vullen het regeerakkoord. Om het tentenkamp mogelijk te maken veroorzaakt hij angst en onbegrip onder de burgerij. En de (buitenlandse) wapenhandel vult de zakken.
Ik ben geen militair maar als ik militaire deskundigen op tv beluister hebben we geen schijn van kans ons te verdedigen tegen een buitenlandse agressor die enkele raketten op ons kleine landje afvuurt. Ook de kindsoldaten en de vrouwelijke leden van ons Koninklijk Huis die hun gezichten insmeren en zich onbegrijpelijk in militaire kledij steken niet.
Vrede bereik je niet met bommen en granaten maar door het gesprek met elkaar aan te gaan. …nooit komen uitingen van haat in deze wereld tot rust door haat, maar door niet te haten komen ze tot rust, dat is een eeuwige wet.
Moge iedereen een lang, gezond en gelukkig leven hebben, niemand uitgezonderd.
Vrede en alle goeds, zeggen de Franciscanen.
Laten we een eind maken aan oorlog en geweld, stop de wapenhandel.
Moedig voorwaarts!
BIJSLUITER: het lezen van deze columns kan leiden tot groot geestelijk ongemak, woedeaanvallen, depressies, onbeheerst gedrag, angstaanvallen, maagzuur, zweten, ongeloof, twijfel aan eenieder, straatvrees, lange tenen en het geloof in het eigen gelijk. Bij de lezers. Scheldpartijen en een onbedwingbare drang om te reageren zijn waargenomen. Sommigen willen mij corrigeren. Of bedanken. Of prijzen. De drang om in verzet te komen is waargenomen, het abonnement op te zeggen. Sommigen besluiten de krant niet meer te lezen, of te boycotten. Er kwaad over te spreken. Te janken of te vloeken. De straat op te gaan om te demonstreren maar niet weten waartegen. Het boeddhisme de rug toe te keren. Of aan de drugs te gaan. En zo gaat het maar door.
Loes zegt
Tja, de mens realiseert zich nog steeds te weinig dat de dwaas het geluk in de verte zoekt en de wijze het geluk onder zijn/haar voetzolen groeit…
Verder is de vliegschaamte allang weer ge/vervlogen…
Triest.
Klepzeiker zegt
Protest in 4 provincies ..Hun mening heeft geen enkele waarde voor deze politicus. Waarde en mening .. de waarde is simpel de meerderheid ziet in Lelystadt een prima oplossing ..vooral de mensen die rind Schiphol wonen
Moeten die dan maar lijden omdat mensen in andere provincies protesteren ..ook raar
Joop Ha Hoek zegt
De drukte op Schiphol moet ook aangepakt worden, verminderen. Het is een doorvoerhaven en de mensen rond Schiphol betalen de tol. Het is niet of of maar en en.
whapai zegt
Precies! Want Lelystad is een uitbreiding (!) op vliegverkeer. Het levert de omlevenden bij Schiphol helemaal geen ene jota (aan rust) op. Dus aub geen burgers tegen elkaar uitspelen.
John Verpaalen zegt
Vliegen is voor de vogels!
jim zegt
Dank en mooi hoe je hier twee vliegen in een klap vangt.
Niet iedereen kan vliegen, kan het betalen of heeft een luchtmacht of drones.
Je kunt misschien ergens heen vliegen maar kunnen ‘die gastvrije buitenlanders daar’ het omgekeerde ook?
Het went niet! Een cultuurshock als ie tot de ontdekkingsreiziger doordringt is het gevolg.
Dan is er natuurlijk nog de ecologische voetafdruk, het feit dat het reizen door de lucht zelf zo ongeveer taxfree is.
Meer vliegvelden? De lucht is nu al het canvas van het automutilerend antropoceen.
Dat het gras ergens anders groener zou zijn, is hier natuurlijk een neokoloniaal sprookje. Waarbij ‘reizen’ vaak eufemistisch escapisme naast vermomd, imperialistisch toerisme is. Het ’t gras van anderen onder hun voeten wegmaaiend met de drogreden dat ze er daar toch economisch beter van worden van onze vakantie industrie, zo sussen we ons geweten als we ons lijstje met culturele bestemmingen afwerken. Been there done that, in een week, drie weken en dan veilig terug.
Waarom het hier niet leuker maken denk ik dan als non flying Dutchman maar de luchtspielingen die de vakantie industrie ons voortdurend voortovert zijn alomtegenwoordig en te verleidelijk, vertellen ons dat we ergens recht op hebben net zoals al die anderen die al even afgunstig hetzelfde doen en in hordes met vliegtuigen en drijvende steden Amsterdam aandoen, of Phuket, Bali, Goa, New York. Het is niet altijd zo geweest en vroeger was een fiets een geweldige mechanisch vervoermiddel.
Net zo verleidelijk ongeveer is het idee dat als we beter bewapend zijn dat we dan sterker en veiliger zouden zijn.
Alles waarmee men zich verdedigd kan echter gebruikt worden om aan te vallen, het is zo kinderlijk eenvoudig dat we ’t gemakkelijk vergeten.
Gek eigenlijk waarom, als het gaat om je moeten kunnen verdedigen, vrijwel nooit de vergelijking gemaakt wordt met, of hoe het zich verhoudt tot de veiligheid van onze kinderen (of welk voorbeeld we daar mee geven) omdat dezelfde logica zou verlangen ze eveneens uit te rusten met wapens, al was het maar om te wennen aan het idee dat ze ooit nodig zouden kunnen zijn om een conflict definitief te kunnen beslechten zonder menselijke kracht, is het niet absurd!
Alsof je tegen jouw kinderen zou zeggen dat ze er maar op los moeten slaan als ze zich bedreigd voelen met alles wat tot hun beschikking staat, of daarmee te dreigen. Geef je ze dan een pistool mee naar school in plaats van hen te leren wat solidariteit, deëscaleren en geweldloze communicatie, diplomatie en tact kunnen bewerkstelligen?
Of neem de dienstplicht waarbij door AI aangedreven technologie van mensen zelf robots maakt naast kanonnenvoer. Iets waar onze overheden ons momenteel op voorbereiden en op aansturen door ons angst aan te jagen en de vijand buiten onszelf te zoeken. De wapen industrie spint garen bij een wapenwedloop onder het voorwendsel dat hoe meer wapens in omloop zijn hoe veiliger we worden? De geschiedenis leert iets anders.
Hoe meer wapens er in omloop zijn hoe meer er in verkeerde handen zullen vallen!
Over artificiële vleugels gesproken bestaat er een mooi verhaal uit de Griekse oudheid..
Denk daar maar niet aan als je aan zonvakanties denkt. En verder… Als de vos de passie preekt.. boer pas op uw kippen.