In 2050 kunnen Nederlandse burgers en kleine bedrijven in potentie meer dan een kwart van alle elektriciteit zelf opwekken. Vier op de tien Nederlanders, tegen die tijd 7,2 miljoen mensen, kunnen ‘prosument’ worden of energie doe-het-zelver. In heel Europa gaat het zelfs om bijna de helft van al het elektriciteitsverbruik, opgewekt door 264 miljoen mensen en bedrijven. Dat blijkt uit een Europese studie van CE Delft.
Opdrachtgevers Greenpeace en ODE Decentraal zien grote voordelen in de democratisering van de energievoorziening en pleiten ervoor alle ruimte te geven aan burgers en bedrijven om dit potentieel ten volle te benutten. De omslag van fossiele naar schone energie heeft alleen kans van slagen als iedereen mee kan doen, niet alleen de grote energiebedrijven. In Nederland is het aantal huishoudens met zonnepanelen op het dak de afgelopen vijf jaar verzesvoudigd tot 350.000 huishoudens. Daarnaast telt Nederland nu al 220 energiecoöperaties met samen 40.000 leden. Ook dat aantal groeit snel.
De studie laat zien dat er nog veel meer potentie is voor het zelf opwekken van schone energie. In 2050 kan een kwart van alle elektriciteit in Nederland zelf opgewekt worden door huishoudens, coöperaties, kleine bedrijven en publieke gebouwen. Voor heel Europa gaat het zelfs om 45% van alle elektriciteit. Volgens de onderzoekers zouden in 2050 115 miljoen Europeanen een elektrische auto kunnen hebben, 70 miljoen een elektrische boiler, 60 miljoen zonnepanelen op het dak en 42 miljoen batterijen om energie op te slaan.
De potentie is enorm, maar dan moeten die mensen daar wel de kans voor krijgen. Paradoxaal genoeg worden windcoöperaties juist vaak dwarsgezeten door extra regels van provincies die de bouw van windmolens onmogelijk maken. Daarnaast staat de salderingsregeling voor burgers met zonnepanelen ter discussie. Ook in de rest van Europa staan regelingen voor het zelf opwekken van schone energie onder druk. Zo is er in Spanje een zonnetax ingevoerd en zijn in Italië de investeringen van burgers in zonnepanelen door belemmerende regels ingestort. Zelfs in Duitsland krijgen windcoöperaties het moeilijk omdat een nieuw tendersysteem hen dwingt de concurrentie met commerciële bedrijven aan te gaan.
Campagneleider klimaat en energie bij Greenpeace Joris Wijnhoven: “Op deze manier wordt de democratisering van onze energievoorziening een halt toegeroepen, terwijl die cruciaal is voor het laten slagen van de energietransitie. We zien in Nederland het besef groeien dat burgers en bedrijven die zelf willen investeren in het opwekken van zonne- en windenergie alle ruimte verdienen. Laten we het zelf opwekken van energie dan ook als uitgangspunt nemen en stoppen met die extra regels en het schrappen van goede regelingen.”
cs zegt
Propaganda van de bovenste plank!! Jammer dat deze artikelen geplaatst worden in een boeddhistisch dagblad….
windenergie is niet schoon zoals hier gesuggereerd wordt…dit is weer zo een typisch artikel om een grote groep mensen te bewerken via de media….mensen een rad voor ogen draaien” om het binnen de termen te houden….geen leugens staat er toch hieronder????? dit artikel staat er bol van in ieder geval!!!
Joppe zegt
Wellicht kun je uitleggen hoe windenergie niet schoon zou zijn ipv alleen maar te roepen dat het allemaal leugens zijn. Ik wou je het voordeel van de twijfel geven, maar vind er niks over op internet. En vertel er dan ook bij hoe we dan aan schone stroom moeten komen, afgezien van zonnepanelen, of zijn die ook niet schoon?
Thijs zegt
Als men kijkt naar de resultaten van opwekking met wind en zon, dan is duidelijk dat deze duurzaam kunnen zijn. Kijk je echter naar de hele keten van dit product, vanaf de fabriek tot en met gebruik, dan zijn er vooral in de winning van grondstoffen een aantal niet zo duurzame aspecten.
Je kan je afvragen hoe duurzaam energieopwekking is met windmolens als je bedenkt dat voor productie hiervoor ook niet-duurzame materialen worden gebruikt. Denk aan zeldzame metalen voor windmolens.(http://www.hetkanwel.net/2011/12/23/de-giftige-waarheid-over-windenergie/).
Over zonnepanelen zijn de meningen ook verdeeld, http://www.changemagazine.nl/klimaatkennis/energie/zonnepanelen-duurzaam-of-toch-vervuilend
Blijft wel nog steeds de vraag hoe heel Nederland, Europa, de wereld van genoeg stroom wordt voorzien op een compleet duurzame manier?
G.J. Smeets zegt
“Blijft wel nog steeds de vraag hoe heel Nederland, Europa, de wereld van genoeg stroom wordt voorzien op een compleet duurzame manier?”
Het antwoord op die vraag is in grote lijnen wel duidelijk en bestaat uit twee manoeuvres die tegelijkertijd worden uitgevoerd: a) stapsgewijs uitfaseren van fossiel stoken en b) stapsgewijs opvoeren van de mix van zon, wind, water en voorlopig ook kernenergie.
Grondstof en grondstofwinning is inderdaad een punt van zorg. Technologisch worden de grootste stappen gemaakt in de ontwikkeling van lichtgevoelige en overvloedig beschikbare materialen (o.m. koolstof) op nano-schaal. Het is natuurlijk koffiedik kijken maar mijn gok is dat ’t zonne energie wordt dat de klok slaat. Wat betreft windmolen energie is het goed voor ogen te houden dat die momenteel gebruikt wordt om piekbelastingen op kolencentrales op te vangen. Meer windenergie betekent simpel minder CO2 uitstoot. En daar is het uiteindelijk allemaal om te doen: de globale opwarming binnen de perken houden. Zie het klimaataccoord van Parijs 2015. En dat overigens onlangs door USA en China is geratificeerd.
Nic Schrijver zegt
Als je verder leest op .(http://www.hetkanwel.net/2011/12/23/de-giftige-waarheid-over-windenergie/)
zie je dat er alternatieven zijn.
Lees de reactie van Jan ( vrijdag 26 juni, 2015 om 20:32 uur) daarin wordt onder andere vermeld :
‘Enercon is juist een van de enkele partijen die gebruikt maakt van elektro magneten (alleen koper) en geen neodymium toepast in de generator.’
Het is goed om naar een zo duurzaam mogelijke oplossing te zoeken.
De ophef over neodymium zal de manier van winning op den duur ook veranderen.
Het is beter een minder duurzaam antwoord te hebben op het opraken van fossiele brandstoffen dan geen.
Regeren is vooruit zien.
Hoewel niemand weet wat er zou gebeuren als er geen alternatief zou zijn. Dat is ook weer zo.
Het is denk ik wel een goede vraag:
Hoe kun je de hele wereld voorzien van energie op een compleet duurzame manier.
De huidige situatie is het antwoord voor nu.