De Tibetaanse geestelijk leider, de Dalai Lama, zegt verheugd te zijn over de heiligverklaring door de Rooms-Katholieke kerk van moeder Teresa Hij is een groot bewonderaar van haar dienstverlening aan de armsten onder de armen.
Zowel de Dalai Lama als moeder Teresa zijn winnaars van de Nobelprijs voor de vrede. Moeder Teresa werd afgelopen weekeinde door paus Francis tijdens een ceremonie in Vaticaanstad heilig verklaard. ‘Ze was de werkelijke praktijk van de liefde in haar charitatieve activiteiten. Hoewel ze fysiek niet meer met ons is, leeft haar geest voort in het werk dat namens haar wordt verricht, ‘zei de Dalai Lama.
Moeder Teresa, geboren als Agnes Gonxha Bojaxhiu (Skopje, 26 augustus 1910 – Calcutta, 5 september 1997), was een wereldbekende en controversiële katholieke zuster, stichteres van de Missionarissen van Naastenliefde. Zij zette zich in onder de armsten der armen in India. De congregatie die ze in 1950 stichtte telde in 1995 meer dan 3500 leden met 300 tehuizen in 25 landen.
kees moerbeek zegt
‘Ze was de werkelijke praktijk van de liefde in haar charitatieve activiteiten. Hoewel ze fysiek niet meer met ons is, leeft haar geest voort in het werk dat namens haar wordt verricht, ‘zei de Dalai Lama.
De Dalai Lama drukt zich zeer diplomatiek uit.Zijn uitspraak getuigt van mededogen met de rk en de paus. De paus beseft zelf ook dat deze heiligverklaring vragen oproept. Een politieke heiligverklaring geeft de paus eigenlijk toe, en dat is al 2.000 jaar aan de gang.
https://www.vn.nl/zo-heilig-is-moeder-theresa-helemaal-niet/
Kerstening van Nederland was politiek
https://www.historischnieuwsblad.nl/nl/artikel/28025/christelijke-missionarissen-in-nederland.html
Er wordt nog steeds schande gesproken over de manier waarop de islam verspreid is, eeuwen geleden. Helaas vergeet men dat het christendom op dezelfde manier verspreid is en bijna in dezelfde tijd en ruim daarna. Misschien wordt het tijd om te stoppen met de hypocrisie van heilig verklaringen en selectieve verontwaardiging e.d. over andermans religie.
Tim zegt
Hans Teeuwen heeft dit destijds in Zomergasten (VPRO) ook aan de kaak gesteld.
En er wordt ook schande gesproken over de manier waarop de islam heden ten dage wordt verspreid hoor, Kees. Toevallig ook in desbetreffende uitzending van Zomergasten. Dubbel leerzaam dus.
kees moerbeek zegt
Extremisten en fanatici heb je in alle soorten en maten, Tim. Je pikt er een groep godsgelovigen uit en beschuldigt ze van van alles en nog wat. Dat lijkt me niet Juist spreken. Er zijn internetfora waar je mening beter op zijn plek is :-(
Tim zegt
Daar ben ik me van bewust, beste Kees. Ik pik “ze” (terroristische islamieten en hun stilzwijgende aanhang) er niet zomaar uit. Mijn wereld wordt direct aangetast door hun gedragingen. Ik baseer me op feiten (ruime ervaring en diverse media) zoals ik in een ander topic je ook al duidelijk probeerde te maken. Dit is niet gelukt. Maakt me verder niet uit.
In dit topic wijs ik je op het feit dat de Islam ook heden ten dage nog op uiterst vervelende wijze wordt verspreid. Algemeen bekend feit. Uit jouw tekst blijkt het zo dat dit namelijk niet (meer) aan de hand is (“eeuwen geleden”). Waarom je hier zo op reageert, geen idee. Maakt me verder eigenlijk ook niet uit.
Ik ben er echter niet van gediend dat je tussen de regels door suggereert of ik hier wel of niet mijn mening mag plaatsen.
kees moerbeek zegt
Jammer dat je het verspreiden van een godgeloof verwart met terrorisme en extremisme, vooral ook omdat je daar zeer selectief in bent.
De vrijheid van godsdienst (beter: geweten) is een mensenrecht en neerkijken op een bepaalde (godgelovige) groep, daar ben ik nou weer niet van gediend. Je zit er blijkbaar niet mee.
Het lijkt er op dat je beweert dat moslims of terroristen zijn of ze met terroristen heulen (= stilzwijgende aanhang). De reden is dat de laatsten zich naar jouw mening niet voldoende uitspreken tegen deze terroristen.
Als je dit werkelijk vindt zou dat een gotspe zijn, omdat het grootste aantal van de slachtoffers van die terroristen juist moslims zijn. Moeten de bewoners van de steden die door IS bezet zijn en gebukt gaan onder de terreur van IS zich ook nog eens ten opzichte van jou verexcuseren dat ze moslim (als ze dat al zijn)?
Vrijheid van meningsuiting geldt ook voor anderen, Tim. Wen er maar aan :-)
Tim zegt
Jammer Kees. Telkens lees je mijn tekst en ga je eromheen fantaseren. Het lijkt erop dat..als je dit werkelijk, dan.. Allemaal aannames en afwijkend van mijn duidelijke beweringen. Suggestieve woorden die mijn reacties in een negatief daglicht plaatsen. Erg jammer. Ik zie dan ook vanaf nu geen reden meer om op je te reageren.
Vrijheid van meningsuiting geldt ook voor anderen zeg je. Verwijs je me daarom naar andere fora waar ik mijn mening van jou wel mag uiten? Je mag dus wel een mening hebben als die maar gelijk is aan de jouwe. En anders mag je gaan. Ik vind het een enge gedachte waar ik niet aan zal wennen. Maar goed, de redactie heeft je erop aangesproken. En als je een vent was zou je dit inzien en toegeven. Maar ja, dat verdomde ego toch :)
Sterkte
Ujukarin zegt
Nee ik steun Kees hier volop. Wat Tim stelt is simpelweg onjuist spreken. Verspreiden van religies door groepsdwang en geweld gebeurt nog steeds. Christelijke missionarissen in de 3e wereld die arme sloebers baantjes beloven bij bekering (of reeds Christelijk zijnde mensen opzwepen om homo’s te stenigen), Boeddhisten in Myanmar en Thailand die elk kontakt van een mede-boeddhist met moslims straffen met uitsluiting of erger, Hindoes in India die kerken en moskëen in brand steken, en jazeker ook moslims die geweld gebruiken bij bekeringen (vaak van de ene naar de andere moslimstroming).
Dat mensen daarnaast hun religie/groep kunnen gebruiken als inspiratie voor terrorisme is een onderwerp waarvan ik de relatie met dit topic niet vermag te zien. En in die hoek zijn het momenteel vooral door islam geïnspireerden die Tim’s leven ‘bedreigen’ maar als ie in een ander land had gewoond en tot een andere groep behoord had het wel degelijk bedreigd kunnen zijn door Hindoe/Boeddhistische/Christelijke/Zionistische terroristen. Wederom volstrekte onzin om één groep hierbij in de hoek te zetten, onderzoek je feiten nu eens beter Tim!
With folded palms,
Nic Schrijver zegt
Ujukarin,
Je bevestigd toch wat Tim stelt;
“Verspreiden van religies door groepsdwang en geweld gebeurt nog steeds.”
Daar heeft Tim het toch over ?
Dat is toch geen steun voor Kees ?
kees moerbeek zegt
Nic, ik had het over het verleden. Maar ik heb nergens ontkent dat religies heden ten dage verspreid worden door geweld en groepsdrang. Integendeel zelfs. In mijn reactie op Tim van 9 september 13:40 uur noem ik diegenen die dit doen tout court extremisten en terroristen.
Godgelovigen die met de Wachttoren van deur tot deur hun godgeloof proberen te verspreiden zijn geen IS (een terroristische moslimorganisatie) en niet het Leger van de Heer (een terroristische christelijke organisatie). In mijn reactie aan Tim van 9 september 13:40 uur, wees ik er op dat er verschil is tussen het verspreiden van godgeloof en terrorisme en extremisme. Ik was blijkbaar niet duidelijk genoeg
Voor extremisten en terroristen is er altijd wel een overtuiging te vinden die ze kunnen misbruiken voor hun praktijken. Desnoods verzinnen ze hun eigen verwrongen mensvijandige ideologie.
Ik weet dat ook christenen, hindoes, boeddhisten (zo noemen ze zich) en anderen moorden onder het mom van hun religie, hun superieure cultuur of wat dan ook. De media (waaronder BD) schrijven er geregeld over en niet-selectief moreel verontwaardigden weten dit.
Ik maak bezwaar tegen de zeer selectieve morele verontwaardiging, het apart zetten en het beschuldigen van een bepaalde groep godgelovigen (of welke groep dan ook). Hierbij worden ook nog eens daders en slachtoffers uit dezelfde groep op een hoop gegooid.
Er bestaan mensenrechten in dit land en er is de wet, die gelden voor iedereen in gelijke mate. Het veroordelen van een hele bevolkingsgroep vanwege het wangedrag van een (zeer klein) deel ervan (in het al of niet verre buitenland) past niet bij de kernwaarden van deze samenleving.
Ik ben hier geboren, mij familie woont hier al lang en houd van dit land en maak me zorgen over de stemming in dit land. Die wordt steeds onverdraagzamer ten opzichte van anderen. Maar omdat we voor elkaar allemaal anderen zijn is onverdraagzaamheid letterlijk een doodlopende weg. Blijkbaar roept het woede op als ik dit soort zaken schrijf, is gebleken.
Tim zegt
Nic, een 10 voor begrijpend lezen ;)
“En in die hoek zijn het momenteel vooral door islam geïnspireerden die Tim’s leven ‘bedreigen’ maar als ie in een ander land had gewoond en tot een andere groep behoord had het wel degelijk bedreigd kunnen zijn door Hindoe/Boeddhistische/Christelijke/Zionistische terroristen. Wederom volstrekte onzin om één groep hierbij in de hoek te zetten, onderzoek je feiten nu eens beter Tim!”
Als ja. Maar ik woon dus niet in een ander land. Vandaar dat ik simpelweg stel dat terroristische islamieten en hun stilzwijgende aanhang (en nee, dat zijn dus niet álle islamieten) mijn leven dusdanig beïnvloeden dat ik er tegen ageer. De mantel der liefde is niet allesgenezend en ik ben geen deurmat. Wat hier onjuist aan is qua spreken, geen idee.
Mijn ervaring is ook dat als het er ook maar enigszins op lijkt dat je kritisch bent jegens islamieten/immigranten/vluchtelingen, je gelijk in een onfrisse hoek wordt gedrukt. Suggestieve en emotionele argumenten worden ingezet. Terwijl binnen die groepen een heersende cultuur van onderdrukken heerst die we sinds de verlichting gelukkig grotendeels zijn kwijtgeraakt. Regressief linkse reflexen. Over lijden veroorzaken gesproken.
kees moerbeek zegt
Hier komt de aap dus uit de mouw: ‘regressief linkse reflexen. Over lijden veroorzaken gesproken.’ Over onjuist spreken gesproken!
Ujukarin zegt
Het is nog steeds selectieve verontwaardiging Tim en daarmee demagogie.
Alleen wanneer je álle geweld en terrorisme gezamenlijk zou noemen, met als voorbeeld hier te lande de Islam-geïnspireerden, had je enige geloofwaardigheid gehad. Het bredere punt voor wie de Dharma bestudeert is immers ook dat geweld veelal tegengeweld oproept en daarmee vaak ook gerechtvaardigd wordt (onterecht of niet). Zie bijvoorbeeld alle volstrekte idioten aan de rechter- en linkerzijde van het politieke spectrum, die op de één of andere manier met in ieder geval verbaal en geregeld ook fysiek geweld hun zin willen krijgen.
Maar ik zal wel net als Kees in de hoek gaan belanden van mensen op wie jij niet meer reageert, dat zegt dan het nodige over ons én over jou…
With folded palms,
Mimi zegt
Zo jammer dat er tegenwoordig niet meer gewoon een artikel gelezen kan worden. Er moet altijd meteen een mening bij.
kees moerbeek zegt
Valt reuze mee, vind ik, Mimi.
De vrijheid van meningsuiting is het belangrijkste geweldloze middel om wantoestanden aan de kaak te stellen, Mimi. Bij een (gezonde) democratie hoort vrijheid van meningsuiting.
Dictators hebben altijd problemen gehad met de pers en de vrijheid van meningsuiting. Je hoort ook vaak dat de Nederlandse media in dienst staat van de staat, net als in de Sovjet-Unie of Hitler Duitsland. Vreemd genoeg zou die staat geïnfiltreerd/overgenomen zijn door de linkse kerk. Net als de politie, rechterlijke macht en er is al zo 15 jaar een invasie van dit land aan de gang. Toch is ook dit vrijheid van meningsuiting.
Het is soms even slikken, maar het alternatief voor de vrijheid van meningsuiting is erger.
G.J. Smeets zegt
“Er moet altijd een mening bij.”
Inclusief jouw mening dat het jammer is dat mensen hun mening geven over wat de redactie ter meningsvorming te kennen geeft. Wat wil je nou zeggen?
Nic Schrijver zegt
” Er moet altijd een mening bij”
Ik denk dat dat zelfs de bedoeking is.
Onder de tekst staat altijd uitnodigend;
‘REAGEER’
En hier een citaat van de redactie over het reageren:
‘Reageren op de website.
De redactie van het Boeddhistisch Dagblad vindt het geweldig om reacties op berichten te krijgen en op die manier in contact te komen met lezers ..’
Met vriendelijke groet,