Als je een suikerklontje laat oplossen in een glas water, wordt het water met de suiker een, de smaak verandert.
Maar de zee is al zout, zoutwater. Dat zie ik dan weer als een niet-tweeheid.
En dan heb je niets, dat er helemaal niets gebeurt. Niets wordt verenigd of bevat ook iets anders (zoals zee-water en zout) maar is simpelweg niets. Niets komt of gaat.
Ik geloof, denk dat ‘niets’ gewoon overal is. Bijvoorbeeld dat zand ook niets bevat maar je kunt niets met niets. Filosofisch kun je misschien beweren dat je niets bent of dat bewustzijn niets is. Maar bewustzijn is een verwijzing in mijn ogen naar bewustzijn. Alleen dit zogenaamde bewustzijn is inherent aan ons bestaan. De persoon en het bewustzijn zijn een en hetzelfde. Alleen veel filosofen en wetenschappers zien dat niet.
Filosofen zetten graag het bewustzijn op een troon en wetenschappers laten bewustzijn zich onderwerpen aan het brein (geen brein geen bewustzijn).
Maar bewustzijn omvat alles: gedachten, gevoelens en het lichaam. Het maakt niet uit dat het lichaam er nog is of niet, zoals bij de dood en vernietiging ervan. Bewustzijn is simpelweg inherent aan alles, aan alles wat we waarnemen. Als je sterft reis je met de snelheid van je gedachten. Ook dat kun je met het lichaam ervaren, als die er nog is. Je kunt ergens aan denken. Anderen kunnen dat elders als echt ervaren. ‘Je dacht aan mij.’
Gedachten worden niet beperkt door het lichaam maar vallen net als het lichaam onder gewaarzijn.
Misschien vind je me nu te ver gaan. Goed, ik heb niets met niets. Ik ben alles, gelijk aan alles wat ik waarneem. De waarnemer is het waargenomene. En dat is OK. Ik ben als het water van de zee, nat en zout tegelijkertijd.
Bij eenheid, spreek je eigenlijk over een – tijdelijke – ervaring van non-dualiteit. De waarnemer en de persoon zijn niet-twee.
Dan ben je eigenlijk niets: keuzeloos gewaarzijn. Ach, dan blijkt niets toch nog iets te zijn? Begrijp dat keuzeloos gewaarzijn geen aparte staat is, naast ik en mezelf. Begrijp waar het ene is, niet het andere is. Je hebt in werkelijkheid maar Een stuk touw: met of zonder knoop.
Je ligt nog overhoop met jezelf of niet. Je bent onvoorwaardelijk vrij of niet. Zeggen, beweren dat je alles slechts gadeslaat, is in mijn ogen kinderachtig, onvolwassen en zonder enige betekenis.
Innerlijke transformatie bestaat.
Een echt nieuw – anders – leven is geen verzinsel.
De Boeddha noemde dat ontwaakt of verlicht zijn!
Amen.
Taigu zegt
Je mag vinden wat je vindt, maar dat filosofen en wetenschappers volgens jou niet zien wat jij ziet, betekent niet dat je filosofie en wetenschap terzijde kunt schuiven. Ga in beide eens op zoek naar aanknopingspunten en verantwoord je uitspraken in een kritische afweging. Zoals vele anderen verbreid je ten onrechte een gratuit anti-modern discours.
dirk koek zegt
Nathan heeft een manier gevonden
om zijn website te promoten……….